Những điểm nổi bật
– Trong một nhóm nghiên cứu tiền cứu bao gồm 230 bệnh nhân bị tắc động mạch nền được chuyển từ trung tâm đột quỵ cấp đến trung tâm đột quỵ toàn diện, tiêm tĩnh mạch thrombolysis (IVT) trước khi chuyển viện có liên quan độc lập với tỷ lệ kết quả chức năng tốt sau 3 tháng cao gấp hai lần (mRS 0–2).
– IVT có liên quan mạnh mẽ với tái thông động mạch nền được ghi nhận khi đến trung tâm đột quỵ toàn diện (điều chỉnh OR 23.7), cho thấy tái thông sớm thường xuyên trong quá trình chuyển viện.
– Không có sự gia tăng đáng kể về tỷ lệ tử vong sau 90 ngày hoặc xuất huyết não trong 24 giờ (ICH) được quan sát thấy với IVT trước khi chuyển viện.
Bối cảnh lâm sàng và nhu cầu chưa đáp ứng
Tắc động mạch nền (BAO) là nguyên nhân ít gặp nhưng nguy hiểm của đột quỵ thiếu máu não. Nó thường gây ra rối loạn chức năng não cuống nghiêm trọng với tỷ lệ tử vong và tàn tật cao nếu không đạt được tái thông. Điều trị nội mạch (EVT) ngày càng được sử dụng cho các tắc mạch lớn và rõ ràng mang lại lợi ích cho nhiều đột quỵ tuần hoàn trước; tuy nhiên, bằng chứng ngẫu nhiên cho tắc mạch lớn tuần hoàn sau—đặc biệt là BAO—ít rõ ràng hơn và hướng dẫn thường được suy ra từ dữ liệu tuần hoàn trước.
Trong nhiều hệ thống y tế, bệnh nhân nghi ngờ có tắc mạch lớn đầu tiên đến các trung tâm đột quỵ cấp (PSCs) không thể thực hiện EVT và được chuyển đến các trung tâm đột quỵ toàn diện (CSCs). Quyết định tiêm tĩnh mạch thrombolysis (IVT) trước khi chuyển viện—thường gọi là chiến lược “tiêm và chuyển”—cân nhắc giữa khả năng tái thông sớm và nguy cơ chảy máu cũng như các ràng buộc về mặt hậu cần. Mặc dù kết quả của chiến lược “tiêm và chuyển” đã được mô tả tốt trong tắc mạch lớn tuần hoàn trước, nhưng lợi ích và rủi ro cụ thể của IVT trong bệnh nhân BAO được chuyển viện vẫn chưa chắc chắn.
Thiết kế nghiên cứu và phương pháp
Liebart et al. tổng hợp dữ liệu từ ba nhóm nghiên cứu được thu thập một cách tiền cứu bao gồm các bệnh nhân bị BAO ban đầu được nhập viện tại PSC và được chuyển đến CSC (Bệnh viện Rothschild Foundation, Bệnh viện Đại học Montpellier, Bệnh viện Stanford) để cân nhắc EVT. Phân tích bao gồm 230 bệnh nhân liên tiếp được chuyển giữa các trung tâm tham gia bất kể việc EVT cuối cùng có được thực hiện hay không.
Các đặc điểm chính:
- Dân số: Người lớn bị đột quỵ thiếu máu não cấp tính do tắc động mạch nền được xác nhận qua chụp mạch hoặc hình ảnh học và cần chuyển viện để cân nhắc EVT.
- Phơi nhiễm: IVT được tiêm tại PSC trước khi chuyển viện so với không tiêm IVT.
- Kết quả hiệu quả chính: Kết quả chức năng tốt sau 3 tháng được định nghĩa là thang đo Rankin sửa đổi (mRS) 0–2.
- Kết quả phụ: Kết quả tốt nhất (mRS 0–1), tái thông động mạch nền trong quá trình chuyển viện (mTICI 2a–3 khi đến CSC), tỷ lệ tử vong sau 90 ngày, và bất kỳ ICH nào trên hình ảnh 24 giờ.
- Phân tích: Hồi quy logistic đa biến điều chỉnh cho các yếu tố nhiễu được chỉ định trước (bao gồm tuổi, NIHSS cơ bản, thời gian từ khởi phát đến điều trị, việc sử dụng thuốc chống đông máu, và các yếu tố lâm sàng khác).
Kết quả chính
Tổng quan về đặc điểm dân số: 230 bệnh nhân (tuổi trung vị 71 năm, IQR 60–78), 47% nữ, NIHSS trung vị tại PSC 14 (IQR 7–24). Chín mươi bệnh nhân (39%) được tiêm IVT trước khi chuyển viện. Lý do phổ biến nhất để không tiêm IVT là biểu hiện sau 4.5 giờ (61%) và việc sử dụng thuốc chống đông máu sẵn có (14%).
Kết quả chính
Kết quả chức năng tốt sau 3 tháng (mRS 0–2) xảy ra ở 39% bệnh nhân được tiêm IVT so với 24% bệnh nhân không được tiêm IVT. Sau khi điều chỉnh cho các yếu tố nhiễu chính, IVT trước khi chuyển viện có liên quan đến tỷ lệ kết quả tốt cao hơn (điều chỉnh OR 2.02, KTC 95% 1.03–3.97; p = 0.04). Sự chênh lệch tuyệt đối (15%) có ý nghĩa lâm sàng cho thấy tiên lượng xấu điển hình của BAO nếu không có tái thông.
Kết quả phụ
Tỷ lệ kết quả tốt nhất (mRS 0–1) cao hơn trong nhóm IVT nhưng ước tính điều chỉnh chính xác đã được báo cáo như là phân tích phụ.
Tái thông trong quá trình chuyển viện: IVT có liên quan rất mạnh mẽ với tái thông động mạch nền khi đến CSC (điều chỉnh OR 23.7, KTC 95% 6.9–81.3; p < 0.001), cho thấy rằng phần lớn lợi ích có thể xuất phát từ việc tái thông mạch máu sớm trước khi có thể thực hiện EVT.
Kết quả an toàn
Không có sự khác biệt đáng kể về tỷ lệ tử vong sau 90 ngày giữa các nhóm (điều chỉnh OR 1.12, KTC 95% 0.58–2.18). Bất kỳ ICH nào trên hình ảnh 24 giờ cũng không có sự khác biệt đáng kể (điều chỉnh OR 1.55, KTC 95% 0.77–3.10). Mặc dù ước tính điểm cho ICH có xu hướng tăng nhẹ, nhưng khoảng tin cậy bao gồm cả hại và không có tác động, và nghiên cứu này không đủ sức mạnh để phát hiện sự khác biệt về an toàn nhỏ.
Giải thích và ý nghĩa lâm sàng
Dữ liệu từ nhóm nghiên cứu tiền cứu này hỗ trợ việc sử dụng IV thrombolysis cho bệnh nhân BAO đủ tiêu chuẩn tại PSCs trước khi chuyển viện để cân nhắc EVT. Kết quả này có tính thuyết phục sinh học: IVT có thể đạt được sự tiêu tan cục máu đông và tái thông sớm, và đối với bệnh nhân được chuyển viện trong hàng phút đến hàng giờ, IVT có thể tránh được nhu cầu phải thực hiện EVT hoặc giảm tiến triển nhồi máu cho đến khi có thể thực hiện EVT. Sự liên quan mạnh mẽ giữa IVT và tái thông được ghi nhận khi đến CSC chứng minh cơ chế này.
Từ góc độ lâm sàng, tỷ lệ kết quả tốt cao hơn (cải thiện tuyệt đối ~15%) có ý nghĩa đối với tình trạng có tỷ lệ tai biến và tử vong cao từ đầu. Với việc không có sự gia tăng rõ ràng về tỷ lệ tử vong hoặc ICH triệu chứng trong nhóm này, dữ liệu này ủng hộ việc không nên từ chối IVT chỉ vì bệnh nhân sẽ được chuyển viện để thực hiện EVT—miễn là đáp ứng các tiêu chí đủ điều kiện tiêu chuẩn.
Bình luận chuyên gia: điểm mạnh, hạn chế và câu hỏi còn tồn tại
Điểm mạnh của nghiên cứu bao gồm dữ liệu đa trung tâm được thu thập một cách tiền cứu; bao gồm các bệnh nhân được chuyển viện liên tục bất kể tình trạng cuối cùng của EVT (giảm thiểu sự thiên lệch chọn lọc); và điều chỉnh phù hợp cho các yếu tố nhiễu quan trọng. Việc tìm thấy tái thông khi đến nơi là kết quả trung gian khách quan hỗ trợ tính thuyết phục của cải thiện kết quả chức năng.
Hạn chế bao gồm thiết kế quan sát, không thể loại trừ hoàn toàn sự thiên lệch do chỉ định. Ví dụ, các bác sĩ có thể dễ dàng tiêm IVT cho những bệnh nhân được đánh giá là có tiên lượng tốt hơn hoặc biểu hiện sớm hơn mặc dù đã điều chỉnh. Sự thiên lệch chọn lọc cũng có thể hoạt động nếu các bệnh nhân có bệnh lý phối hợp cực kỳ nặng hoặc kết quả hình ảnh học tiên tiến được loại trừ khỏi IVT một cách hệ thống. Mẫu số (n=230) giới hạn độ chính xác cho các điểm cuối an toàn; khoảng tin cậy cho ICH và tử vong rộng và tương thích với cả tác động nhỏ và không có tác động.
Tính tổng quát cho tất cả các khu vực yêu cầu thận trọng. Sự sẵn có của IVT, thời gian chuyển viện, và các quy trình địa phương khác nhau; mức độ lợi ích được nhìn thấy ở đây có thể phụ thuộc vào thời gian chuyển viện điển hình và tốc độ EVT tại các trung tâm tiếp nhận. Hơn nữa, các thử nghiệm ngẫu nhiên gần đây trong đột quỵ tuần hoàn trước đã đặt câu hỏi liệu IVT cầu nối có cần thiết trước EVT trong một số trường hợp; các đột quỵ tuần hoàn sau có thể khác biệt về mặt bệnh lý và thành phần cục máu đông, do đó không thể suy ra hoàn toàn.
Câu hỏi mở: (1) Thời gian tuyệt đối trong đó IVT trước khi chuyển viện vẫn có lợi trong BAO là gì? (2) Cách sử dụng thuốc chống đông máu và điều trị chống tiểu cầu gần đây làm thay đổi rủi ro như thế nào? (3) Một thử nghiệm ngẫu nhiên về IVT so với không tiêm IVT cho bệnh nhân BAO dự kiến sẽ được chuyển viện có khả thi và đạo đức không, với thực hành hiện tại? Đợi các thử nghiệm như vậy, dữ liệu quan sát chất lượng cao như nghiên cứu này là thông tin hữu ích.
Tính thuyết phục sinh học và cơ chế
Động mạch nền là một mạch máu lớn, trung tâm; IVT sớm có thể tiêu tan cục máu đông vẫn nhạy cảm với fibrinolysis, đặc biệt là cục máu đông do các nguồn gốc gần. Tái thông trong quá trình chuyển viện ngăn chặn sự lan truyền thiếu máu trong các vùng não cuống quan trọng. Ngược lại, tắc động mạch nền do atherothrombotic kéo dài hoặc cục máu đông tổ chức cao có thể kém đáp ứng, giải thích tại sao IVT không thể thay thế hoàn toàn cho EVT.
Lời khuyên lâm sàng và xem xét thực hành
Cho đến khi có dữ liệu ngẫu nhiên cụ thể cho BAO, kết quả này hỗ trợ thực hành hiện tại phù hợp với hướng dẫn: tiêm IVT cho bệnh nhân đủ tiêu chuẩn biểu hiện trong khung thời gian, ngay cả khi dự kiến sẽ chuyển viện để thực hiện EVT. Các bác sĩ nên tiếp tục áp dụng các tiêu chí loại trừ tiêu chuẩn (ví dụ, việc sử dụng thuốc chống đông máu gần đây, nguy cơ chảy máu, khung thời gian mở rộng). Hệ thống chăm sóc nên ưu tiên chụp hình nhanh chóng, quyết định, và chuyển viện để tối thiểu hóa thời gian từ khởi phát đến tái thông; ở nơi có thể, đánh giá telestroke và các quy trình chuyển viện tiêu chuẩn có thể tăng cường việc sử dụng IVT phù hợp.
Kết luận
Trong nhóm nghiên cứu tiền cứu đa trung tâm này của bệnh nhân bị tắc động mạch nền được chuyển viện để cân nhắc EVT, IV thrombolysis trước khi chuyển viện có liên quan đến tỷ lệ tái thông mạch máu cao hơn đáng kể khi đến nơi và kết quả chức năng tốt hơn sau 3 tháng, mà không có sự gia tăng rõ ràng về tỷ lệ tử vong hoặc xuất huyết não sớm. Với thiết kế quan sát và mẫu số giới hạn, các kết quả này tạo ra giả thuyết nhưng hỗ trợ thực hành hiện tại của việc cung cấp IVT cho bệnh nhân BAO đủ tiêu chuẩn đến PSCs trước khi chuyển viện. Nghiên cứu tiếp theo, lý tưởng là ngẫu nhiên khi đạo đức và khả thi, nên tinh chỉnh tiêu chí chọn lọc và lượng hóa lợi ích và rủi ro tuyệt đối trên các khung thời gian chuyển viện và nguyên nhân cục máu đông.
Quỹ tài trợ và ClinicalTrials.gov
Quỹ tài trợ: Như được báo cáo trong công bố chính (Liebart et al., Neurology 2025). Không có quỹ công nghiệp ảnh hưởng đến việc diễn giải nghiên cứu được xác định trong báo cáo.
ClinicalTrials.gov: Không áp dụng (phân tích nhóm nghiên cứu tiền cứu của bệnh nhân được chuyển viện từ các nhóm cơ sở).
Tài liệu tham khảo
1. Liebart S, Lansberg MG, Adwane G, et al.; Post‑Transfer collaborators. Effectiveness and Safety of IV Thrombolysis Before Hospital Transfer for Thrombectomy in Patients With Basilar Artery Occlusion. Neurology. 2025 Dec 9;105(11):e214355. doi: 10.1212/WNL.0000000000214355.
2. Goyal M, Menon BK, van Zwam WH, et al.; HERMES collaborators. Endovascular thrombectomy after large‑vessel ischaemic stroke: a meta‑analysis of individual patient data from five randomised trials. N Engl J Med. 2016;374(17):1693–1702.
3. Berkhemer OA, Fransen PS, Beumer D, et al.; MR CLEAN Investigators. A randomized trial of intraarterial treatment for acute ischemic stroke. N Engl J Med. 2015;372(1):11–20.
4. Powers WJ, Rabinstein AA, Ackerson T, et al. 2018 Guidelines for the Early Management of Patients With Acute Ischemic Stroke: A Guideline for Healthcare Professionals From the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke. 2018;49(3):e46–e110.
Lưu ý: Các thử nghiệm ngẫu nhiên và nghiên cứu quan sát bổ sung đã khám phá chiến lược cầu nối so với EVT trực tiếp trong đột quỵ tuần hoàn trước; bằng chứng về tuần hoàn sau (BAO) vẫn còn hạn chế và đa dạng, làm nổi bật giá trị của dữ liệu nhóm nghiên cứu tiền cứu hiện tại.
