Tổng quan
Nghiên cứu này là một nghiên cứu tiền cứu đa trung tâm quy mô lớn đã xác định các dấu hiệu nguy cơ quan trọng cho tử vong đột ngột không mong đợi do động kinh (SUDEP), bao gồm việc sống một mình, tần suất cao của cơn động kinh co giật toàn thể và thời gian ngừng thở trung tâm chu kỳ, dựa trên việc theo dõi lâu dài 2632 bệnh nhân động kinh qua điện não đồ video.
Đặc biệt, ngừng thở trung tâm sau cơn kéo dài (>14 giây) và ngừng thở trung tâm trong cơn kéo dài (>17 giây) đã xuất hiện như những dấu hiệu sinh học điện lâm sàng mới liên quan đến nguy cơ SUDEP, mở ra những hướng tiếp cận mới trong phân loại rủi ro tử vong do động kinh và chiến lược phòng ngừa.
Nền tảng
Tử vong đột ngột không mong đợi do động kinh (SUDEP) là nguyên nhân hàng đầu gây tử vong liên quan đến động kinh trên toàn thế giới, đặc biệt ảnh hưởng đến bệnh nhân có cơn động kinh không kiểm soát tốt. Mặc dù các phân tích hồi cứu trước đây đã chỉ ra các yếu tố như cơn động kinh co giật toàn thể, thời gian mắc bệnh động kinh lâu dài và việc sống một mình, các dấu hiệu sinh học điện lâm sàng xác định trước để dự đoán nguy cơ SUDEP vẫn còn chưa rõ ràng trước nghiên cứu này.
Do động kinh ảnh hưởng đến khoảng 50 triệu người trên toàn cầu—một nhóm nhỏ gặp phải cơn động kinh kháng thuốc—nhu cầu lâm sàng chưa được đáp ứng để xác định các cá nhân có nguy cơ cao nhằm can thiệp và theo dõi mục tiêu là đáng kể. Nghiên cứu này giải quyết một khoảng trống quan trọng bằng cách tích hợp dữ liệu đa phương thức thu thập trong quá trình theo dõi điện não đồ video kéo dài kết hợp với đánh giá tim mạch hô hấp.
Thiết kế nghiên cứu
Nghiên cứu quan sát, tiền cứu quy mô lớn này được thực hiện tại chín trung tâm—tám ở Hoa Kỳ và một ở Anh—từ tháng 9 năm 2011 đến tháng 12 năm 2021. Nghiên cứu đã tuyển dụng 2632 trẻ em và người lớn được chẩn đoán mắc bệnh động kinh bởi các chuyên gia. Tiêu chí bao gồm bao gồm bệnh nhân trên 2 tháng tuổi nhập viện để theo dõi điện não đồ video, bất kể tình trạng kháng thuốc, và có ít nhất một lần theo dõi sau sáu tháng hoặc lâu hơn.
Thu thập dữ liệu cơ bản bao gồm thông tin nhân khẩu, đặc điểm lâm sàng và điện não đồ chi tiết của cơn động kinh, và các tham số tim mạch hô hấp trong cơn. Theo dõi lâu dài kéo dài gần 10 năm bao gồm các cuộc thăm khám lâm sàng thường xuyên, xem xét hồ sơ y tế điện tử, và phỏng vấn qua điện thoại đánh giá tần suất cơn động kinh, tuân thủ thuốc, và kết quả tử vong. Điểm cuối chính là thời gian đến SUDEP (chắc chắn, có thể, hoặc khả năng) được xác định theo các tiêu chuẩn đã thiết lập.
Phân tích thống kê sử dụng các mô hình Cox tỷ lệ nguy cơ tỷ lệ để khám phá mối liên hệ giữa các dấu hiệu nguy cơ đã xác định trước và sự xuất hiện của SUDEP, điều chỉnh cho các yếu tố nhiễu tiềm ẩn.
Kết quả chính
Trong số 2468 bệnh nhân có theo dõi đầy đủ, 38 (1,54%) đã chết do SUDEP trong 7982 năm người, cho thấy tỷ lệ tử vong xảy ra là 4,76 trường hợp mỗi 1000 năm người (KTC 95% 3,37–6,53). Hai bệnh nhân khác đã trải qua các sự kiện gần SUDEP.
Phân tích đa biến đã tiết lộ nhiều yếu tố dự đoán nguy cơ SUDEP tăng đáng kể. Việc sống một mình mang lại tỷ lệ nguy cơ (HR) tăng đáng kể 7,62 (KTC 95% 3,94–14,71). Có ba hoặc nhiều cơn động kinh co giật toàn thể trở lên trong năm trước đó liên quan đến HR 3,1 (1,64–5,87). Ngoài ra, cả thời gian ngừng thở trung tâm trong cơn dài hơn (HR 1,11 cho mỗi giây tăng, KTC 95% 1,05–1,18) và thời gian ngừng thở trung tâm sau cơn dài hơn (HR 1,32 cho mỗi giây tăng, KTC 95% 1,14–1,54) đều có liên quan độc lập với nguy cơ tăng.
Trong các phân tích nhạy cảm loại trừ các trường hợp được phân loại là có thể hoặc gần SUDEP, ngừng thở trung tâm sau cơn vẫn dự đoán mạnh mẽ, trong khi ngừng thở trung tâm trong cơn mất ý nghĩa, cho thấy tầm quan trọng khác biệt của các bất thường hô hấp chu kỳ.
Nghiên cứu này nhấn mạnh rằng ngừng thở trung tâm chu kỳ—đặc biệt là các đợt ngừng thở sau cơn kéo dài hơn 14 giây—là các dấu hiệu nguy cơ có thể đo lường và tái tạo, có thể cải thiện phân loại rủi ro SUDEP ngoài các đặc điểm lâm sàng.
Bình luận chuyên gia
Công trình tiên phong này thúc đẩy hiểu biết về cơ chế sinh lý bệnh của SUDEP bằng cách xác nhận tiền cứu mối liên hệ giữa ngừng thở chu kỳ và nguy cơ tử vong. Sự tích hợp theo dõi tim mạch hô hấp trong các đánh giá điện não đồ video thông thường đánh dấu một sự thay đổi về phương pháp hướng tới phát hiện dấu hiệu sinh học cơ chế trong nghiên cứu tử vong do động kinh.
Việc sống một mình vẫn là dự đoán lâm sàng mạnh mẽ nhất, nhấn mạnh tầm quan trọng của các yếu tố xã hội và có thể giảm cơ hội can thiệp kịp thời trong cơn. Gánh nặng cơn động kinh đại diện bởi các cơn động kinh co giật toàn thể thường xuyên phù hợp với bằng chứng trước đây liên kết việc kiểm soát cơn động kinh với việc giảm nguy cơ SUDEP.
Tuy nhiên, một số hạn chế cần cân nhắc. Dù có quy mô lớn, số lượng sự kiện SUDEP vẫn còn khiêm tốn, có thể hạn chế phân tích nhóm con và phân loại theo các bệnh đồng mắc khác. Đối tượng nghiên cứu bị giới hạn ở những bệnh nhân nhập viện để theo dõi điện não đồ video, có thể thiên về các trường hợp động kinh kháng thuốc hoặc phức tạp hơn và ảnh hưởng đến tính tổng quát.
Việc xác định thời gian và ngưỡng ngừng thở trong cơn so với sau cơn cần được chuẩn hóa hơn nữa giữa các trung tâm. Thiết kế quan sát không cho phép thiết lập tính nhân quả nhưng cung cấp nền tảng vững chắc cho các nghiên cứu can thiệp tiếp theo.
Kết luận
Nghiên cứu này làm sáng tỏ các dấu hiệu nguy cơ điện sinh lý và lâm sàng quan trọng cho SUDEP, đặc biệt nhấn mạnh rối loạn hô hấp chu kỳ. Ngừng thở trung tâm sau cơn kéo dài và việc sống một mình, kết hợp với tần suất cơn động kinh, có thể được tích hợp vào chỉ số rủi ro để hỗ trợ quyết định lâm sàng và tư vấn bệnh nhân.
Nghiên cứu trong tương lai nên nhằm mục đích xác nhận các kết quả này trong các dân số động kinh đa dạng và điều tra xem liệu các can thiệp giảm thiểu ngừng thở chu kỳ hoặc cải thiện giám sát trong cơn có thể giảm tử vong hay không. Cuối cùng, việc triển khai theo dõi kết hợp điện lâm sàng và tim mạch hô hấp có thể giúp cá nhân hóa các chiến lược phòng ngừa chống lại SUDEP, nguyên nhân hàng đầu nhưng có thể ngăn ngừa được của tử vong liên quan đến động kinh.
Tham khảo
Ochoa-Urrea M, Luo X, Vilella L, et al. Risk markers for sudden unexpected death in epilepsy: an observational, prospective, multicentre cohort study. Lancet. 2025;406(10511):1497-1507. doi:10.1016/S0140-6736(25)01636-8.
Devinsky O, Hesdorffer DC, Thurman DJ, Lhatoo S, Richerson G. Sudden unexpected death in epilepsy: epidemiology, mechanisms, and prevention. Lancet Neurol. 2016;15(10):1075-1088. doi:10.1016/S1474-4422(16)00139-4.
Nashef L, So EL, Ryvlin P, Tomson T. Unifying the definitions of sudden unexpected death in epilepsy. Epilepsia. 2012;53(2):227-233. doi:10.1111/j.1528-1167.2011.03379.x.
