Tổng quan
- Thử nghiệm STRIDES đã đánh giá bốn biện pháp phòng ngừa phổ biến cho phản ứng xỉu do thần kinh mạch (VVR) trong nghiên cứu lớn nhất từ trước đến nay, bao gồm 1,4 triệu người hiến máu và hơn 4,1 triệu lần hiến máu.
- Không có biện pháp nào trong số những biện pháp đã thử nghiệm—500 mL nước đẳng trương, nghỉ ngơi 3 phút sau khi hiến máu, thay đổi căng cơ (AMT), hoặc tài liệu chuẩn bị tâm lý-xã hội—cho thấy sự giảm đáng kể các trường hợp mất ý thức so với chăm sóc tiêu chuẩn.
- Tỷ lệ sự kiện tuyệt đối cho kết quả chính là khoảng 10,5 đến 10,7 trên 10.000 lần hiến máu, bất kể nhóm can thiệp nào.
- Những phát hiện này cho thấy rằng trong các môi trường có nguồn lực cao với các giao thức an toàn đã được thiết lập, việc thêm các biện pháp chăm sóc tăng cường có thể mang lại lợi ích tối thiểu, tạo cơ hội để đơn giản hóa hoạt động của dịch vụ máu.
Nền tảng: Gánh nặng của phản ứng xỉu do thần kinh mạch
Phản ứng xỉu do thần kinh mạch (VVR) vẫn là biến cố hệ thống cấp tính phổ biến nhất liên quan đến hiến máu toàn phần. Những phản ứng này, đặc trưng bởi sự sụt giảm đột ngột về nhịp tim và huyết áp, từ các triệu chứng nhẹ như chóng mặt và buồn nôn đến các cơn nghiêm trọng hơn bao gồm mất ý thức (syncope), co giật, hoặc chấn thương vật lý do ngã. Đối với các dịch vụ máu trên toàn thế giới, VVR không chỉ là một vấn đề lâm sàng mà còn là rào cản lớn đối với việc giữ chân người hiến máu, vì trải nghiệm tiêu cực thường khiến người hiến máu không muốn trở lại. Ngoài ra, các phản ứng nghiêm trọng gây ra chi phí y tế-pháp lý đáng kể và yêu cầu can thiệp lâm sàng ngay lập tức, làm gián đoạn luồng hoạt động của trung tâm hiến máu.
Trong những năm qua, nhiều dịch vụ máu đã triển khai một loạt các chiến lược phòng ngừa. Điều này bao gồm việc bù nước trước khi hiến máu, bài tập căng cơ, và hỗ trợ tâm lý. Tuy nhiên, nhiều thực hành này đã được áp dụng dựa trên các nghiên cứu sinh lý nhỏ hoặc các thử nghiệm tiền khởi động thiếu sức mạnh thống kê để chứng minh hiệu quả trong một môi trường thực tế, có quy mô lớn. Thử nghiệm STRIDES được thiết kế để cung cấp bằng chứng rõ ràng dựa trên dữ liệu về việc các biện pháp can thiệp này có thực sự mang lại giá trị bổ sung so với các thực hành tiêu chuẩn hiện hành trong một dịch vụ quốc gia quy mô lớn hay không.
Thiết kế nghiên cứu: Khung thử nghiệm STRIDES
Thử nghiệm STRIDES (STrategies to Reduce vAsovagal Reactions in Blood Donors) là một thử nghiệm ngẫu nhiên theo cụm, chéo bước, được thực hiện tại 73 địa điểm hiến máu ở Anh. Quy mô của nghiên cứu là chưa từng có trong lĩnh vực y học truyền máu, thu thập dữ liệu từ 1.379.095 người hiến máu đã thực hiện tổng cộng 4.134.712 lần hiến máu từ tháng 11 năm 2019 đến tháng 11 năm 2022.
Phương pháp chéo bước
Thử nghiệm sử dụng một thiết kế phức tạp trong đó mỗi địa điểm hiến máu (cụm) được phân ngẫu nhiên vào một chuỗi để triển khai một hoặc nhiều biện pháp can thiệp trong bốn khoảng thời gian riêng biệt kéo dài chín tháng. Thiết kế này cho phép so sánh giữa các địa điểm và trong cùng một địa điểm trong khi vẫn duy trì khả năng vận hành trên mạng lưới quốc gia. Để giảm thiểu hiệu ứng chuyển tiếp và đảm bảo dữ liệu mạnh mẽ, thử nghiệm đã tích hợp các yếu tố thiết kế nhân tố. Kết quả chính được xác định là phản ứng xỉu do thần kinh mạch trong quá trình hiến máu với mất ý thức (LOC), được coi là thước đo khách quan và có ý nghĩa lâm sàng nhất của một phản ứng nghiêm trọng.
Bốn biện pháp can thiệp được đánh giá
Thử nghiệm đã thử nghiệm bốn biện pháp can thiệp cụ thể so với các thực hành tiêu chuẩn hiện đang được sử dụng bởi NHS Blood and Transplant (NHSBT) ở Anh:
1. Nước đẳng trương: Người hiến máu được cung cấp 500 mL nước đẳng trương trước khi hiến máu, so với thực hành tiêu chuẩn là 500 mL nước lọc.
2. Nghỉ ngơi kéo dài: Người hiến máu phải ở lại ghế hiến máu 3 phút sau thủ thuật, tăng từ 2 phút nghỉ ngơi tiêu chuẩn.
3. Thay đổi căng cơ (AMT): Người hiến máu được hướng dẫn thực hiện phiên bản thay đổi của bài tập AMT, so với hướng dẫn AMT hiện tại đang được sử dụng.
4. Can thiệp tâm lý-xã hội: Người hiến máu được cung cấp tài liệu chuẩn bị tâm lý-xã hội nhằm giảm lo lắng và quản lý kỳ vọng, so với việc không nhận tài liệu cụ thể như vậy.
Kết quả chính: Kết quả trung lập với độ chính xác cao
Kết quả của thử nghiệm STRIDES cung cấp câu trả lời rõ ràng, mặc dù trung lập, về hiệu quả của các biện pháp can thiệp. Dù có quy mô mẫu lớn, nghiên cứu không tìm thấy bằng chứng nào cho thấy bất kỳ một trong bốn biện pháp can thiệp nào vượt trội đáng kể so với các thực hành tiêu chuẩn.
Kết quả chính: Mất ý thức do xỉu
Kết quả chính—phản ứng xỉu do thần kinh mạch với mất ý thức—xảy ra 4.388 lần trong 4,1 triệu lần hiến máu. Phân tích thống kê, được thực hiện dựa trên nguyên tắc điều trị dự định, cho ra giá trị p chung là 0,21, cho thấy các biện pháp can thiệp tổng thể không có tác động đáng kể.
Các tỷ lệ tỷ lệ cược (OR) cho từng biện pháp can thiệp như sau:
– Nước đẳng trương: OR 0,98 (95% CI 0,92–1,04)
– Nghỉ ngơi kéo dài: OR 0,99 (95% CI 0,92–1,06)
– Thay đổi AMT: OR 1,12 (95% CI 1,00–1,26)
– Can thiệp tâm lý-xã hội: OR 1,03 (95% CI 0,93–1,14)
Đáng chú ý, biện pháp can thiệp thay đổi AMT cho thấy xu hướng tăng các phản ứng, mặc dù giới hạn dưới của khoảng tin cậy nằm ở 1,00. Tỷ lệ sự kiện tuyệt đối là 10,7 trên 10.000 lần hiến máu trong các nhóm đối chứng và 10,5 trên 10.000 trong các nhóm can thiệp, sự khác biệt này về mặt lâm sàng là tối thiểu.
Kết quả phụ
Kết quả cho tổng số phản ứng xỉu do thần kinh mạch trong quá trình hiến máu (bao gồm cả những trường hợp không mất ý thức) phản ánh kết quả chính. Mặc dù tỷ lệ sự kiện tuyệt đối cho tổng số VVR cao hơn (60.517 phản ứng tổng cộng), không có biện pháp can thiệp nào thể hiện lợi ích rõ ràng hoặc nhất quán trong việc giảm các trường hợp nhẹ hơn so với chăm sóc tiêu chuẩn.
Giải thích quan trọng và bình luận chuyên gia
Việc kết quả của thử nghiệm STRIDES trung lập có ý nghĩa quan trọng vì nhiều lý do. Trong nghiên cứu lâm sàng, một thử nghiệm quy mô lớn trung lập thường mang lại thông tin hữu ích như một thử nghiệm có kết quả tích cực, đặc biệt khi nó thách thức các thực hành đã được thiết lập nhưng thiếu bằng chứng mạnh mẽ.
Tác động trần trong chăm sóc tiêu chuẩn
Một giải thích có thể là hiệu ứng trần. Tiêu chuẩn chăm sóc hiện tại ở Anh—đã bao gồm việc uống nước trước khi hiến máu, nghỉ ngơi 2 phút, và các bài tập căng cơ cơ bản—có thể đã đạt mức giảm tối đa có thể đạt được thông qua các biện pháp can thiệp hành vi hoặc chế độ ăn uống đơn giản. Một khi đạt được một ngưỡng an toàn nhất định, những thay đổi tăng dần như thêm điện giải vào nước hoặc kéo dài thời gian nghỉ ngơi thêm sáu mươi giây có thể không đủ để tạo ra lợi thế sinh lý cần thiết để giảm thêm tần suất mất ý thức.
Sự phù hợp sinh lý so với hiệu quả thực tế
Sinh lý học, nước đẳng trương được biết đến là mở rộng thể tích plazma hiệu quả hơn nước lọc trong một số bối cảnh, và nghỉ ngơi kéo dài nên lý thuyết cho phép điều chỉnh tư thế tốt hơn. Tuy nhiên, thử nghiệm STRIDES đã làm nổi bật khoảng cách giữa những thay đổi sinh lý nhỏ và kết quả lâm sàng rộng lớn. Trong môi trường phức tạp của trung tâm hiến máu, nơi các yếu tố tâm lý, mệt mỏi của người hiến máu, và sự biến đổi sinh lý cá nhân đều đóng vai trò, những can thiệp sinh lý tinh tế này có thể bị lấn át bởi các biến số khác.
Điểm mạnh và hạn chế của nghiên cứu
Điểm mạnh chính của nghiên cứu này là quy mô lớn và bản chất thực tế của thiết kế. Bằng cách sử dụng mô hình đồng ý từ chối và tích hợp thử nghiệm vào hoạt động hàng ngày, các nhà nghiên cứu đã đạt được mức độ tổng quát hóa hiếm thấy. Tuy nhiên, nghiên cứu cũng có hạn chế. Là một thử nghiệm ngẫu nhiên theo cụm, luôn có nguy cơ gây nhiễu ở cấp độ địa điểm, mặc dù thiết kế chéo bước đã được chọn đặc biệt để giảm thiểu điều này. Ngoài ra, nghiên cứu được thực hiện trong một hệ thống y tế quốc gia duy nhất (NHS England), và mặc dù kết quả có thể áp dụng cho các môi trường có nguồn lực cao khác, chúng có thể không chuyển đổi trực tiếp sang các khu vực nơi chăm sóc tiêu chuẩn cho người hiến máu kém mạnh mẽ hơn.
Kết luận và ý nghĩa chính sách toàn cầu
Thử nghiệm STRIDES cung cấp cơ sở bằng chứng mạnh mẽ cho các dịch vụ máu toàn cầu để đánh giá các giao thức phòng ngừa của họ. Việc không có lợi ích rõ ràng từ bốn biện pháp can thiệp này cho thấy các dịch vụ máu có thể an toàn tập trung vào việc đơn giản hóa hoạt động của họ thay vì thêm các bước phòng ngừa phức tạp hoặc tốn thời gian hơn.
Ví dụ, việc phát hiện rằng nghỉ ngơi 3 phút không có lợi thế so với nghỉ ngơi 2 phút có ý nghĩa trực tiếp đối với lưu lượng người hiến máu và việc sử dụng ghế. Tương tự, việc không có lợi ích từ nước đẳng trương so với nước lọc cho phép các dịch vụ tránh được chi phí cao hơn và yêu cầu hậu cần phức tạp của việc cung cấp đồ uống chuyên dụng. Bằng cách đơn giản hóa các quy trình hiến máu và loại bỏ các biện pháp can thiệp không hiệu quả, các dịch vụ máu có thể tiết kiệm tài nguyên đáng kể mà không ảnh hưởng đến an toàn của người hiến máu. Tập trung bây giờ nên chuyển sang việc xác định người hiến máu có nguy cơ cao thông qua mô hình dự đoán và có lẽ điều tra các biện pháp can thiệp mục tiêu hơn cho những cá nhân cụ thể, thay vì áp dụng các biện pháp rộng rãi cho toàn bộ dân số hiến máu.
Tài trợ và thông tin thử nghiệm lâm sàng
Nghiên cứu này được tài trợ bởi NHS Blood and Transplant và Đơn vị Nghiên cứu NHS và Truyền máu về Sức khỏe và Hành vi Người Hiến Máu. Thử nghiệm đã đăng ký với ISRCTN (ISRCTN 10412338).
Tài liệu tham khảo
1. Kaptoge S, McMahon A, Wu Y, et al. Preventive interventions for vasovagal reactions in whole blood donors: a cluster-randomised, stepped-wedge, crossover trial of 73 sites involving 1.4 million donors in England. Lancet Haematol. 2026 Feb;13(2):e64-e73. doi: 10.1016/S2352-3026(25)00319-9.
2. Thijssen DH, et al. Applied muscle tension: a review of its effectiveness in preventing vasovagal reactions. Blood. 2014;123(21):3352-3360.
3. Newman BH. Donor-related adverse events of blood donation. Transfus Med Rev. 2004;18(3):193-207.
