Nhấn mạnh
– SOFA-2 cập nhật Đánh Giá Rối Loạn Cơ Quan Liên Tiếp bằng cách sử dụng các biến hỗ trợ cơ quan hiện đại và ngưỡng đánh giá mới, đã được kiểm chứng trên hơn 3,3 triệu lần nhập viện khoa hồi sức từ 9 quốc gia.
– SOFA-2 cho thấy khả năng phân biệt tử vong tại khoa hồi sức tốt hơn một chút so với SOFA gốc (AUROC 0,79 so với 0,77) và duy trì tính hợp lệ dự đoán trong 7 ngày đầu tiên tại khoa hồi sức.
– Hệ thống tiêu hóa và miễn dịch không được bao gồm do thiếu dữ liệu và độ tin cậy nội dung thấp, làm nổi bật thách thức trong việc đo lường một số hệ cơ quan.
Nền tảng
Đo lường mức độ rối loạn cơ quan cấp tính là trung tâm của thực hành, nghiên cứu, chuẩn mực và đo lường chất lượng chăm sóc hồi sức. Điểm Đánh Giá Rối Loạn Cơ Quan Liên Tiếp (SOFA), được chính thức hóa lần đầu tiên vào những năm 1990, đã trở thành công cụ chuẩn để mô tả và theo dõi rối loạn cơ quan qua sáu hệ thống (hô hấp, tim mạch, gan, đông máu, thận, thần kinh). SOFA cũng là nền tảng cho các khung chẩn đoán như Sepsis-3 và được sử dụng rộng rãi làm biến số điều chỉnh kết quả trong các thử nghiệm ngẫu nhiên và nghiên cứu quan sát.
Lâm sàng, công nghệ hỗ trợ cơ quan và cấu trúc bệnh án đã thay đổi đáng kể trong ba thập kỷ qua. Những thay đổi này có thể ảnh hưởng đến cách các biến sinh lý ánh xạ đến kết quả và do đó có thể hạn chế tính hợp lệ hiện đại của các ngưỡng SOFA gốc. Dự án SOFA-2 nhằm cập nhật công cụ bằng cách sử dụng phương pháp tiếp cận dựa trên dữ liệu quốc tế được thông báo bởi sự đồng thuận của chuyên gia, sau đó kiểm chứng điểm đánh giá đã được sửa đổi trong các nhóm nội bộ và ngoại vi đại diện cho các bối cảnh địa lý và nguồn lực khác nhau.
Thiết kế Nghiên Cứu
Ranzani và các cộng sự đã tiến hành dự án phát triển và kiểm chứng nhiều giai đoạn cho SOFA-2 được báo cáo trong JAMA (Ranzani et al., 2025). Quá trình này kết hợp sự đồng thuận chuyên gia Delphi được sửa đổi để xác định các cấu trúc rối loạn cơ quan ứng viên (giai đoạn 1–5) với phân tích dựa trên dữ liệu liên hợp trên các nhóm đa trung tâm lớn (giai đoạn 6–8).
Các yếu tố thiết kế chính:
- Nguồn gốc dữ liệu: 1319 đơn vị chăm sóc tích cực từ 9 quốc gia (Úc, Áo, Brazil, Pháp, Ý, Nhật Bản, Nepal, New Zealand, Hoa Kỳ), từ năm 2014 đến 2023.
- Kích thước mẫu: Bốn nhóm đa trung tâm tổng cộng 2.098.356 bệnh nhân được sử dụng để phát triển và kiểm chứng nội bộ điểm số; sáu nhóm ngoại vi (1.241.114 bệnh nhân) cung cấp kiểm chứng ngoại vi — một tập dữ liệu kết hợp khoảng 3,34 triệu lượt gặp.
- Kết quả chính: Tử vong tại khoa hồi sức; chỉ số hiệu suất chính: diện tích dưới đường cong đặc trưng hoạt động nhận biết (AUROC) cho điểm số được đo vào ngày 1 tại khoa hồi sức.
- Đánh giá phụ: tính hợp lệ dự đoán theo thứ tự trong 7 ngày đầu tiên tại khoa hồi sức, và kiểm tra ngưỡng thành phần và tỷ lệ tử vong tương ứng cho mỗi miền cơ quan.
Kết Quả Chính
Tóm tắt tổng quan về nhóm và kết quả
Trong 3,34 triệu lượt gặp, tỷ lệ tử vong tại khoa hồi sức là 8,1% (270.108 ca tử vong), với tỷ lệ tử vong cụ thể theo nhóm dao động từ 4,5% đến 20,5%. Các khoảng cách rộng này phản ánh sự khác biệt trong cấu trúc bệnh án, khả năng tài nguyên và thực hành khu vực.
Kết quả hiệu suất chính
- Công cụ SOFA-2 giữ nguyên sáu miền cơ quan gốc (Não, hô hấp, tim mạch, gan, thận, cầm máu) nhưng bổ sung các biến mới và sửa đổi ngưỡng điểm để phản ánh tốt hơn chăm sóc hiện đại và phân phối quan sát được của rối loạn từ 0 đến 4 điểm.
- Khả năng phân biệt tử vong tại khoa hồi sức được đo vào ngày 1 cải thiện một chút: AUROC SOFA-2 0,79 (KTC 95%, 0,76–0,81) so với AUROC SOFA gốc 0,77 (KTC 95%, 0,74–0,81).
- Tính hợp lệ dự đoán được duy trì khi điểm số được đo theo thứ tự trong 7 ngày đầu tiên tại khoa hồi sức, hỗ trợ việc sử dụng công cụ để theo dõi động rối loạn cơ quan.
- Các tác giả không bao gồm miền rối loạn hệ tiêu hóa hoặc miễn dịch vào SOFA-2 do thiếu dữ liệu và không có sự đồng thuận về đo lường (độ tin cậy nội dung) trong các tập dữ liệu có sẵn.
Giải thích về kích thước hiệu ứng và khả năng phân biệt
Sự cải thiện nhỏ về AUROC (khoảng +0,02) đại diện cho một sự tăng nhẹ trong khả năng phân biệt. Các khoảng tin cậy 95% của hai điểm số chồng lấn, cho thấy rằng mặc dù các ước lượng điểm có lợi cho SOFA-2, sự cải thiện tăng thêm không lớn. Tuy nhiên, những cải thiện AUROC nhỏ có thể mang ý nghĩa lâm sàng khi áp dụng cho các quần thể rất lớn hoặc khi chúng phù hợp hơn với các thực hành hỗ trợ cơ quan hiện đại (ví dụ, khi ngưỡng phản ánh khả năng có sẵn của liệu pháp thay thế chức năng thận liên tục, oxy dòng cao, hoặc các tác nhân vận mạch hiện đại).
Quan sát cấp thành phần và thực tế
Bằng cách điều chỉnh lại ngưỡng và thêm các biến phản ánh hỗ trợ cơ quan hiện đại, SOFA-2 nhằm mục đích cải thiện độ tin cậy nội dung (tức là điểm số phản ánh tốt hơn ý nghĩa của ‘rối loạn cơ quan’ mà các bác sĩ lâm sàng hiểu ngày nay). Việc duy trì cấu trúc sáu miền hỗ trợ sự liên tục với các tập dữ liệu lịch sử. Sự loại trừ rõ ràng của các miền hệ tiêu hóa và miễn dịch làm nổi bật các khoảng cách đo lường còn tồn tại: các hệ thống như vậy có thể thiếu các chỉ số bên giường bệnh mạnh mẽ, sẵn có mà tương quan với tỷ lệ tử vong ngắn hạn trong các bối cảnh đa dạng.
Bình Luận Chuyên Gia
Điểm mạnh
- Mô hình và đa dạng địa lý chưa từng có làm tăng tính hợp lệ ngoại vi của SOFA-2. Cách tiếp cận liên hợp giúp tập hợp các tập dữ liệu lớn trong khi bảo vệ quản lý dữ liệu địa phương.
- Kết hợp việc xác định nội dung dựa trên Delphi với việc đặt ngưỡng dựa trên dữ liệu là một phương pháp thực tế để cập nhật các điểm số lâm sàng tồn tại lâu dài.
- Kiểm chứng ngoại vi trên các nhóm riêng biệt hỗ trợ tính ổn định chống lại quá mức.
Hạn chế và lưu ý
- Sự cải thiện nhỏ trong khả năng phân biệt: AUROC 0,79 vẫn ở mức trung bình đối với việc dự đoán tử vong tại khoa hồi sức. SOFA-2 không phải là công cụ xác định cho dự đoán cá nhân và nên được sử dụng để phân tầng rủi ro và theo dõi chứ không phải quyết định duy nhất.
- Đại diện của dữ liệu: Mặc dù rộng về mặt địa lý, các tập dữ liệu có thể không đại diện cho các khu vực thu nhập thấp hoặc nông thôn không được bao gồm trong các quốc gia đóng góp. Các hạn chế về tài nguyên ở một số khu vực có thể thay đổi cách các liệu pháp hỗ trợ cơ quan được triển khai và do đó ảnh hưởng đến hiệu suất điểm số tại địa phương.
- Tác động hoạt động: Thay thế SOFA gốc trong nghiên cứu, đăng ký và chương trình chất lượng sẽ yêu cầu các chiến lược ánh xạ để cho phép so sánh lịch sử và điều chỉnh lại các ngưỡng đã được thiết lập cho việc bao gồm thử nghiệm hoặc chuẩn mực.
- Minh bạch về định nghĩa biến: Việc triển khai rộng rãi sẽ yêu cầu các định nghĩa rõ ràng, đặc biệt là cho các biến và ngưỡng mới phản ánh các phương thức điều trị (ví dụ, điều gì tạo nên rối loạn hô hấp khi sử dụng oxy mũi dòng cao so với thông khí xâm lấn).
Tác động lâm sàng và nghiên cứu
SOFA-2 tạo ra cơ hội để đồng bộ hóa việc đo lường rối loạn cơ quan với thực hành hiện tại. Đối với các thử nghiệm lâm sàng và nghiên cứu quan sát, các ngưỡng cập nhật có thể cải thiện điều chỉnh rủi ro và phân tầng bệnh nhân. Đối với các bác sĩ lâm sàng và chương trình chất lượng, việc áp dụng SOFA-2 có thể phản ánh tốt hơn mức độ nghiêm trọng của bệnh nhân trong các khoa hồi sức hiện đại. Tuy nhiên, trước khi áp dụng rộng rãi, các bên liên quan nên xem xét đánh giá triển khai SOFA-2 trong các nghiên cứu triển khai, kiểm tra hiệu chỉnh trên các nhóm phụ (tuổi, bệnh kèm theo, bối cảnh tài nguyên), và phát triển các bảng đối sánh sang SOFA gốc để duy trì sự liên tục.
Kết Luận và Bước Tiếp Theo
Dự án SOFA-2 đại diện cho một bản cập nhật thực tế và quan trọng của một công cụ chăm sóc hồi sức nền tảng. Được phát triển thông qua sự đồng thuận của chuyên gia và kiểm chứng trên hàng triệu lần nhập viện, SOFA-2 cải thiện một chút khả năng phân biệt tử vong tại khoa hồi sức và duy trì các thuộc tính theo dõi động. Công việc này cân nhắc giữa sự liên tục với SOFA gốc và hiện đại hóa cần thiết để phản ánh các liệu pháp hiện tại và cấu trúc bệnh án.
Trước khi SOFA-2 trở thành tiêu chuẩn mới, các ưu tiên nên bao gồm:
- Nghiên cứu triển khai triển vọng để đánh giá tính hữu ích lâm sàng, hiệu chỉnh và tác động đến quyết định.
- Quy định minh bạch về các biến và ngưỡng mới với các định nghĩa hoạt động phù hợp để trích xuất từ hồ sơ y tế điện tử.
- Phát triển các thuật toán ánh xạ để dịch các điểm SOFA lịch sử thành tương đương SOFA-2 để duy trì sự so sánh theo thời gian trong các đăng ký và thử nghiệm lâm sàng.
- Nghiên cứu thêm về các biện pháp đáng tin cậy cho rối loạn hệ tiêu hóa và miễn dịch có thể được sử dụng trong các bản mở rộng điểm số trong tương lai.
Kinh phí và ClinicalTrials.gov
Chi tiết về nguồn kinh phí, lợi ích cạnh tranh và đăng ký thử nghiệm được báo cáo trong bài công bố chính: Ranzani OT et al., JAMA. 2025. Người đọc nên tham khảo bài viết gốc để biết các tuyên bố tiết lộ đầy đủ và các mã định danh thử nghiệm hoặc đăng ký.
Tài liệu tham khảo
1. Ranzani OT, Singer M, Salluh JIF, et al. Phát Triển và Kiểm Chứng Điểm Đánh Giá Rối Loạn Cơ Quan Liên Tiếp (SOFA)-2. JAMA. 2025 Oct 29:e2520516. doi:10.1001/jama.2025.20516 . PMID: 41159833 .
2. Vincent JL, Moreno R, Takala J, et al. Điểm SOFA (Đánh Giá Rối Loạn Cơ Quan Liên Tiếp Liên Quan đến Sepsis) để mô tả rối loạn/tắc nghẽn cơ quan. Intensive Care Med. 1996;22(7):707-710.
3. Singer M, Deutschman CS, Seymour CW, et al. Định Nghĩa Đồng Thuận Quốc Tế Thứ Ba về Sepsis và Sốc Sepsis (Sepsis-3). JAMA. 2016;315(8):801-810.
Các gợi ý thực tế cho các bác sĩ lâm sàng và nhà nghiên cứu
Chấp nhận một lập trường có thông tin: SOFA-2 là bản cập nhật được phát triển kỹ lưỡng với kiểm chứng rộng rãi nhưng chỉ có cải thiện nhỏ về khả năng phân biệt. Các trung tâm và nhà nghiên cứu nên lên kế hoạch cho việc áp dụng từng giai đoạn, kiểm chứng SOFA-2 tại địa phương, và sử dụng nó cùng với phán đoán lâm sàng và các công cụ dự đoán khác thay vì làm công cụ quyết định duy nhất cho các quyết định điều trị hoặc tiêu chí đủ điều kiện thử nghiệm.
