Những điểm nổi bật
- Hạ nhiệt mục tiêu ở 33°C không cải thiện kết quả chức năng hoặc tham gia xã hội sau 24 tháng so với duy trì nhiệt độ bình thường với quản lý sốt sớm.
- Kết quả nhận thức, được đo bằng MoCA và SDMT, không có sự khác biệt đáng kể giữa hai chiến lược nhiệt độ trong thời gian dài.
- Đa số sự phục hồi chức năng xảy ra trong sáu tháng đầu tiên sau ngừng tim, sau đó là một mức độ ổn định chung trong dân số.
- Mặc dù có mức độ ổn định ở cấp độ dân số, vẫn tồn tại sự biến đổi cá nhân đáng kể, với một số bệnh nhân tiếp tục cải thiện hoặc suy giảm lên đến hai năm sau.
Sự tiến hóa của quản lý nhiệt độ trong chăm sóc sau ngừng tim
Trong gần hai thập kỷ, quản lý nhiệt độ mục tiêu (TTM) đã trở thành một trụ cột trong chăm sóc sau ngừng tim. Sau hai thử nghiệm đột phá vào năm 2002, các hướng dẫn lâm sàng chuyển hướng sang việc sử dụng hạ nhiệt gây ra (32°C đến 34°C) để giảm thiểu tác động của hội chứng sau ngừng tim và cải thiện phục hồi thần kinh. Tuy nhiên, lý thuyết sinh lý học—giảm tỷ lệ trao đổi chất não và hạn chế tổn thương tái tưới máu—đã bị đặt dấu hỏi khi các thử nghiệm lớn hơn sau đó không thể tái tạo thành công ban đầu.
Thử nghiệm TTM ban đầu (2013) cho thấy không có sự khác biệt giữa 33°C và 36°C. Gần đây, thử nghiệm TTM2 (2021) so sánh 33°C với duy trì nhiệt độ bình thường (giữ nhiệt độ dưới 37.8°C) và không tìm thấy lợi ích sau sáu tháng. Những người phê bình kết quả này lập luận rằng sáu tháng có thể là khoảng thời gian quá ngắn để nắm bắt đầy đủ phổ phục hồi thần kinh hoặc lợi ích lâu dài của bảo vệ thần kinh sớm. Phân tích theo dõi 2 năm của thử nghiệm TTM2, gần đây được công bố trên JAMA Neurology, cung cấp dữ liệu lâu dài cần thiết để giải quyết những mối lo ngại này.
Phương pháp của phân tích theo dõi lâu dài TTM2
Thử nghiệm TTM2 là một thử nghiệm lâm sàng ngẫu nhiên đa trung tâm quốc tế, bao gồm 61 bệnh viện ở 14 quốc gia. Nó bao gồm 1.861 người lớn gặp ngừng tim ngoại viện (OHCA) do nguyên nhân tim hoặc không rõ và vẫn hôn mê khi nhập viện. Các đối tượng được ngẫu nhiên 1:1 vào nhóm hạ nhiệt mục tiêu ở 33°C trong 24 giờ hoặc duy trì nhiệt độ bình thường, nơi sốt (≥37.8°C) được quản lý tích cực bằng thiết bị làm lạnh nếu cần.
Tập trung chính của phân tích theo dõi lâu dài này là kết quả chức năng và tham gia xã hội sau 24 tháng, được đo bằng Thang đánh giá kết quả Glasgow mở rộng (GOSE). Kết quả thứ cấp tập trung vào chức năng nhận thức, sử dụng Thang đánh giá nhận thức Montreal (MoCA) cho nhận thức toàn diện và Thang đánh giá biểu đồ ký hiệu số (SDMT) cho tốc độ xử lý và chức năng điều hành. Các nhà nghiên cứu cũng cố gắng vẽ bản đồ các quỹ đạo phục hồi bằng cách so sánh kết quả sau 1, 6 và 24 tháng từ thời điểm ngẫu nhiên.
Trong số những người sống sót ban đầu, 835 đối tượng có sẵn cho đánh giá sau 24 tháng. Mặc dù có một số tỷ lệ rớt (20% không tham gia sau 24 tháng), nghiên cứu vẫn là một trong những phân tích theo dõi dài hạn lớn nhất và vững chắc nhất về những người sống sót sau ngừng tim từng được thực hiện.
Những phát hiện chính: Sự ổn định trong kết quả giữa 6 và 24 tháng
Kết quả chức năng và tham gia xã hội
Phân tích cho thấy rằng sau 24 tháng, không có sự khác biệt thống kê đáng kể giữa các nhóm hạ nhiệt và duy trì nhiệt độ bình thường về kết quả chức năng. Hệ số tỷ lệ (OR) cho một điểm GOSE tốt hơn trong nhóm hạ nhiệt là 0.97 (KTC 95%, 0.72-1.30), chỉ ra rằng hạ nhiệt cơ thể xuống 33°C không cải thiện khả năng trở lại mức độ hoạt động xã hội hoặc chuyên nghiệp trước đó.
Các điểm GOSE cho thấy phần lớn những người sống sót đạt được mức độ độc lập cao. Tuy nhiên, dữ liệu cũng cho thấy tình trạng chức năng của bệnh nhân sau sáu tháng là dự đoán rất tốt cho tình trạng của họ sau hai năm. Những cải thiện đáng kể được quan sát giữa một tháng và sáu tháng (P < .001) không được phản ánh trong khoảng thời gian từ sáu đến 24 tháng (P = .10), đề xuất một mức độ ổn định chức năng cho đa số những người sống sót.
Hiệu suất nhận thức
Rối loạn nhận thức là một mối quan tâm lớn đối với những người sống sót sau OHCA, thường ảnh hưởng đến trí nhớ, sự chú ý và chức năng điều hành. Trong phân tích theo dõi TTM2, điểm số nhận thức giữa hai nhóm điều trị là tương tự. Sự chênh lệch trung bình cho MoCA là -0.02 (KTC 95%, -0.67 đến 0.63), và cho SDMT, nó là -0.09 (KTC 95%, -0.33 đến 0.16). Những kết quả này củng cố kết luận rằng độ sâu kiểm soát nhiệt độ trong giai đoạn cấp tính không thay đổi quỹ đạo nhận thức dài hạn của những người sống sót.
Phân tích các quỹ đạo phục hồi và sự biến đổi cá nhân
Phần khám phá quỹ đạo phục hồi có lẽ là khía cạnh lâm sàng sâu sắc nhất của nghiên cứu. Mặc dù dữ liệu cấp độ dân số đề xuất một mức độ ổn định sau sáu tháng, dữ liệu cá nhân kể một câu chuyện phức tạp hơn. Các nhà nghiên cứu quan sát cả những cải thiện đáng kể và suy giảm ở các bệnh nhân cá nhân giữa sáu và 24 tháng.
Những dao động này vượt qua ngưỡng của “sự khác biệt tối thiểu quan trọng”, cho thấy rằng đối với một nhóm nhỏ bệnh nhân, quá trình phục hồi là một quá trình động kéo dài sau chấn thương ban đầu. Sự biến đổi này có thể do nhiều yếu tố, bao gồm chất lượng phục hồi sau xuất viện, các biến chứng sức khỏe thứ cấp, hoặc tác động tâm lý của việc sống sót sau một sự kiện đe dọa tính mạng. Đối với các bác sĩ lâm sàng, điều này nhấn mạnh sự cần thiết phải theo dõi dài hạn và các chương trình phục hồi cá nhân hóa, vì một số bệnh nhân có thể đạt được những cải thiện có ý nghĩa trong năm thứ hai sau phục hồi.
Bình luận chuyên gia: Chuyển hướng từ nhiệt độ sang phục hồi
Phân tích theo dõi 2 năm của TTM2 hiệu quả đóng cửa cuộc tranh luận về việc 33°C so với duy trì nhiệt độ bình thường cho bệnh nhân OHCA không được chọn. Thiếu lợi ích lâu dài, cùng với các tác dụng phụ tiềm ẩn của hạ nhiệt sâu—như tăng nguy cơ loạn nhịp, nhiễm trùng huyết, và cần dùng thuốc an thần kéo dài—đề xuất rằng duy trì nhiệt độ bình thường nên là chuẩn mực chăm sóc.
Tuy nhiên, rất quan trọng không nên hiểu những kết quả này như một dấu hiệu “nhiệt độ không quan trọng”. Nhóm duy trì nhiệt độ bình thường của thử nghiệm TTM2 bao gồm việc ngăn ngừa sốt nghiêm ngặt, có thể là một thành phần quan trọng của bảo vệ thần kinh. Nghiên cứu đề xuất rằng ngăn ngừa tổn thương thứ cấp do tăng nhiệt là can thiệp quan trọng, thay vì việc gây hạ nhiệt.
Ngoài ra, dữ liệu về quỹ đạo phục hồi đề xuất rằng cộng đồng y tế nên chuyển hướng từ giai đoạn làm lạnh cấp tính sang giai đoạn phục hồi lâu dài. Nếu tổn thương thần kinh chủ yếu được xác định vào thời điểm nhập viện và quản lý sốt và oxy hóa sau đó, thì cơ hội lớn nhất để cải thiện “tham gia xã hội” có thể nằm trong phục hồi đa ngành và hỗ trợ tâm lý trong năm đầu tiên sống sót.
Hạn chế và xem xét của nghiên cứu
Các tác giả nghiên cứu thừa nhận một số hạn chế. Mặc dù theo dõi 24 tháng là rộng rãi, có tỷ lệ không tham gia 20%, có thể gây ra sai lệch nếu những người không tham gia có kết quả khác biệt đáng kể. Ngoài ra, nghiên cứu chủ yếu bao gồm những bệnh nhân có ngừng tim được chứng kiến và nhịp điệu có thể gây sốc, có nghĩa là kết quả có thể không hoàn toàn áp dụng cho những bệnh nhân có thời gian chờ đợi điều trị kéo dài hoặc nhịp điệu không gây sốc, những người thường có tiên lượng kém hơn.
Cuối cùng, mặc dù GOSE và MoCA là các công cụ đã được xác minh, chúng có thể không nắm bắt được các rối loạn nhận thức tinh vi hoặc các đặc điểm chất lượng cuộc sống cụ thể quan trọng đối với bệnh nhân và gia đình của họ. Nghiên cứu trong tương lai có thể tập trung vào các sinh vật chỉ báo nhạy cảm hơn của tổn thương não hoặc các đánh giá chi tiết hơn về sức khỏe cảm xúc và xã hội.
Kết luận
Phân tích theo dõi 2 năm của TTM2 cung cấp bằng chứng chất lượng cao rằng hạ nhiệt mục tiêu ở 33°C không mang lại lợi ích chức năng hoặc nhận thức lâu dài nào so với duy trì nhiệt độ bình thường cho những người sống sót sau OHCA. Những kết quả này hỗ trợ việc chuyển hướng trong thực hành lâm sàng sang duy trì nhiệt độ bình thường và ngăn ngừa sốt, đồng thời nhấn mạnh rằng sáu tháng đầu tiên là giai đoạn quan trọng nhất cho sự phục hồi chức năng. Tuy nhiên, sự biến đổi cá nhân trong quỹ đạo phục hồi nhắc nhở rằng chăm sóc sau ngừng tim là một cam kết lâu dài, yêu cầu đánh giá và hỗ trợ liên tục xa hơn nữa so với đơn vị chăm sóc tích cực.
Kinh phí và đăng ký thử nghiệm
Thử nghiệm TTM2 được hỗ trợ bởi các khoản tài trợ từ Hội đồng Nghiên cứu Thụy Điển, Quỹ Tim Phổi Thụy Điển và các cơ quan y tế khu vực khác ở Thụy Điển và các nước tham gia. Thử nghiệm đã được đăng ký tại ClinicalTrials.gov (NCT02908308).
Tài liệu tham khảo
- Hultgren M, Blennow Nordström E, Ullén S, et al. Kết quả lâu dài và quỹ đạo phục hồi trong ngừng tim ngoại viện: Phân tích theo dõi 2 năm của thử nghiệm lâm sàng ngẫu nhiên TTM2. JAMA Neurol. Được xuất bản trực tuyến ngày 16 tháng 2 năm 2026. doi:10.1001/jamaneurol.2025.5614
- Dankiewicz J, Cronberg T, Lilja G, et al. Hạ nhiệt so với duy trì nhiệt độ bình thường sau ngừng tim ngoại viện. N Engl J Med. 2021;384(24):2283-2294.
- Nielsen N, Wetterslev J, Cronberg T, et al. Quản lý nhiệt độ mục tiêu ở 33°C so với 36°C sau ngừng tim. N Engl J Med. 2013;369(23):2197-2206.
- Nolan JP, Sandroni P, Bottiger BW, et al. Hướng dẫn của Hội Phục hồi Thụy Điển và Hội Y học Chăm sóc Tích cực Châu Âu về chăm sóc sau phục hồi 2021. Intensive Care Med. 2021;47(4):369-421.
