Tổng quan
– Trong một nhóm nghiên cứu lớn tại Hoa Kỳ gồm 273.770 người đã từng mắc ASCVD và được đo nồng độ lipoprotein(a) (Lp(a)) bằng nmol/L, nồng độ Lp(a) cao hơn được liên kết với nguy cơ tái phát bệnh tim mạch động mạch粥样硬化 (ASCVD) liên tục tăng trong trung bình 5,4 năm.
– Tỷ lệ nguy cơ điều chỉnh cho ASCVD tái phát tăng lên qua các nhóm Lp(a) so với <15 nmol/L: 1,04 (15–79), 1,15 (80–179), 1,29 (180–299), và 1,45 (≥300).
– Sự liên kết này nhất quán qua giới tính, chủng tộc/dân tộc, loại ASCVD cơ bản, và tình trạng đái tháo đường; việc giảm LDL-C mạnh mẽ—đặc biệt là việc sử dụng ức chế PCSK9—dường như làm giảm nguy cơ từ Lp(a) rất cao.
– Kết quả hỗ trợ việc đánh giá Lp(a) thường quy trong phòng ngừa thứ phát và củng cố lý do cho việc giảm LDL mạnh mẽ và các liệu pháp giảm Lp(a) mới xuất hiện ở bệnh nhân có nguy cơ cao.
Nền tảng
Lipoprotein(a) là một hạt lipoprotein được xác định di truyền, có thành phần giống LDL được gắn cộng hóa trị với apolipoprotein(a). Lp(a) mang phospholipid bị oxy hóa và gây ra cả tác động thúc đẩy xơ vữa động mạch và cục máu đông. Tiếp xúc suốt đời với nồng độ Lp(a) cao tăng nguy cơ mắc bệnh tim mạch vành và đột quỵ thiếu máu não. Mức Lp(a) khác nhau đáng kể giữa cá nhân và giữa các nhóm chủng tộc/dân tộc; nồng độ thường cao hơn ở người gốc Phi. Các hướng dẫn lâm sàng ngày càng công nhận Lp(a) là một yếu tố nguy cơ quan trọng: việc đo Lp(a) được khuyến nghị ít nhất một lần trong cuộc đời người trưởng thành để giúp xác định nguy cơ tim mạch và hướng dẫn quyết định điều trị.
Thiết kế nghiên cứu
Nghiên cứu của MacDougall et al. sử dụng Cơ sở dữ liệu Y tế Gia đình Hoa Kỳ, một cơ sở dữ liệu yêu cầu y tế bao phủ khoảng 340 triệu cá nhân từ năm 2012 đến 2022, để xác định người lớn đã được chẩn đoán ASCVD và có đo Lp(a) bằng nmol/L. Nhóm phân tích bao gồm 273.770 cá nhân (117.269 phụ nữ [43%], 156.501 nam giới [57%]), bao gồm bệnh nhân tự xác định là người da đen (n = 22.451; 8%), người Hispanic (n = 24.606; 9%), và người da trắng (n = 161.165; 59%). Thời gian theo dõi trung bình là 5,4 năm.
Các yếu tố phơi nhiễm và kết quả chính
– Yếu tố phơi nhiễm: Lp(a) được phân loại thành <15, 15–79, 80–179, 180–299, và ≥300 nmol/L.
– Kết quả chính: sự kiện ASCVD tái phát (tổ hợp của sự kiện động mạch vành, não và ngoại biên) được xác định trong yêu cầu y tế.
– Biến số đồng biến: các biến nhân khẩu học, loại ASCVD cơ bản, đái tháo đường, và việc sử dụng thuốc, bao gồm các liệu pháp giảm LDL-C (statins, ezetimibe, ức chế PCSK9).
Kết quả chính
Tính chất nhóm và phân bố Lp(a)
– Tổng thể, phụ nữ có mức Lp(a) cao hơn nam giới; người da đen có mức Lp(a) cao hơn người Hispanic và người da trắng.
– Trong thời gian theo dõi trung bình 5,4 năm, 41.687 người tham gia (15%) đã trải qua sự kiện ASCVD tái phát.
Sự liên kết chính
– Có mối liên hệ cấp bậc, liên tục giữa nồng độ Lp(a) và nguy cơ tái phát ASCVD. So với Lp(a) < 15 nmol/L, tỷ lệ nguy cơ điều chỉnh là:
– 15–79 nmol/L: 1,04 (95% CI 1,01–1,07)
– 80–179 nmol/L: 1,15 (95% CI 1,12–1,19)
– 180–299 nmol/L: 1,29 (95% CI 1,25–1,33)
– ≥300 nmol/L: 1,45 (95% CI 1,39–1,51)
– Sự liên kết này tồn tại đối với các thành phần riêng lẻ của ASCVD (động mạch vành, não, ngoại biên) cũng như tổ hợp.
Phân tích nhóm
– Mối liên hệ giữa Lp(a) và ASCVD tái phát tương đối nhất quán qua giới tính và chủng tộc/dân tộc. Giá trị p tương tác không có ý nghĩa thống kê đối với giới tính (P = .61) và đái tháo đường (P = .91). Sự tương tác về chủng tộc/dân tộc gần đạt ý nghĩa thống kê (P = .06) nhưng không đáp ứng tiêu chuẩn thông thường.
Tác động của liệu pháp giảm LDL-C
– Một quan sát quan trọng là việc giảm nguy cơ dư thừa liên quan đến Lp(a) ở những bệnh nhân đang sử dụng liệu pháp giảm LDL-C mạnh mẽ, rõ rệt nhất ở những bệnh nhân dùng ức chế PCSK9. Sự tương tác giữa nhóm Lp(a) và cường độ/loại liệu pháp giảm LDL-C rất có ý nghĩa thống kê (P = 2 × 10−8), gợi ý hiệu ứng điều trị.
– Tín hiệu bảo vệ mạnh nhất là ở những bệnh nhân có Lp(a) ≥180 nmol/L và đang được điều trị bằng ức chế PCSK9; tuy nhiên, thiết kế nghiên cứu không thể chứng minh tính nhân quả và sự nhiễu loạn do chỉ định còn có thể xảy ra.
Độ tin cậy và xem xét thống kê
– Phân tích đã điều chỉnh cho nhiều biến lâm sàng; mối liên hệ cấp bậc qua các nhóm và kết quả nhất quán của các thành phần tăng cường suy luận nhân quả nhưng không loại bỏ các hạn chế cố hữu của dữ liệu yêu cầu y tế quan sát.
Bình luận và diễn giải chuyên gia
Nghĩa lâm sàng
– Phân tích thực tế lớn này mở rộng các quan sát trước đây về Lp(a) là yếu tố nguy cơ suốt đời sang lĩnh vực quan trọng của phòng ngừa thứ phát: nồng độ Lp(a) cao dự đoán sự kiện ASCVD tái phát ở bệnh nhân đã mắc bệnh.
– Mức độ tác động có ý nghĩa lâm sàng, đặc biệt là ở Lp(a) ≥180 nmol/L, nơi tỷ lệ nguy cơ điều chỉnh gần 1,3–1,5 tùy theo nhóm. Đối với bệnh nhân đã mắc ASCVD, rủi ro tăng thêm này có ý nghĩa đối với tỷ lệ sự kiện tuyệt đối và ngưỡng quyết định cho liệu pháp mạnh mẽ hơn.
– Việc giảm nguy cơ liên quan đến Lp(a) bằng liệu pháp giảm LDL-C mạnh mẽ—đặc biệt là ức chế PCSK9—là hợp lý về mặt sinh học. Các kháng thể đơn dòng PCSK9 giảm LDL-C đáng kể và đã được chứng minh là giảm Lp(a) nhẹ (khoảng 20–30% trong một số thử nghiệm); hơn nữa, việc giảm tiếp xúc LDL giảm gánh nặng gây xơ vữa động mạch độc lập với sự thay đổi Lp(a). Các quan sát từ các thử nghiệm ngẫu nhiên lớn (ví dụ, FOURIER) đã gợi ý rằng việc giảm Lp(a) bằng ức chế PCSK9 đóng góp vào lợi ích lâm sàng được quan sát, mặc dù tác động trung gian chỉ là một phần.
Tính hợp lý sinh học và cơ chế
– Lp(a) gây xơ vữa động mạch thông qua việc vận chuyển cholesterol vào thành động mạch và mang phospholipid bị oxy hóa gây viêm. Cấu trúc của nó—apolipoprotein(a) gắn với apolipoprotein B—cũng mang tính chất chống tiêu sợi huyết, tăng nguy cơ cục máu đông. Do đó, Lp(a) có thể tăng cả sự hình thành/tiến triển mảng xơ vữa và cục máu đông gây ra sự kiện tái phát ở những bệnh nhân đã mắc xơ vữa động mạch.
Mạnh điểm của nghiên cứu
– Mẫu có kích thước rất lớn và đa dạng (giới tính và các nhóm chủng tộc/dân tộc chính) tăng độ chính xác và khả năng tổng quát hóa trong dân số có bảo hiểm tại Hoa Kỳ.
– Sử dụng đơn vị nmol/L cho Lp(a) giảm vấn đề so sánh giữa các phương pháp xét nghiệm so với đơn vị khối lượng (mg/dL), vì nmol/L phản ánh tốt hơn nồng độ hạt.
– Dữ liệu thuốc chi tiết cho phép đánh giá sơ bộ sự tương tác của liệu pháp, có ý nghĩa lâm sàng quan trọng.
Hạn chế và lưu ý thận trọng
– Dữ liệu yêu cầu y tế quan sát thiếu sự nghiêm ngặt của việc phân ngẫu nhiên. Sự nhiễu loạn còn lại là có thể: bệnh nhân nhận ức chế PCSK9 khác biệt một cách hệ thống (ví dụ, về quyền tiếp cận chăm sóc, nguy cơ cơ bản, tuân thủ) so với những bệnh nhân không nhận.
– Việc xét nghiệm Lp(a) không được thực hiện phổ biến; sai lệch chọn lọc có thể xảy ra nếu bác sĩ ưu tiên xét nghiệm bệnh nhân có nguy cơ cao hơn.
– Sự kiện dựa trên yêu cầu y tế không được xác định; việc phân loại sai các yếu tố phơi nhiễm hoặc kết quả là có thể.
– Cơ sở dữ liệu không báo cáo kích thước isoform Lp(a) (số lặp kringle IV), ảnh hưởng đến nồng độ đo được và nguy cơ, cũng không nhất thiết ghi lại giá trị LDL-C thu được cùng thời gian với Lp(a) hoặc dữ liệu tuân thủ chính xác cho liệu pháp lipid.
– Nghiên cứu báo cáo các mối liên hệ nhưng không thể xác định liệu tác động của Lp(a) có được trung gian bởi số lượng hạt Lp(a), phospholipid bị oxy hóa, hay các yếu tố di truyền liên quan hay không.
Nghĩa lâm sàng và chính sách
Đối với bác sĩ lâm sàng
– Cân nhắc đo Lp(a) ở bệnh nhân đã mắc ASCVD nếu chưa từng đo; việc đo một lần trong đời thường đủ do nó được xác định mạnh mẽ bởi di truyền.
– Nhận biết rằng Lp(a) cao đáng kể (ví dụ, ≥180–300 nmol/L) xác định bệnh nhân có nguy cơ dư thừa đáng kể và có thể hưởng lợi từ các chiến lược phòng ngừa thứ phát mạnh mẽ hơn.
– Tăng cường giảm LDL-C ở bệnh nhân có Lp(a) cao. Ở những nơi có sẵn và phù hợp theo hướng dẫn, các liệu pháp hiệu quả cao (statin dung nạp tối đa ± ezetimibe và, khi cần, ức chế PCSK9) nên được sử dụng để giảm tổng gánh nặng lipoprotein gây xơ vữa.
– Ở những bệnh nhân được chọn có Lp(a) rất cao và sự kiện tái phát bất chấp việc giảm LDL-C tối ưu, cân nhắc giới thiệu đến chuyên gia lipid và tham gia thử nghiệm khi các liệu pháp giảm Lp(a) mục tiêu (oligonucleotide chống nghĩa và các tác nhân siRNA) tiến triển qua thử nghiệm lâm sàng.
Đối với nhà phát triển hướng dẫn và người trả tiền
– Những dữ liệu này hỗ trợ việc đưa Lp(a) vào các thuật toán phòng ngừa thứ phát như một yếu tố phân tầng nguy cơ và xem xét điều trị tiềm năng. Chính sách nên tạo điều kiện tiếp cận xét nghiệm Lp(a) và các liệu pháp giảm LDL-C mạnh mẽ cho bệnh nhân có Lp(a) cao và sự kiện tái phát.
Kết luận
Trong một nhóm nghiên cứu lớn tại Hoa Kỳ gồm 273.770 cá nhân đã mắc ASCVD và được đo Lp(a), nồng độ Lp(a) cao hơn được liên kết với nguy cơ tái phát ASCVD tăng liên tục qua giới tính và các nhóm chủng tộc/dân tộc. Quan trọng là, việc giảm LDL-C mạnh mẽ—đặc biệt là bằng ức chế PCSK9—được liên kết với việc giảm nguy cơ liên quan đến Lp(a), mặc dù không thể suy luận tính nhân quả từ dữ liệu quan sát. Những kết quả này củng cố giá trị dự đoán của Lp(a) trong phòng ngừa thứ phát, hỗ trợ việc đánh giá Lp(a) thường quy ở người mắc ASCVD, và nhấn mạnh nhu cầu áp dụng giảm LDL-C mạnh mẽ và, khi có sẵn, các liệu pháp giảm Lp(a) mục tiêu để giải quyết nguy cơ dư thừa.
Kinh phí và clinicaltrials.gov
Kinh phí: Như được báo cáo trong bài xuất bản gốc (MacDougall et al., Eur Heart J. 2025), chi tiết về kinh phí nghiên cứu được cung cấp trong bài viết được trích dẫn. Phân tích này sử dụng dữ liệu yêu cầu y tế thương mại và có thiết kế quan sát.
ClinicalTrials.gov: Đây là phân tích quan sát của dữ liệu yêu cầu y tế và không phải là thử nghiệm can thiệp đăng ký; không có mã định danh clinicaltrials.gov áp dụng.
Tham khảo
1. MacDougall DE, Tybjærg-Hansen A, Knowles JW, Stern TP, Hartsuff BK, McGowan MP, Baum SJ, Wilemon KA, Nordestgaard BG. Lipoprotein(a) and recurrent atherosclerotic cardiovascular events: the US Family Heart Database. Eur Heart J. 2025 Nov 21;46(44):4762-4775. doi: 10.1093/eurheartj/ehaf297 IF: 35.6 Q1 . PMID: 40331569 IF: 35.6 Q1 ; PMCID: PMC12634116 IF: 35.6 Q1 .
2. Sabatine MS, Giugliano RP, Keech AC, et al.; FOURIER Steering Committee and Investigators. Evolocumab and clinical outcomes in patients with cardiovascular disease. N Engl J Med. 2017;376(18):1713–1722.
3. Grundy SM, Stone NJ, Bailey AL, et al. 2018 AHA/ACC Guideline on the Management of Blood Cholesterol: Executive Summary. Circulation. 2019;139(25):e1046–e1081.
4. Catapano AL, Graham I, De Backer G, et al. 2019 ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias. Eur Heart J. 2020;41(1):111–188.
(Độc giả nên tham khảo bài viết gốc được trích dẫn để biết chi tiết phương pháp và kinh phí đầy đủ.)
