Những điểm nổi bật
- Các can thiệp dựa trên Hệ thống Hồ sơ Y tế Điện tử (EHR) được thiết kế dựa trên nguyên tắc khoa học hành vi đã tăng khả năng bỏ thuốc từ 26% đến 40%.
- Chiến lược cam kết trước, yêu cầu các bác sĩ cam kết thảo luận về việc bỏ thuốc ngay từ đầu cuộc gặp gỡ với bệnh nhân, đã cho thấy hiệu quả mạnh mẽ nhất.
- Các loại thuốc mục tiêu bao gồm các nhóm có rủi ro cao như benzodiazepine và kháng cholinergic, được biết đến vì liên quan đến nguy cơ té ngã và suy giảm nhận thức ở người cao tuổi.
- Nghiên cứu này cung cấp một khung công việc dựa trên bằng chứng cho các hệ thống y tế để sử dụng thông tin lâm sàng nhằm đối phó với gánh nặng ngày càng tăng của việc dùng nhiều thuốc.
Nền tảng: Sự cấp thiết Lâm sàng của Việc Bỏ thuốc
Trong quản lý người cao tuổi, sự chuyển đổi từ lợi ích điều trị sang gánh nặng dược lý thường tinh tế nhưng có ý nghĩa lâm sàng. Các loại thuốc không phù hợp (PIMs) là những loại thuốc mà rủi ro của tác dụng phụ vượt quá lợi ích lâm sàng, đặc biệt khi có các lựa chọn an toàn hơn. Dù có bằng chứng rõ ràng liên kết PIMs—như benzodiazepine, sedative-hypnotic không phải benzodiazepine (Z-drugs), và kháng cholinergic—với nguy cơ tăng của té ngã, gãy xương, delirium, và suy giảm nhận thức, việc sử dụng chúng vẫn phổ biến trong dân số geriatric. Thách thức đối với các bác sĩ chăm sóc ban đầu (PCPs) không phải do thiếu kiến thức về những rủi ro này, mà là do sự trì hoãn lâm sàng và hạn chế thời gian vốn có trong thực hành hiện đại. Việc bỏ thuốc là một quá trình phức tạp đòi hỏi tư vấn cho bệnh nhân, quyết định chia sẻ, và giảm liều cẩn thận. Mặc dù Hệ thống Hồ sơ Y tế Điện tử (EHRs) truyền thống được sử dụng để thúc đẩy việc áp dụng các liệu pháp dựa trên bằng chứng, tính hữu ích của chúng trong việc hướng dẫn ngừng điều trị chưa được nghiên cứu kỹ lưỡng. Nghiên cứu này điều tra xem các thông báo EHR dựa trên khoa học hành vi có thể vượt qua sự trì hoãn lâm sàng và hỗ trợ quá trình bỏ thuốc hay không.
Thiết kế và Phương pháp Nghiên cứu
Nghiên cứu này là một thử nghiệm lâm sàng ngẫu nhiên phân cụm ba nhóm song song được thực hiện tại một trung tâm y tế học thuật ở Massachusetts. Tổng cộng 201 bác sĩ chăm sóc ban đầu đã được ngẫu nhiên hóa vào tháng 11 năm 2022 thành một trong ba nhóm: chăm sóc thông thường, can thiệp cam kết trước, hoặc can thiệp tăng cường. Đối tượng bệnh nhân bao gồm người lớn từ 65 tuổi trở lên có lịch hẹn với một PCP tham gia từ tháng 11 năm 2022 đến tháng 3 năm 2024. Các bệnh nhân đủ điều kiện là những người đang sử dụng các loại thuốc có rủi ro cao, cụ thể là ít nhất 90 viên benzodiazepine hoặc sedative-hypnotic, hoặc ít nhất hai loại thuốc kháng cholinergic khác nhau trong vòng 180 ngày qua.
Các Can thiệp Hành vi
Nghiên cứu này thử nghiệm hai ứng dụng khác nhau của khoa học hành vi:
1. Can thiệp Cam kết Trước
Nhóm này sử dụng nguyên tắc tâm lý học rằng cá nhân có nhiều khả năng thực hiện một hành động nếu họ đã cam kết trước đó. Khi hồ sơ bệnh nhân được mở trong lần thăm đầu tiên, EHR gửi một thông điệp yêu cầu PCP khởi xướng cuộc thảo luận về việc bỏ thuốc. Điều này được theo sau bởi một lời nhắc nhở thứ hai trong lần thăm tiếp theo của bệnh nhân để khuyến khích thực hiện kế hoạch bỏ thuốc.
2. Can thiệp Tăng cường
Nhóm này tập trung vào việc duy trì sự chú ý của bác sĩ thông qua các dấu hiệu lặp lại. PCPs nhận được một thông báo khuyến khích bỏ thuốc trong lần thăm đầu tiên, sau đó là một lời nhắc nhở ‘In-Basket’ bốn tuần sau để phục vụ như một động lực thứ cấp. Kết quả chính được định nghĩa là việc bỏ thuốc (ngừng hoặc giảm liều) ít nhất một loại thuốc mục tiêu giữa lần thăm đầu tiên của bệnh nhân và cuối kỳ theo dõi. Phân tích thống kê sử dụng phương trình ước lượng tổng quát để giải thích sự phân cụm ở mức độ bác sĩ, với các điều chỉnh Holm-Bonferroni được áp dụng cho các so sánh đa dạng.
Kết quả Chính: Đẩy mạnh Hành động Lâm sàng Qua Thông tin Học
Nghiên cứu theo dõi 1.146 người tham gia với tuổi trung bình là 73,6 tuổi. Kết quả chỉ ra sự tăng đáng kể hoạt động bỏ thuốc trong cả hai nhóm can thiệp so với nhóm đối chứng.
Tỷ lệ Bỏ thuốc và Nguy cơ Tương đối
Trong nhóm chăm sóc thông thường, 26,8% bệnh nhân (106 người) đã có ít nhất một loại thuốc bị bỏ. Mức cơ bản này phản ánh tốc độ điều chỉnh thuốc tự nhiên trong một môi trường chăm sóc ban đầu học thuật chuẩn. Trong nhóm cam kết trước, tỷ lệ tăng lên 36,8% (145 người). Điều này tương đương với khả năng tăng 40% bỏ thuốc so với chăm sóc thông thường (Nguy cơ Tương đối [RR], 1,40; KTC 95%, 1,14-1,73), với sự chênh lệch tuyệt đối là 10,4%. Trong nhóm tăng cường, 34,3% bệnh nhân (122 người) đã trải qua việc bỏ thuốc. Điều này tăng 26% so với chăm sóc thông thường (RR, 1,26; KTC 95%, 1,01-1,57), với sự chênh lệch tuyệt đối là 6,5%.
Nghĩa vụ Thống kê
Phân tích chính xác xác nhận rằng cả hai can thiệp hành vi đều vượt trội hơn so với chăm sóc thông thường về mặt thống kê. Chiến lược cam kết trước có vẻ có kích thước hiệu ứng mạnh hơn, gợi ý rằng thời điểm và bản chất của ‘động lực’—yêu cầu cam kết trước khi cuộc gặp gỡ lâm sàng hoàn toàn diễn ra—có thể đặc biệt hiệu quả trong việc thay đổi thói quen kê đơn.
An toàn và Kết quả Lâm sàng
Giám sát an toàn trong quá trình bỏ thuốc là rất quan trọng, vì việc giảm liều một số loại thuốc, đặc biệt là benzodiazepine, có thể dẫn đến các triệu chứng cai nếu không được quản lý đúng cách. May mắn thay, không có sự cố nghiêm trọng liên quan đến quá trình bỏ thuốc được báo cáo qua hệ thống báo cáo sự cố chính thức. Đánh giá thủ công về tỷ lệ tử vong trong kỳ theo dõi đã được thực hiện. Tỷ lệ tử vong là 1,4% trong nhóm cam kết trước, 3,9% trong nhóm tăng cường, và 1,8% trong nhóm chăm sóc thông thường. Mặc dù sự tăng số lượng trong nhóm tăng cường được ghi nhận, nghiên cứu không đủ sức mạnh để phát hiện sự khác biệt về tỷ lệ tử vong, và các con số này có thể phản ánh tình trạng sức khỏe tiềm ẩn của nhóm người cao tuổi hơn là hậu quả trực tiếp của can thiệp.
Bình luận Chuyên gia: Động lực Hành vi vs. Sự mệt mỏi do Cảnh báo
Thành công của thử nghiệm này nằm ở cách tiếp cận tinh tế đối với việc tích hợp EHR. Các cảnh báo ‘pop-up’ truyền thống thường bị chỉ trích vì góp phần gây mệt mỏi cho bác sĩ và ‘sự mệt mỏi do cảnh báo’, khiến nhiều bác sĩ từ chối chúng một cách phản xạ. Bằng cách sử dụng các nguyên tắc khoa học hành vi như cam kết trước, các nhà nghiên cứu đã tiến xa hơn so với các cảnh báo đơn giản hướng tới một khung ra quyết định có cấu trúc. Can thiệp cam kết trước đặc biệt thú vị từ góc độ tâm lý học nhận thức. Bằng cách nhắc nhở bác sĩ ngay từ đầu cuộc thăm, can thiệp này ảnh hưởng đến giai đoạn ‘đặt chương trình’ của cuộc gặp gỡ lâm sàng. Điều này làm cho việc bác sĩ dành thời gian để thảo luận về rủi ro thuốc với bệnh nhân trở nên có khả năng hơn, thay vì xử lý nó như một suy nghĩ sau cùng trong một phiên làm việc bận rộn. Một hạn chế được các chuyên gia chính sách y tế lưu ý là bản chất một trung tâm của nghiên cứu. Các trung tâm học thuật có thể có văn hóa kê đơn cơ bản khác so với các phòng khám tư nhân hoặc trung tâm y tế cộng đồng. Ngoài ra, sự phụ thuộc vào dữ liệu EHR để định nghĩa việc bỏ thuốc (giảm liều vs. ngừng) có thể không bắt được việc ngừng thuốc do bệnh nhân khởi xướng mà không được bác sĩ ghi lại. Tuy nhiên, việc sử dụng thiết kế ngẫu nhiên và tập trung vào các loại thuốc có rủi ro cao cung cấp nền tảng vững chắc cho việc triển khai rộng rãi.
Kết luận và Tóm tắt
Kết quả của thử nghiệm lâm sàng ngẫu nhiên này hỗ trợ việc tích hợp các công cụ được thiết kế dựa trên khoa học hành vi trong hệ thống EHR để cải thiện chất lượng chăm sóc cho người cao tuổi. Bằng cách tăng đáng kể tỷ lệ bỏ thuốc cho các loại thuốc không phù hợp, các can thiệp này cung cấp một giải pháp có thể mở rộng cho dịch bệnh dùng nhiều thuốc. Khi các hệ thống y tế tiếp tục tìm kiếm cách để cải thiện an toàn bệnh nhân và giảm chi phí thuốc không cần thiết, ‘động lực’ hướng tới việc bỏ thuốc có thể trở thành một thành phần tiêu chuẩn của thông tin lâm sàng. Nghiên cứu này nhấn mạnh rằng trong khi kê đơn là một hành động chủ động, việc bỏ thuốc là một hành động can đảm và chính xác lâm sàng—một hành động có thể được hỗ trợ hiệu quả bởi công nghệ được thiết kế tốt.
Tài trợ và ClinicalTrials.gov
Nghiên cứu này được tài trợ bởi các khoản tài trợ từ Viện Quốc gia về Lão hóa (NIA) và các quỹ nghiên cứu học thuật khác. Đăng ký thử nghiệm: ClinicalTrials.gov Identifier: NCT05538065.
Tài liệu tham khảo
1. Lauffenburger JC, Sung M, Glynn RJ, et al. Can thiệp Hệ thống Hồ sơ Y tế Điện tử và Bỏ thuốc cho Người cao tuổi: Một Thử nghiệm lâm sàng Ngẫu nhiên. JAMA. 2026;335(4):e2526967. doi:10.1001/jama.2025.26967.
2. Bảng cập nhật Beers Criteria 2023 của Hiệp hội Geriatrics Hoa Kỳ. American Geriatrics Society 2023 cập nhật AGS Beers Criteria cho việc sử dụng thuốc không phù hợp ở người cao tuổi. J Am Geriatr Soc. 2023;71(7):2052-2081.
3. Thaler RH, Sunstein CR. Nudge: Cải thiện Quyết định về Sức khỏe, Tài sản, và Hạnh phúc. Yale University Press; 2008.
