Nhấn Mạnh
– Trong một nghiên cứu nhóm hồi cứu toàn bang của 48.406 thiếu niên và người trẻ thành niên (AYAs) mắc bệnh ung thư, 9.5% đã trải qua sự phản hồi di căn sau khi được chẩn đoán ban đầu không có di căn; 9.2% có bệnh di căn khi được chẩn đoán.
– Tỷ lệ mắc phải di căn sau 5 năm (CMI) cao nhất đối với u sợi (24.5%) và ung thư đại trực tràng (21.8%), và vượt quá 30% đối với hầu hết các loại ung thư giai đoạn III (ngoại trừ giáp).
– Tỷ lệ sống sau khi có sự phản hồi di căn kém hơn so với những bệnh nhân có bệnh di căn khi được chẩn đoán ở hầu hết các loại u, làm nổi bật sinh học khác biệt và thách thức điều trị cho bệnh tái phát.
Nền Tảng: gánh nặng bệnh tật và nhu cầu chưa được đáp ứng trong chăm sóc ung thư AYA
Thiếu niên và người trẻ thành niên (AYAs, thường được định nghĩa là độ tuổi từ 15-39) mắc bệnh ung thư chiếm một vị trí lâm sàng độc đáo. Họ trải qua các mô hình mắc bệnh, phơi nhiễm điều trị, nhu cầu tâm lý-xã hội và quỹ đạo sống sót khác biệt so với trẻ em và người lớn tuổi. Mặc dù các phương pháp điều trị cải tiến đã giảm tỷ lệ tử vong do ung thư cho nhiều loại u, bệnh di căn — dù có mặt khi được chẩn đoán hoặc xuất hiện sau khi có biểu hiện cục bộ ban đầu — vẫn là nguyên nhân chính gây ra bệnh tật và tử vong muộn.
Các đăng ký dân số lớn truyền thống cung cấp dữ liệu mạnh mẽ về tỷ lệ mắc và giai đoạn khi được chẩn đoán nhưng không ghi nhận lại sự tái phát một cách đáng tin cậy. Khoảng trống này để lại cho các bác sĩ lâm sàng và nhà hoạch định chính sách dữ liệu thực nghiệm hạn chế về tần suất mà bệnh nhân AYA sau đó phát triển di căn và kết quả sau tái phát so với những người có bệnh di căn ban đầu. Việc lượng hóa tốt hơn sự tái phát di căn có thể hỗ trợ các chiến lược giám sát, kế hoạch sống sót và phân bổ nguồn lực nghiên cứu để phòng ngừa và điều trị bệnh tái phát.
Thiết Kế Nghiên Cứu và Phương Pháp
Nghiên cứu của Brunson et al. (JAMA Oncology, 2025) đã giải quyết những khoảng trống này bằng cách xây dựng một nhóm dân số dựa trên dân số hồi cứu của AYAs từ 15-39 tuổi được chẩn đoán mắc bệnh ung thư ở California từ năm 2006 đến 2018. Việc xác định trường hợp sử dụng Đăng ký Ung thư California liên kết với dữ liệu nhập viện, phòng cấp cứu, và phẫu thuật ngoại trú toàn bang từ Bộ Y tế California. Theo dõi kéo dài đến ngày 31 tháng 12 năm 2020.
Các yếu tố quan trọng:
- Dân số: 48.406 AYAs mắc bệnh ung thư chính; tuổi trung bình 33 tuổi; 67.4% nữ.
- Danh mục phơi nhiễm: các loại u bao gồm u hắc tố, u sợi, và ung thư vú, cổ tử cung, đại trực tràng, tinh hoàn, và giáp — được chọn vì chúng phổ biến trong dân số AYA hoặc có các đặc điểm lâm sàng riêng biệt ở độ tuổi này.
- Kết quả chính: sự phản hồi di căn được xác định bằng cách sử dụng mã chuẩn đoán ICD-9-CM và ICD-10-CM cho bệnh di căn xảy ra ít nhất 6 tháng sau khi chẩn đoán ung thư chính, hoặc bệnh di căn được ghi nhận là nguyên nhân gốc rễ của cái chết.
- Phân tích: tỷ lệ mắc phải di căn sau 5 năm (CMI) theo thời gian được phân loại theo loại u và giai đoạn khi được chẩn đoán; so sánh tỷ lệ sống sau khi có sự phản hồi di căn so với tỷ lệ sống cho những người có bệnh di căn khi được chẩn đoán ban đầu.
Kết Quả Chính
Gánh nặng tổng thể và giai đoạn cơ bản
Trong 48.406 AYAs, 9.2% được chẩn đoán có bệnh di căn (giai đoạn IV) khi được chẩn đoán. Trong số 43.935 bệnh nhân ban đầu không có bệnh di căn, 9.5% sau đó phát triển sự phản hồi di căn trong quá trình theo dõi, cho thấy rằng gánh nặng bệnh di căn trong dân số AYA xuất phát từ việc tái phát sau này gần như ngang bằng với việc xuất hiện di căn ban đầu.
Tỷ lệ mắc phải di căn sau 5 năm (CMI) — theo loại u (trong số các trường hợp ban đầu không có di căn)
- U sợi: 24.5% (KTC 95%, 22.6%-26.6%)
- Ung thư đại trực tràng: 21.8% (KTC 95%, 20.3%-23.4%)
- Ung thư cổ tử cung: 16.3% (KTC 95%, 15.0%-17.6%)
- Ung thư vú: 14.7% (KTC 95%, 14.0%-15.4%)
- Các loại u khác (u hắc tố, tinh hoàn, giáp) có tỷ lệ mắc tuyệt đối thấp hơn, nhưng giai đoạn và tiểu nhóm tổ chức học có ý nghĩa.
Nguy cơ theo giai đoạn
Tỷ lệ mắc phải di căn sau 5 năm (CMI) tăng đều đặn theo giai đoạn cao hơn khi được chẩn đoán. Điều quan trọng là tất cả các loại ung thư giai đoạn III (ngoại trừ giáp) đều có tỷ lệ mắc 5 năm vượt quá 30%, cho thấy rằng bệnh di căn cục bộ mang theo một nguy cơ đáng kể về sự tiến triển di căn trong thời gian ngắn ở AYAs.
Xu hướng theo thời gian (2006-2018)
- Ung thư cổ tử cung: tỷ lệ mắc 5 năm (CMI) tăng từ 12.7% (KTC 95%, 10.8%-14.8%) cho những bệnh nhân được chẩn đoán từ 2006-2009 lên 20.4% (KTC 95%, 17.5%-23.6%) cho những bệnh nhân được chẩn đoán từ 2015-2018.
- Ung thư đại trực tràng: tỷ lệ mắc 5 năm (CMI) giảm từ 24.4% (KTC 95%, 21.3%-27.6%) từ 2006-2009 xuống 19.2% (KTC 95%, 16.4%-22.2%) từ 2015-2018.
Tỷ lệ sống sau khi có sự phản hồi di căn so với bệnh di căn ban đầu
Ở hầu hết các loại u được nghiên cứu, bệnh nhân có sự phản hồi di căn sau khi được chẩn đoán ban đầu không có di căn có tỷ lệ sống kém hơn so với bệnh nhân có bệnh di căn khi được chẩn đoán. Hai trường hợp ngoại lệ là ung thư tinh hoàn và giáp, nơi tỷ lệ sống sau khi tái phát tương đương hoặc tốt hơn. Kết quả cho thấy tỷ lệ sống sau khi tái phát thường kém hơn so với bệnh di căn ban đầu gợi ý về sự khác biệt trong sinh học u (nhóm tế bào kháng điều trị), phơi nhiễm điều trị và độc tính tích lũy, và có thể chậm trễ trong việc khởi động lại điều trị hệ thống hiệu quả.
Giải Thích và Ý Nghĩa Lâm Sàng
Nghiên cứu này lượng hóa một gánh nặng đáng kể, và trước đây bị đánh giá thấp, của sự phản hồi di căn trong dân số AYAs. Các bác sĩ lâm sàng và chương trình sống sót nên nhận thức rằng một số lượng đáng kể AYAs sống sót — đặc biệt là những người có u sợi, ung thư đại trực tràng, và bệnh giai đoạn III — có nguy cơ tái phát di căn đáng kể trong vòng 5 năm. Thực tế là tỷ lệ sống sau khi tái phát thường kém hơn so với bệnh di căn ban đầu nên thu hút sự chú ý đến:
- Chăm sóc sống sót theo mức độ rủi ro: cường độ và thời gian giám sát nên được tùy chỉnh theo loại u và giai đoạn khi được chẩn đoán, cân nhắc giữa việc phát hiện sớm các trường hợp tái phát có thể điều trị và tác hại của việc kiểm tra quá mức.
- Truy cập nhanh chóng đến đánh giá đa chuyên khoa và điều trị hệ thống: chậm trễ hành chính hoặc truy cập tại thời điểm tái phát có thể ảnh hưởng tiêu cực đến kết quả; con đường nhanh chóng để đánh giá lại và giới thiệu đến các trung tâm chuyên biệt hoặc thử nghiệm lâm sàng là cần thiết.
- Đăng ký thử nghiệm và nghiên cứu dịch chuyển: bệnh tái phát ở AYAs dường như có hành vi lâm sàng riêng biệt; các thử nghiệm chuyên biệt và nghiên cứu tương quan để xác định cơ chế kháng thuốc là ưu tiên.
- Chăm sóc tâm lý-xã hội và hỗ trợ: cú sốc tiên lượng của sự tái phát di căn ở người trẻ tuổi đòi hỏi hỗ trợ tâm lý-xã hội, khả năng sinh sản, công việc, và chăm sóc giảm nhẹ được tích hợp vào dịch vụ ung thư.
Giải Thích Hợp Lý cho Xu Hướng Quan Sát Được
Sự tăng tỷ lệ mắc di căn sau 5 năm (CMI) của ung thư cổ tử cung theo thời gian có thể phản ánh nhiều yếu tố không loại trừ lẫn nhau: thay đổi trong việc tiếp cận sàng lọc, tỷ lệ tiêm chủng, sự thay đổi trong phân bố giai đoạn khi được chẩn đoán, bất bình đẳng trong việc tiếp cận điều trị chất lượng cao, hoặc thay đổi theo thời gian trong sinh học u. Sự giảm nguy cơ tái phát ở ung thư đại trực tràng có thể do phát hiện sớm hơn, điều trị đa phương thức cải tiến, hoặc việc áp dụng rộng rãi các phác đồ điều trị hệ thống hiệu quả trong những năm gần đây. Không thể đưa ra nguyên nhân từ dữ liệu quan sát này và sẽ yêu cầu điều tra tập trung.
Điểm Mạnh và Hạn Chế Phương Pháp
Điểm mạnh
- Nhóm dân số lớn, dựa trên dân số, bao phủ một dân số AYA đa dạng, hiện đại ở California.
- Liên kết giữa dữ liệu đăng ký và dữ liệu quản lý toàn bang cho phép phát hiện các sự kiện bệnh di căn bên ngoài việc thu thập ban đầu của đăng ký.
- Sử dụng các chỉ số tỷ lệ mắc tích lũy xem xét các rủi ro cạnh tranh (chết) cung cấp các ước lượng rủi ro tuyệt đối có ý nghĩa lâm sàng.
Hạn chế
- Sự phản hồi di căn được xác định bằng cách sử dụng mã chuẩn đoán ICD-9/ICD-10 và thuật toán yêu cầu các sự kiện ≥6 tháng sau khi chẩn đoán hoặc nguyên nhân chết do di căn. Mã chuẩn đoán quản lý có thể phân loại sai tình trạng bệnh (cả dương tính giả và âm tính giả) và thiếu thông tin chi tiết về vị trí và mức độ tái phát.
- Có thể bỏ sót các tái phát được quản lý hoàn toàn trong môi trường ngoại trú mà không có các cuộc gặp gỡ được mã hóa tại bệnh viện.
- Nhóm giới hạn ở California; khả năng tổng quát hóa sang các khu vực khác có hệ thống y tế hoặc nhân khẩu học khác nhau có thể bị hạn chế.
- Thông tin hạn chế về các liệu pháp hệ thống, đặc điểm khối u phân tử (ví dụ, MSI, HER2, trạng thái thụ thể nội tiết), chi tiết phẫu thuật, và tham gia vào các thử nghiệm lâm sàng — tất cả đều ảnh hưởng đến nguy cơ tái phát và tỷ lệ sống.
- Theo dõi kéo dài đến năm 2020; các tiến bộ điều trị gần đây hơn (ví dụ, mở rộng chỉ định miễn dịch) có thể thay đổi mô hình tái phát và kết quả sau 2020.
Ý Nghĩa Nghiên Cứu và Chính Sách
Nghiên cứu này nhấn mạnh các ưu tiên quan trọng:
- Cải thiện việc xác định lại tái phát ở cấp độ dân số: các đăng ký ung thư và hệ thống y tế nên khám phá các phương pháp tiêu chuẩn, đã được kiểm chứng để thu thập lại tái phát và tiến triển, có thể tận dụng hồ sơ y tế điện tử, dữ liệu yêu cầu thanh toán, và báo cáo có cấu trúc của bác sĩ.
- Các nhóm và thử nghiệm triển vọng tập trung vào bệnh tái phát AYA để xác định các yếu tố sinh học gây ra tái phát và kháng thuốc và thử nghiệm các chiến lược điều trị tối ưu cho bệnh nhân trẻ tuổi.
- Các biện pháp y tế công cộng có mục tiêu để giải quyết sự tăng tái phát ở cổ tử cung — đánh giá sàng lọc, tỷ lệ tiêm chủng, và sự công bằng trong chăm sóc ở dân số trẻ tuổi.
- Phát triển các hướng dẫn sống sót dựa trên bằng chứng bao gồm nguy cơ tái phát theo loại u và giai đoạn và cung cấp các con đường rõ ràng cho giám sát, hỗ trợ tâm lý-xã hội, và truy cập nhanh chóng đến điều trị lại.
Kết Luận
Brunson và các cộng sự cung cấp bằng chứng dân số cấp độ quan trọng cho thấy sự phản hồi di căn là một đóng góp lớn vào gánh nặng tổng thể của bệnh di căn trong dân số AYAs, với gần 1 trong 10 bệnh nhân trải qua tái phát sau khi được chẩn đoán ban đầu không có di căn. Nguy cơ tái phát cao đối với u sợi và ung thư đại trực tràng và cho bệnh giai đoạn III ở nhiều loại tổ chức học. Tỷ lệ sống kém hơn sau khi tái phát so với bệnh di căn ban đầu cho hầu hết các loại u làm nổi bật nhu cầu cấp bách về các chiến lược phòng ngừa, phát hiện sớm, và điều trị tốt hơn được tùy chỉnh cho bệnh tái phát ở AYAs. Cải thiện giám sát tái phát trong các đăng ký và tiến hành nghiên cứu dịch chuyển về sinh học của tái phát AYA là ưu tiên để giảm tác động cá nhân và sức khỏe công cộng của những kết quả này.
Quỹ và Đăng Ký Thử Nghiệm
Xem bài công bố gốc để biết thông tin về quỹ và đăng ký thử nghiệm: Brunson A, Wun T, Abrahão R, et al. Metastatic Recurrence Among Adolescents and Young Adults With Cancer. JAMA Oncol. 2025 Nov 26. doi:10.1001/jamaoncol.2025.4971. PMID: 41296369.
Tài Liệu Tham Khảo Chọn Lọc
Brunson A, Wun T, Abrahão R, Quesenberry CP, Chubak J, Ruddy KJ, Chao CR, Hahn EE, Sauder CAM, Nichols HB, Kushi LH, Keegan THM. Metastatic Recurrence Among Adolescents and Young Adults With Cancer. JAMA Oncol. 2025 Nov 26. doi: 10.1001/jamaoncol.2025.4971. Epub ahead of print. PMID: 41296369.
