Nổi bật
Dinh dưỡng đường tiêu hóa sớm (DĐĐH) ở trẻ em nguy kịch được liên kết với tỷ lệ tử vong điều chỉnh thấp hơn (OR điều chỉnh 0,36; khoảng tin cậy 95% 0,14–0,91) trong phân tích tổng hợp của các nghiên cứu đã điều chỉnh mức độ nghiêm trọng của bệnh. Trong 18 nghiên cứu (n≈9.829), DĐĐH cũng được liên kết với thời gian sử dụng máy thở và thời gian nằm viện ngắn hơn, ít nhiễm trùng hơn, khả năng đáp ứng dinh dưỡng tốt hơn và điểm số tổn thương cơ quan thấp hơn. Tuy nhiên, độ tin cậy của bằng chứng rất thấp vì hầu hết dữ liệu đều từ các nhóm quan sát, việc điều chỉnh các yếu tố nhiễu hạn chế, định nghĩa DĐĐH khác nhau và dị chất tính giữa các nghiên cứu đáng kể (I2=78,6% cho tỷ lệ tử vong trong phân tích tổng hợp đã điều chỉnh). Các lâm sàng viên nên tiếp tục thực hiện chỉ dẫn về dinh dưỡng đường tiêu hóa sớm khi có thể, nhưng cần nhận thức về những hạn chế của bằng chứng hiện tại và nhu cầu về các nghiên cứu ngẫu nhiên chất lượng cao với các kết quả chuẩn hóa.
Nền tảng và bối cảnh lâm sàng
Dinh dưỡng là một thành phần cốt lõi trong chăm sóc bệnh lý nguy kịch ở trẻ em. Dinh dưỡng đường tiêu hóa (DĐĐ) bảo vệ sự toàn vẹn niêm mạc ruột, hỗ trợ chức năng miễn dịch và cung cấp chất nền cho phục hồi. Các hướng dẫn chăm sóc nguy kịch ở người lớn đã lâu đề xuất DĐĐ sớm khi có thể; các hội chuyên ngành chăm sóc nguy kịch và nhóm chuyên gia nhi khoa cũng khuyến nghị khởi động DĐĐ sớm ở trẻ em ổn định về mặt huyết động để giảm thiếu hụt năng lượng và protein và có thể cải thiện kết quả lâm sàng. Tuy nhiên, việc triển khai vẫn còn biến đổi, và vẫn còn nhiều không chắc chắn về thời điểm, đường dẫn (dạ dày so với sau môn vị) và độ an toàn ở các nhóm con như những người bị sốc hoặc bệnh lý tiêu hóa.
Đánh giá hệ thống và phân tích tổng hợp gần đây của Gilbert và cộng sự (2025) giải quyết vấn đề liệu khởi động DĐĐ sớm hay hoãn lại có liên quan đến cải thiện kết quả lâm sàng ở các quần thể nguy kịch nhi khoa hay không. Tổng hợp này trả lời một câu hỏi lâm sàng quan trọng với ý nghĩa trực tiếp đối với thực hành bên giường bệnh và các quy trình tổ chức.
Thiết kế nghiên cứu và phương pháp (đánh giá đã làm gì)
Gilbert et al. đã tiến hành một đánh giá hệ thống đăng ký với PROSPERO (CRD42021286271), tìm kiếm MEDLINE, Embase, CINAHL và CENTRAL đến tháng 10 năm 2024. Các nghiên cứu đủ điều kiện tuyển chọn trẻ em nguy kịch và so sánh DĐĐH với DĐĐ muộn (DĐĐM). Thiết kế nghiên cứu bao gồm các thử nghiệm ngẫu nhiên kiểm soát (RCTs), thiết kế bán thí nghiệm, nghiên cứu quần thể và nghiên cứu trường hợp-đối chứng. Kết quả quan tâm là tử vong và các kết quả lâm sàng khác. Việc sàng lọc, trích xuất, đánh giá rủi ro sai lệch (thang đo Newcastle–Ottawa cho các nghiên cứu không ngẫu nhiên và Rủi ro Sai lệch Cochrane cho RCTs), và đánh giá độ tin cậy GRADE được thực hiện kép.
Trong 8.478 bản ghi được sàng lọc, 18 nghiên cứu đáp ứng tiêu chí bao gồm (1 RCT, 17 nghiên cứu quần thể), tổng cộng 9.829 bệnh nhân. Dữ liệu tử vong có sẵn từ 13 nghiên cứu (1 RCT và 12 nghiên cứu quần thể), nhưng chỉ có ba nghiên cứu quần thể báo cáo ước tính tử vong điều chỉnh cho mức độ nghiêm trọng của bệnh. Các tác giả đã tổng hợp tử vong sử dụng mô hình hiệu ứng ngẫu nhiên và tóm tắt các kết quả phụ định tính, chú ý đến hướng và ý nghĩa thống kê khi được báo cáo.
Các phát hiện chính
Kết quả chính — tử vong
– Phân tích tổng hợp điều chỉnh: Trong ba nghiên cứu đã điều chỉnh mức độ nghiêm trọng của bệnh, việc nhận DĐĐH được liên kết với tỷ lệ tử vong thấp hơn (OR điều chỉnh [aOR] 0,36, khoảng tin cậy 95% [CI] 0,14–0,91). Phân tích tổng hợp này bao gồm 5.864 bệnh nhân nhưng hiển thị dị chất tính đáng kể (I2 = 78,6%).
– Phân tích không điều chỉnh: Tập hợp lớn hơn của các nghiên cứu quần thể và RCT duy nhất tạo ra các ước tính không điều chỉnh đa dạng; do hầu hết các nhóm không điều chỉnh cho mức độ nghiêm trọng, các ước tính tử vong không điều chỉnh tổng hợp không được nhấn mạnh bởi đánh giá do nguy cơ nhiễu.
Độ tin cậy: Các tác giả đánh giá độ tin cậy của bằng chứng cho tử vong là rất thấp theo GRADE, chủ yếu do gián tiếp (thiết kế quan sát), nguy cơ nhiễu dư, và dị chất tính giữa các nghiên cứu.
Các kết quả lâm sàng phụ (tổng hợp định tính trên 18 nghiên cứu)
– Thời gian lưu viện (LOS): Nhiều nghiên cứu quần thể báo cáo rằng DĐĐH liên quan đến thời gian lưu viện ngắn hơn tại đơn vị chăm sóc tích cực nhi khoa (PICU) và thời gian lưu viện ngắn hơn tại bệnh viện.
– Thời gian hỗ trợ hô hấp xâm lấn: Một số nghiên cứu báo cáo thời gian sử dụng máy thở ngắn hơn với DĐĐH.
– Khả năng đáp ứng dinh dưỡng: DĐĐH liên quan nhất quán với việc cung cấp năng lượng và protein tốt hơn và tỷ lệ đạt mục tiêu dinh dưỡng cao hơn.
– Tổn thương cơ quan và điểm số mức độ nghiêm trọng: DĐĐH tương quan với điểm số tối đa của Tổn thương Cơ quan Logistics Nhi khoa (PELOD) thấp hơn trong một số nhóm.
– Nhiễm trùng: Một mối liên quan giữa DĐĐH và tỷ lệ nhiễm trùng thấp hơn được quan sát trong một tập hợp nhỏ các nghiên cứu.
– An toàn và tác hại: Không có tín hiệu nhất quán về tác hại (ví dụ, tỷ lệ hít phải cao hơn, thiếu máu ruột, hoặc không dung nạp ăn uống dẫn đến kết quả xấu hơn) xuất hiện sau khi điều chỉnh các yếu tố nhiễu, mặc dù việc báo cáo các sự cố bất lợi không nhất quán giữa các nghiên cứu.
Các lưu ý quan trọng
– Dị chất tính: Định nghĩa của “sớm” khác nhau (thường trong vòng 24–48 giờ kể từ khi nhập viện, nhưng không đồng nhất), cũng như các giao thức cho ăn, mục tiêu calo, tiêm truyền cục bộ so với liên tục, sử dụng ống dạ dày so với ống sau môn vị, và sự pha trộn bệnh nhân (y học, phẫu thuật, tim mạch, chấn thương).
– Nhiễu: Hầu hết bằng chứng đến từ các nhóm quan sát không hoàn toàn điều chỉnh cho mức độ nghiêm trọng của bệnh, sự bất ổn huyết động, hoặc nguy cơ cơ bản, hạn chế suy luận nhân quả.
– Bằng chứng RCT hạn chế: Chỉ có một thử nghiệm ngẫu nhiên đáp ứng tiêu chí bao gồm; dữ liệu ngẫu nhiên vẫn còn thưa thớt.
Suy diễn và cơ sở lý thuyết
Khả năng sinh học hỗ trợ các lợi ích tiềm năng của DĐĐH. Cho ăn đường tiêu hóa kích thích tổ chức bạch huyết liên quan đến ruột và dòng máu niêm mạc, duy trì chức năng hàng rào và có thể giảm di chuyển vi khuẩn và viêm toàn thân. Cung cấp năng lượng và protein sớm có thể làm giảm phân giải và hỗ trợ phục hồi cơ quan. Những cơ chế này có thể giải thích các mối liên quan được quan sát với ít nhiễm trùng hơn, điểm số tổn thương cơ quan thấp hơn và thời gian sử dụng máy thở và thời gian nằm viện ngắn hơn.
Tuy nhiên, bản chất quan sát của hầu hết dữ liệu hiện có đặt ra khả năng rằng các trẻ em được chọn để nhận DĐĐH ít mắc bệnh nghiêm trọng hơn hoặc có khả năng dung nạp ăn uống hơn, tạo ra nhiễu lựa chọn. Ngay cả các phân tích đã điều chỉnh cũng có thể để lại nhiễu dư nếu các biến mức độ nghiêm trọng hoặc điều trị không được thu thập đầy đủ.
Bình luận chuyên gia và bối cảnh hướng dẫn
Các hướng dẫn dinh dưỡng chăm sóc nguy kịch chính đề xuất cho ăn đường tiêu hóa sớm khi có thể về mặt lâm sàng. Đối với bệnh nhân nhi khoa, hướng dẫn chuyên ngành (hướng dẫn dinh dưỡng nhi khoa SCCM/ASPEN) ủng hộ khởi động DĐĐ sớm khi không có chống chỉ định, với mục tiêu và theo dõi cá nhân hóa. Đánh giá hiện tại củng cố lý do của hướng dẫn bằng cách cho thấy các mối liên quan nhất quán có lợi cho DĐĐH, nhưng nó cũng làm nổi bật cách cơ sở bằng chứng yếu về chất lượng và dị chất.
Các chuyên gia lâm sàng thường nhấn mạnh các xem xét thực tế: đảm bảo sự ổn định huyết động trước khi khởi động ăn uống, bắt đầu với tốc độ thấp liên tục hoặc tiêm truyền cục bộ cẩn thận, theo dõi sự phình to bụng và lượng dư dạ dày theo thực hành của tổ chức, và sử dụng ống sau môn vị khi nguy cơ hít phải cao hoặc không dung nạp dạ dày kéo dài. Các chiến lược triển khai — các giao thức cho ăn, các thuật toán tăng cường do điều dưỡng và các đội ngũ hỗ trợ dinh dưỡng đa ngành — được biết là cải thiện việc cung cấp dinh dưỡng và có thể làm trung gian một số sự khác biệt về kết quả được quan sát giữa các trung tâm.
Hạn chế của đánh giá và các nghiên cứu
– Sự chiếm ưu thế của các nghiên cứu quan sát với việc điều chỉnh giới hạn cho nhiễu hạn chế suy luận nhân quả.
– Dị chất đáng kể trong định nghĩa của việc cho ăn sớm, dân số bệnh nhân và các phép đo kết quả giảm độ tin cậy bên ngoài.
– Các nhóm con quan trọng (ví dụ, sơ sinh, bệnh nhân phẫu thuật tim, sốc nặng) được đại diện khác nhau; độ an toàn và hiệu quả ở các nhóm này vẫn chưa chắc chắn.
– Việc báo cáo các tác hại và sự cố bất lợi không nhất quán hạn chế việc đánh giá rủi ro.
– Dị chất thống kê cao (I2 78,6% trong tổng hợp tử vong đã điều chỉnh) chỉ ra rằng các kích thước hiệu ứng tổng hợp nên được diễn giải thận trọng.
Ý nghĩa cho thực hành
– Đối với hầu hết các trẻ em nguy kịch ổn định về mặt huyết động và không có chống chỉ định cho ăn uống đường tiêu hóa, bằng chứng hiện tại và các khuyến nghị của hướng dẫn ủng hộ khởi động DĐĐ sớm (thường trong vòng 24–48 giờ) với việc theo dõi chặt chẽ.
– Các lâm sàng viên nên cá nhân hóa quyết định trong các nhóm con có nguy cơ hít phải hoặc thiếu máu cao và ưu tiên chăm sóc đa ngành, các giao thức cho ăn chuẩn và các chiến lược tích cực để giảm gián đoạn và cải thiện khả năng đáp ứng dinh dưỡng.
– Các mối liên quan được quan sát với tỷ lệ tử vong cải thiện và các kết quả khác là đáng khích lệ nhưng không xác định; các lâm sàng viên nên tránh quá cường điệu nhân quả do độ tin cậy rất thấp của bằng chứng.
Nghiên cứu và ưu tiên chính sách
– Cần các thử nghiệm ngẫu nhiên kiểm soát chất lượng cao trong các dân số chăm sóc nguy kịch nhi khoa đa dạng, với các định nghĩa chuẩn của DĐĐH và các kết quả lõi đã xác định trước (tử vong, số ngày không dùng máy thở, nhiễm trùng, khả năng đáp ứng dinh dưỡng và sự cố bất lợi).
– Các thử nghiệm và nghiên cứu quần thể nên bao gồm việc điều chỉnh nghiêm ngặt mức độ nghiêm trọng của bệnh sử dụng các điểm số đã xác minh và xem xét các phương pháp dựa trên biến công cụ hoặc dựa trên xu hướng để giảm nhiễu.
– Phát triển và áp dụng một tập hợp kết quả dinh dưỡng chăm sóc nguy kịch nhi khoa chuẩn sẽ cải thiện khả năng so sánh giữa các nghiên cứu.
– Nghiên cứu triển khai để xác định các giao thức cho ăn, đường dẫn (dạ dày so với sau môn vị) và các chiến lược giao phó nào đáng tin cậy nhất tăng khả năng đáp ứng dinh dưỡng và chuyển hóa thành lợi ích lâm sàng là cần thiết.
Kết luận
Đánh giá hệ thống và phân tích tổng hợp của Gilbert et al. cho thấy rằng dinh dưỡng đường tiêu hóa sớm ở trẻ em nguy kịch liên quan đến tỷ lệ tử vong điều chỉnh thấp hơn và tác động có lợi đối với nhiều kết quả lâm sàng có ý nghĩa, bao gồm thời gian lưu viện, thời gian sử dụng máy thở, tỷ lệ nhiễm trùng và khả năng đáp ứng dinh dưỡng. Tuy nhiên, cơ sở bằng chứng chủ yếu dựa trên các nghiên cứu quan sát với các định nghĩa dị chất và điều chỉnh không đầy đủ cho nhiễu; do đó, độ tin cậy tổng thể rất thấp. Thực hành hiện tại nên tiếp tục tuân theo các khuyến nghị của hướng dẫn để bắt đầu cho ăn đường tiêu hóa sớm khi có thể và an toàn, trong khi các lâm sàng viên và nhà nghiên cứu làm việc để tạo ra bằng chứng chất lượng cao hơn làm rõ mức độ và nhân quả của lợi ích và xác định các khuyến nghị cụ thể cho nhóm.
