Tổng quan
- Colchicine liều thấp (0.5 mg) cho thấy xu hướng không đáng kể trong việc giảm các sự kiện tim mạch bất lợi chính (Sự kiện Tim Mạch Bất Lợi Chính, MACE) ở bệnh nhân nhồi máu cơ tim cấp tính (AMI).
- Tỷ lệ tái nhập viện giảm đáng kể gần 50% với điều trị colchicine.
- Colchicine tăng nguy cơ tiêu chảy nhưng không ảnh hưởng đáng kể đến tỷ lệ tử vong, nhồi máu cơ tim, đột quỵ hoặc các tác dụng phụ tiêu hóa khác.
- Lợi ích và an toàn lâm sàng dài hạn cần được xác nhận qua các nghiên cứu theo dõi kéo dài hơn.
Nền tảng nghiên cứu và gánh nặng bệnh tật
Nhồi máu cơ tim cấp tính (AMI) vẫn là nguyên nhân hàng đầu gây ra bệnh tật và tử vong trên toàn thế giới. Viêm mạn tính đóng vai trò then chốt trong sự tiến triển của xơ vữa động mạch và các biến chứng sau AMI. Các phương pháp điều trị truyền thống tập trung vào tái tưới máu và phòng ngừa thứ phát, nhưng viêm còn lại vẫn là mối đe dọa liên tục đối với sức khỏe tim mạch. Colchicine, một chất chống viêm nổi tiếng, đã thu hút sự chú ý vì khả năng làm thay đổi nguy cơ tim mạch bằng cách giảm nhẹ các quá trình viêm liên quan đến sự không ổn định của mảng xơ vữa và huyết khối. Tuy nhiên, tác động lâm sàng của colchicine ở liều thấp trong giai đoạn AMI cấp tính vẫn chưa rõ ràng. Làm rõ hiệu quả và an toàn của colchicine trong nhóm bệnh nhân này có thể định hình các chiến lược điều trị bổ trợ để cải thiện kết quả.
Thiết kế nghiên cứu
Phân tích tổng hợp được cập nhật này đã xem xét có hệ thống các thử nghiệm ngẫu nhiên kiểm soát (RCTs) so sánh liều 0.5 mg colchicine với giả dược ở bệnh nhân AMI. Việc tìm kiếm bao gồm các cơ sở dữ liệu PubMed, Scopus, Web of Science và Cochrane Central từ khi bắt đầu đến tháng 1 năm 2025. Mười RCTs bao gồm 13.623 bệnh nhân với thời gian theo dõi từ 5 ngày đến 36 tháng đã được bao gồm. Điểm cuối chính là tỷ lệ mắc các sự kiện tim mạch bất lợi chính (MACE), một thước đo tổng hợp thường bao gồm tử vong do tim mạch, nhồi máu cơ tim và đột quỵ. Điểm cuối phụ bao gồm các thành phần riêng lẻ của MACE, tử vong do tim mạch và không do tim mạch, rung房颤（AF）、再入院率以及如腹泻等胃肠道不良反应。
主要发现和结果
分析显示，低剂量秋水仙碱与安慰剂相比，在减少主要不良心血管事件（MACE）方面存在不显著的趋势（相对风险 [RR] 0.90；95% 置信区间 [CI]，0.80 至 1.01；p = 0.07）。这表明可能存在适度的好处，但未达到传统的统计学意义。研究之间的异质性很小（I² = 0%），表明结果一致。
一个显著的重要发现是，接受秋水仙碱治疗的患者再入院率降低了 49%（比值比 [OR] 0.51；95% CI，0.26 至 0.98；p = 0.04）。这相当于预防一次再入院所需治疗的人数（NNT）为 25，鉴于反复住院带来的负担和成本，这是一个具有临床意义的效果。
关于安全性，秋水仙碱增加了腹泻的风险（RR 1.58；95% CI，1.06 至 2.36；p = 0.03），所需伤害人数（NNH）为 50。重要的是，秋水仙碱组和安慰剂组在全因死亡率、心血管死亡率、复发性心肌梗死、中风或其他胃肠道不良事件方面没有显著差异。腹泻风险增加值得关注，但考虑到其相对较低的发生率，似乎是可以管理的。
专家评论
观察到的减少 MACE 的趋势支持了秋水仙碱通过抗炎作用稳定动脉粥样硬化斑块并防止 AMI 后并发症的生物学原理。再入院率的显著降低意味着临床稳定性提高，并减少了需要住院治疗的反复事件或失代偿。
然而，MACE 缺乏统计学意义表明可能需要更大规模或更长时间的试验来明确验证其疗效。研究设计、患者人群和随访时间的差异可能会影响结果，值得考虑。腹泻发生率增加与已知的秋水仙碱胃肠道特征一致，强调在临床应用中平衡风险-收益比的重要性。
当前指南承认秋水仙碱作为冠状事件后二级预防的有希望的辅助手段，但在进一步证据明确最佳剂量、时机和患者选择之前，不进行广泛推荐。这项荟萃分析为正在进行的讨论提供了信息，但尚未定义新的护理标准。
结论
在 AMI 患者中使用低剂量秋水仙碱（0.5 mg）与再入院率显著降低和主要不良心血管事件的非显著下降趋势相关。腹泻风险增加是一个重要的但可管理的不良反应。这些发现强调了秋水仙碱作为 AMI 后抗炎辅助治疗的潜力，但也突出了需要进一步的大规模、长期试验来验证临床效益和安全性。临床医生应仔细权衡现有证据，并在获得更明确的指导前个体化治疗决策。
资金和临床试验注册
参考的荟萃分析出版物中未报告特定的资金披露或临床试验注册。
参考文献
Nazmy A, Sobhy A, Elshahat A, Atta K, Murad MR, Ibrahim M, El-Shirbiny H, Ibrahim RA, Sayed MS, Gomaa M, Shaban AY, Naeem M, Abdelaziz A. 0.5 mg 剂量的秋水仙碱对急性心肌梗死患者的临床结局的影响：随机对照试验的更新荟萃分析。Curr Probl Cardiol. 2025 年 11 月；50(11):103169。doi: 10.1016/j.cpcardiol.2025.103169。Epub 2025 年 9 月 3 日。PMID: 40912343。
