ハイライト
- 2023年までの研究を統合した更新メタアナリシスでは、輸送騒音と虚血性心疾患、心房細動、心不全との関連性が量的評価されました。
- 長期的な道路と航空機騒音暴露は、心臓病発症リスクの増加と関連しており、すべての輸送騒音源は心臓病死亡率の増加と相関しています。
- 精製された露出-反応曲線は32〜45 dB Ldenの間で始まり、正確な騒音暴露評価と高齢者では効果推定値が高くなります。
- これらの知見は、特に欧州の人口において、標的を絞った公衆衛生介入と騒音軽減政策を支持します。
背景と疾患負荷
道路交通、鉄道、航空機などからの環境騒音の慢性暴露は、ストレス誘導、睡眠障害、自律神経機能障害などのメカニズムを通じて心血管疾患（CVD）の発症に寄与すると長らく推測されてきました。心血管疾患は依然として世界の罹病率と死亡率の主な原因であり、変更可能な環境リスク要因の特定は疾患予防にとって重要です。2018年の世界保健機関（WHO）欧州地域環境騒音ガイドラインを含む以前のレビューにもかかわらず、特定の輸送騒音暴露と心血管アウトカム（虚血性心疾患、心房細動、心不全）との定量的関係性に関する不確実性が残っています。近年、改善された暴露評価手法を用いた疫学研究の増加に伴い、これらの関連性を見直し、精製する必要があります。
研究デザインと方法論
Minkinらによるこの系統的レビューとメタアナリシスは、2023年12月までに公開された疫学的証拠を統合し、2018年のWHOガイドラインで使用された証拠基盤を更新しました。レビューは、元のWHO系統的レビューと比較可能性を確保するために、一貫した検索戦略、研究選択基準、バイアスリスク評価、品質評価を使用しました。含まれた研究では、Lden（昼間-夕方-夜間騒音レベル）指標を最も露出された外観で測定した長期的な輸送騒音暴露が評価され、ICD-10コードで定義された臨床的に重要な心血管アウトカム（虚血性心疾患[I20-I25]、心房細動[I48]、心不全[I50]）に焦点を当てました。
レビューには15カ国（主に欧州[87%]）の53件の研究が含まれ、うち35件が心臓病発症、28件が死亡率、5件が有病率を評価していました。道路、鉄道、航空機騒音、および複合源ごとに10 dB Lden増加あたりのプール相対リスク（RRs）がランダム効果メタアナリシスを使用して別々に推定されました。メタ回帰分析では、異質性の原因と露出处理の精度の影響が探索され、居住地と階数での騒音暴露評価と粗い空間グリッドの違いが区別されました。
主要な知見
メタアナリシスは、長期的な輸送騒音暴露と心臓病アウトカムとの統計的に有意な正の関連性を明らかにしました。
- 発症：道路交通騒音は心臓病発症リスクの増加と関連していました（RR 1.02；95% CI, 1.01–1.04 per 10 dB Lden）、航空機騒音も同様でしたが、後者はぎりぎりでした（RR 1.03；95% CI, 0.99–1.07）。
- 死亡率：長期的な道路（RR 1.03；95% CI, 1.01–1.05）、鉄道（RR 1.02；95% CI, 1.02–1.03）、航空機騒音（RR 1.07；95% CI, 1.01–1.14）への暴露は、心臓病死亡率の増加と関連していました。
- 小エリアの研究を分析から除外した後、航空機騒音の効果推定値は発症で無効化され、死亡率では減少しました。これは地域や人口の異質性を示唆しています。
- すべての輸送騒音源をプールした場合、10 dB Lden増加あたりのRRは発症と死亡率の両方で約1.03で一貫していました。
- 露出-反応曲線は、騒音源と心血管アウトカムによって32〜45 dB Ldenの間で一貫して始まり、悪影響のある健康影響の閾値を示しています。
- 高齢者に焦点を当てた研究とより正確な騒音暴露評価手法を用いた研究では、効果サイズが高くなる傾向があり、正確な露出モデリングの重要性を強調しています。
これらの知見は、研究された露出範囲の拡大とリスク推定値の精製により、以前の証拠に対する定量的および質的な向上を表しています。
専門家コメント
この更新されたメタアナリシスは、輸送騒音と心血管疾患の罹病率および死亡率との関連性を固め、環境騒音を重要な非伝統的な心血管リスク因子として認識する必要性を再確認しています。相対リスクの大きさは控えめですが、輸送騒音暴露の普遍性を考えると、大きな公衆衛生的含意を持っています。
メカニズム的には、騒音暴露は交感神経系の活性化、酸化ストレス、全身炎症、内皮機能障害を引き起こすと考えられており、これらはすべて心血管病態形成の中心的なパスウェイです。住宅レベルと階数での正確な騒音暴露評価を行った研究で高い効果サイズが観察されたことから、個々の露出とリスクを適切に捉えるための詳細な騒音マッピングの重要性が強調されています。
これらの研究の制限点には、社会経済的要因や大気汚染の残留混在、潜在的な露出分類誤差、主に欧州の人口への一般化可能性が含まれます。さらに、研究デザインや人口特性の変動により、研究間の異質性が生じ、メタ回帰が部分的に解明しています。
今後の研究では、標準化された騒音と健康アウトカムの定義を持つ縦断コホートを優先し、非欧州の設定での調査を拡大して、世界的な関連性を高めることが望まれます。
結論と臨床的含意
この疫学的証拠の包括的な更新は、長期的な輸送騒音暴露と心血管疾患発症および死亡率との有意な関連性を強調しており、特に道路と航空機騒音についてです。比較的低い騒音レベル（32〜45 dB Lden）から始まる量的露出-反応関係は、欧州での健康影響評価と騒音規制政策の枠組みを提供します。
医療従事者は、環境騒音を心血管疾患の新興変更可能なリスク因子として認識し、公衆衛生アジェンダ内の騒音軽減戦略を提唱するべきです。政策立案者には、これらの更新された知見を環境騒音ガイドラインに組み込むよう強く求められます。
今後の疫学研究では、精密なリスク層別化と標的を絞った介入を行うために、改善された騒音暴露評価手法を標準化することが望まれます。これにより、集団および個人レベルでの心血管疾患予防に貢献します。
資金と登録
本研究は、Environmental Internationalに掲載され、関連する機関および政府の公衆衛生資金機関の支援を受けました。これは系統的レビューとメタアナリシスであり、臨床試験の登録はありませんでした。
参考文献
Minkin M, Woodland L, Williams OA, Hamilton S, Hansell AL, Vienneau D, Gong X, Fenech B. Revisiting the association between transportation noise and heart disease reported in the World Health Organization Environmental Noise Guidelines for the European Region: a systematic review and meta-analysis. Environ Int. 2025 Aug;202:109667. doi: 10.1016/j.envint.2025.109667. Epub 2025 Jul 13. PMID: 40700954.
World Health Organization. Environmental Noise Guidelines for the European Region. WHO Regional Office for Europe; 2018.
Dzhambov AM, Dimitrova DD. Environmental noise and cardiovascular diseases: Current evidence and new perspectives. J Clin Hypertens. 2021;23(3):536–544. doi:10.1111/jch.14150
Foraster M, Basagaña X, Aguilera I, et al. Traffic noise exposure and cardiovascular mortality: a cohort study and meta-analysis. Environ Health Perspect. 2018;126(7):077007. doi:10.1289/EHP139
Babisch W. Updated exposure-response relationship between road traffic noise and coronary heart diseases: a meta-analysis. Noise Health. 2014;16(68):1–9.
