Giới thiệu
Intercept Pharmaceuticals thông báo vào ngày 11 tháng 9 năm 2025, việc tự nguyện rút OCALIVA (obeticholic acid), một loại thuốc được sử dụng để điều trị bệnh cholestasis mật tuyến chính (PBC), khỏi thị trường Hoa Kỳ theo yêu cầu của Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA). Đồng thời, FDA đã đình chỉ tất cả các thử nghiệm lâm sàng đang diễn ra liên quan đến obeticholic acid. Điều này tiếp theo một loạt các khó khăn về quy định bắt đầu từ việc Ủy ban châu Âu thu hồi giấy phép lưu hành có điều kiện (CMA) vào năm 2024, và việc FDA từ chối cấp phép đầy đủ cho OCALIVA sau đó cùng năm. Bài viết này đánh giá một cách phê phán lịch sử, bằng chứng lâm sàng, thách thức quy định và ý nghĩa tương lai của quyết định này trong việc quản lý PBC.
Nền tảng về Bệnh Cholestasis Mật Tuyến Chính và Bối cảnh Điều Trị
Bệnh cholestasis mật tuyến chính, trước đây được gọi là xơ gan mật nguyên phát, là một bệnh gan tự miễn tiến triển hiếm gặp, chủ yếu ảnh hưởng đến phụ nữ trên 40 tuổi, với tỷ lệ mắc khoảng 1 trên 10.000 người. Bệnh này đặc trưng bởi sự hủy hoại các ống mật trong gan, dẫn đến rối loạn dòng mật, ứ mật, viêm gan và cuối cùng là xơ gan. Nếu không được điều trị, PBC thường tiến triển thành xơ gan và suy gan.
Trước khi OCALIVA có sẵn, acid ursodeoxycholic (UDCA) là liệu pháp chính và duy nhất được chấp thuận, cải thiện đáng kể các chỉ số sinh hóa và tỷ lệ sống. Tuy nhiên, khoảng 50% bệnh nhân có phản ứng không đầy đủ hoặc không dung nạp UDCA, cần thiết phải có các phương pháp điều trị thay thế. Sự phát triển của obeticholic acid—một chất kích thích thụ thể farnesoid X (FXR)—được coi là một liệu pháp hứa hẹn thứ hai nhắm vào chuyển hóa acid mật và các con đường xơ gan.
Sự Phát Triển và Các Mốc Quy Định của OCALIVA
Được phê duyệt thông qua chương trình phê duyệt tăng tốc của FDA vào năm 2016, OCALIVA được chỉ định cho bệnh nhân PBC trưởng thành có phản ứng không đầy đủ hoặc không dung nạp UDCA, đánh dấu lựa chọn điều trị thứ hai đầu tiên được chấp thuận. Việc tiếp nhận thương mại ban đầu là khiêm tốn, với doanh số tăng từ khoảng 18 triệu đô la trong năm đầu tiên lên khoảng 310 triệu đô la hàng năm vào năm 2020, phản ánh sự áp dụng trong thực hành lâm sàng.
Tuy nhiên, hồ sơ lợi ích-rủi ro của thuốc đã bị đặt câu hỏi ngay sau khi được giới thiệu. Đến năm 2017, Hệ thống Báo cáo Sự cố Tiêu cực của FDA (FAERS) đã nhận được nhiều báo cáo về tổn thương gan nghiêm trọng và tử vong có thể liên quan đến OCALIVA. Năm 2018, một cảnh báo đen đã được thêm vào nhãn thuốc, cảnh báo không sử dụng ở bệnh nhân có tổn thương gan trung bình đến nặng do nguy cơ mất bù và suy gan.
Dữ Liệu Lâm Sàng và Lo ngại về An Toàn
Thử nghiệm giai đoạn 3 quan trọng 747-302—nghiên cứu xác nhận chính—không chứng minh được lợi ích lâm sàng có ý nghĩa thống kê của OCALIVA ở bệnh nhân PBC dựa trên các điểm cuối quan trọng, như giảm mức alkaline phosphatase hoặc sống sót không tiến triển. Điều đáng lo ngại hơn, dữ liệu thử nghiệm cho thấy nguy cơ tăng cao về các kết quả bất lợi bao gồm ghép gan và tử vong liên quan đến việc sử dụng OCALIVA.
Tại cuộc họp ủy ban tư vấn của FDA vào năm 2024, các chuyên gia đã phản đối mạnh mẽ việc cấp phép đầy đủ cho OCALIVA. Văn bản hướng dẫn của cơ quan nhấn mạnh sự không chắc chắn đáng kể về cả hiệu quả và an toàn, ghi nhận hiệu quả không rõ ràng và rủi ro rõ ràng của thuốc. Những kết quả này làm nổi bật thách thức trong việc xác minh các điểm cuối thay thế được sử dụng trong quá trình phê duyệt tăng tốc ban đầu và hạn chế của dữ liệu thử nghiệm lâm sàng để hỗ trợ việc sử dụng rộng rãi an toàn.
Theo quy định phê duyệt tăng tốc, công ty được yêu cầu rút thuốc khỏi thị trường do hiệu quả lâm sàng chưa được xác nhận và các tín hiệu an toàn mới xuất hiện. Tuy nhiên, Intercept vẫn tiếp tục nỗ lực tạo ra dữ liệu bổ sung, làm chậm việc rút lui nhưng phải đối mặt với áp lực quy định ngày càng tăng khi các chính sách về việc phê duyệt thuốc trở nên chặt chẽ hơn.
Các Hành Động Quy Định Toàn Cầu và Rút Thị Trường
Sau khi Ủy ban châu Âu thu hồi CMA vào năm 2024 và FDA từ chối cấp phép đầy đủ, việc rút khỏi thị trường Hoa Kỳ tự nguyện vào tháng 9 năm 2025 đánh dấu điểm cuối của hành trình quy định của OCALIVA. Đồng thời, tất cả các thử nghiệm lâm sàng liên quan đến OCALIVA đã bị FDA đình chỉ để đánh giá lại hồ sơ an toàn.
Tại Trung Quốc, công thức gốc của OCALIVA chưa được phê duyệt; tuy nhiên, nhiều công ty dược phẩm trong nước đã tìm kiếm sự chấp thuận cho các phiên bản generic. Mặc dù nhiều thử nghiệm lâm sàng đang diễn ra hoặc đã hoàn thành, các phản ứng quy định đã bắt đầu phản ánh sự hoài nghi về quy định toàn cầu. Ví dụ, Cục Quản lý Sản phẩm Y tế Quốc gia (NMPA) đã chấp thuận một số đơn đăng ký nhưng từ chối những đơn khác—như việc từ chối một đơn đăng ký gần đây của Zhengda Tianqing—có thể bị ảnh hưởng bởi việc rút lui quốc tế của thuốc.
Ý Nghĩa đối với Thực Hành Lâm Sàng và Nghiên Cứu
Việc rút OCALIVA để lại một khoảng trống điều trị đáng kể trong việc quản lý bệnh nhân PBC không đáp ứng UDCA. Dù có lo ngại về an toàn, nhóm bệnh nhân này vẫn chưa được phục vụ đầy đủ về mặt lâm sàng. Khoảng trống này tạo ra cơ hội cho các liệu pháp mới như LIVTENCITY của Gilead Sciences (tiếp nối obeticholic acid hoặc các tác nhân mới khác) để tăng cường.
Hơn nữa, trường hợp OCALIVA minh họa thách thức trong các đường dẫn phê duyệt tăng tốc, nhấn mạnh nhu cầu về các thử nghiệm xác nhận sau phê duyệt nghiêm ngặt và đánh giá thực tế về các điểm cuối thay thế. Nó cũng làm nổi bật tầm quan trọng của giám sát dược phẩm trong việc phát hiện sớm các sự cố bất lợi nghiêm trọng để hướng dẫn các quyết định quy định.
Đối với các công ty dược phẩm phát triển generic hoặc các chất kích thích FXR mới, cần phải điều chỉnh chiến lược để giải quyết các lo ngại về an toàn và kỳ vọng quy định, đặc biệt là trong các môi trường quy định nghiêm ngặt.
Kết luận
Sau gần một thập kỷ trên thị trường, việc rút OCALIVA do rủi ro an toàn chưa được giải quyết và thiếu bằng chứng hiệu quả mạnh mẽ làm nổi bật sự phức tạp của việc phát triển thuốc trong các bệnh hiếm và tiến triển như PBC. Các bác sĩ lâm sàng phải luôn cảnh giác về sự tiến triển của bối cảnh điều trị và tuân thủ các giao thức dựa trên bằng chứng trong khi chờ đợi các lựa chọn an toàn và hiệu quả hơn. Thái độ cẩn trọng ngày càng tăng của các cơ quan quản lý đối với các đường dẫn phê duyệt tăng tốc là một lời nhắc nhở rằng an toàn bệnh nhân và lợi ích có thể chứng minh vẫn là ưu tiên hàng đầu.
Tiếp tục nghiên cứu về các liệu pháp thay thế cho PBC, cùng với việc theo dõi cẩn thận các liệu pháp hiện tại, là thiết yếu để cải thiện kết quả trong dân số bệnh nhân thách thức này.
Tài liệu tham khảo
1. Hirschfield GM, et al. “Obeticholic acid for primary biliary cholangitis.” N Engl J Med. 2015;373(19):1781–1789.
2. US Food and Drug Administration. Ocaliva Label – Black Box Warning. FDA.gov. 2018.
3. Intercept Pharmaceuticals, Inc. 2024. FDA Advisory Committee Briefing Document for Ocaliva.
4. European Medicines Agency. Withdrawal of Ocaliva conditional marketing authorization. 2024.
5. Mayo MJ, et al. “Safety concerns and liver-related adverse events with obeticholic acid.” Hepatology. 2019;70(3):1230–1237.
6. National Medical Products Administration (NMPA), China. Public notice on drug approvals.
