はじめに
頚椎動脈狭窄症や閉塞症の管理は、後頭部循環脳卒中の予防において重要な役割を果たします。特に、初期ステント補助血管形成術（SAA）後に生じる症状性頚椎動脈ステント内再狭窄または閉塞（SVISRO）の治療は困難です。エンドバスキュラー技術の進歩にもかかわらず、SVISROの最適な治療法は依然として議論の余地があります。張氏らの本研究では、SVISRO患者における頚椎動脈再建術（VRS）と強化医療療法（IMT）の長期効果を比較しました。
研究デザインと方法
本後方視的コホート研究では、2011年5月から2021年11月まで中山大学附属第三病院で治療を受けた62人の患者が対象となりました。SAA後のSVISROと診断された患者は、2つのグループに分類されました：頚外動脈（V1-V2セグメント）を対象としたVRSを受けた患者と、抗血小板薬および脂質低下療法を含むIMTを受けた患者。
主要評価項目は、フォローアップ期間中の脳卒中再発率であり、二次評価項目には無脳卒中生存率とmodified Rankin Scale (mRS)による神経学的状態が含まれました。平均フォローアップ期間は約68ヶ月でした。
主要な知見
VRS群（平均年齢60.1歳）の患者は、IMT群と比較して著しく良好な長期予後を示しました。VRS群の脳卒中再発率（5.7%）は、IMT群（25.9%；p=0.034）よりも有意に低かったです。約154ヶ月での無脳卒中生存率は、VRS群で73.8%、IMT群で33.9%でした。log-rankテストからのハザード比は0.234（95% CI, 0.063-0.871；p=0.048）で、VRS後の脳卒中再発リスクが大幅に低下していることを示唆しています。
神経学的予後もVRS群で優れており、最終フォローアップ時のmRSスコアが有意に高かったです（p=0.032）。これらの知見は、頚外動脈に対する標的再建術が、この高リスク患者集団における脳卒中再発の予防と機能的予後の改善に有効であることを示唆しています。
討論
張氏らの研究は、頚椎動脈再建術がSVISROに対する有効かつ実行可能な介入であるという強い証拠を提供しています。特に、エンドバスキュラー療法後の再狭窄や閉塞に対する治療選択肢が限られていることを考えると、脳卒中再発の減少への影響は特筆すべきものです。
メカニズム的には、VRSは血管の開存を回復および維持し、後頭部循環構造への血液供給を改善し、動脈硬化性疾患に対処することでさらなる再狭窄の可能性を低減する可能性があります。神経学的状態の改善は、VRSが脳卒中の予防だけでなく、生活の質の向上にも寄与することを強調しています。
ただし、本研究の後方視的性質と比較的小規模なサンプルサイズから、これらの知見を確認するためにさらなる前向きランダム化試験が必要であることが示唆されます。また、慎重な患者選択と手術リスクの考慮が不可欠であり、予後の最適化に寄与します。
専門家コメント
本研究は、複雑な頚椎動脈疾患の管理における重要な進展を強調しています。エンドバスキュラー療法が第一選択の治療である一方で、特にステント内再狭窄や閉塞が医療療法に反応しない場合、手術再血管化は重要な代替または補完的な治療となる可能性があります。これらの利点と潜在的な手術リスク、特に術中合併症とのバランスを取ることが重要です。
医師は、動脈病変の位置と範囲、併存疾患、患者の全体的な健康状態を考慮して治療戦略を選択する必要があります。神経外科医、血管専門医、神経内科医による多学科的なアプローチを取り入れることで、個別化されたケアを最適化できます。
結論
張氏らの研究結果は、頚外動脈再建術が、SVISRO患者における再発脳卒中の減少と神経学的予後の改善に有望な長期的利益をもたらすことを示しています。この効果的な介入の認識が広まれば、後頭部循環虚血に対する包括的な脳卒中予防戦略の一部となる可能性があります。
さらなる研究が必要であり、患者選択基準を精緻化し、頚椎動脈再狭窄や閉塞の適切な症例におけるVRSを標準的な実践とするために目指すべきです。
