突破试验门槛:糖尿病黄斑水肿患者抗VEGF临床试验资格的现实世界评估及其临床与公平性启示
要点 基于全身健康标准,现实世界中的糖尿病黄斑水肿(diabetic macular edema,DME)患者约有四分之一至超过一半被抗血管内皮生长因子(anti-VEGF)临床试验排除在外。 试验中严格的纳入标准,包括血压、糖化血红蛋白A1c(hemoglobin A1c,A1c)、近期心血管事件和肾脏疾病等限制,可使日常临床治疗中的近60%患者无法入组。 黑人患者及其他少数族裔患者的排除率明显高于白人患者,凸显健康差异。 研究结果提示,有必要重新审视试验资格标准,以提高外部效度和包容性。 研究背景 糖尿病黄斑水肿(DME)是糖尿病患者视力丧失的重要原因,其特征为血管渗漏导致的视网膜水肿,而这种渗漏主要由血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor,VEGF)介导。抗VEGF玻璃体内注射已彻底改变DME的治疗格局,并在多项随机对照试验(randomized controlled trial,RCT)中证实有效。然而,RCT受试者通常需满足严格的全身性入组标准,这些标准旨在减少混杂因素和不良事件,但也可能限制研究对象的代表性。这引发了人们对试验结果能否推广至现实世界人群的担忧,尤其是在糖尿病常见的全身合并症背景下,如高血压、血糖控制不佳、心血管疾病和肾衰竭等。此外,少数族裔往往承受更重的健康差异,这可能影响试验资格,最终也影响其获得先进治疗的机会。 研究设计 这项横断面研究使用了TriNetX数据库的数据。TriNetX是一个联邦式网络,汇集了美国多家医疗机构的电子病历。若患者曾因DME接受至少1次抗VEGF注射,且有注射前血压(BP)和糖化血红蛋白A1c(A1c)记录,即符合纳入条件。 研究者从ClinicalTrials.gov提取了抗VEGF治疗DME试验的全身性资格标准,并将其分为两组:“宽松”标准和“严格”标准。其中,宽松标准包括:血压≤180/100 mmHg,A1c≤12.0%,3个月内无心肌梗死(myocardial infarction,MI)或脑血管意外(cerebrovascular accident,CVA),且无终末期肾病(end-stage renal disease,ESRD);严格标准包括:血压≤160/95 mmHg,A1c≤10.0%,6个月内无MI或CVA,且无ESRD。主要结局为依据这些标准被排除的患者比例。次要分析评估了不同种族之间排除率的差异。 主要发现 应用宽松标准后,25.7%的队列被排除;应用严格标准后,排除比例升至59.1%。这表明,尽管这些患者在临床实践中正在接受治疗,但在试验中却常常被排除。 按种族分层后,差异尤为明显。与白人患者相比,黑人患者在宽松标准下被排除的几率几乎增加1倍(比值比[odds ratio,OR] 1.97;95% CI,1.57–2.46;P<.001),在严格标准下则增加超过1倍(OR...

















