浅旋髂动脉穿支带蒂皮瓣：治疗合并慢性静脉病淋巴水肿的新选择

要点

• 研究开发了一种新型带蒂浅旋髂动脉穿支皮瓣（superficial circumflex iliac perforator, SCIP）淋巴系统移植技术，用于治疗合并慢性静脉病的下肢淋巴水肿。
• 该术式将带血管淋巴结与较长的输入淋巴管整合在一起，可能有助于更快恢复淋巴系统功能。
• 带蒂移植可避免显微外科吻合，从而简化手术并提高皮瓣存活率。
• 早期临床结果显示，淋巴水肿症状明显减轻，且无即刻并发症，安全性较好。

研究背景

淋巴水肿是一种使人衰弱的慢性疾病，其特征为淋巴液潴留，常可导致肢体肿胀、纤维化和功能受损。继发性下肢淋巴水肿常与慢性静脉病并存，由于静脉回流受损及淋巴负荷增加，增加了治疗难度。传统治疗包括保守治疗以及血管化淋巴结移植（vascularized lymph node transfer, VLNT）和淋巴静脉吻合术等显微外科干预，以恢复淋巴引流。然而，在早期功能恢复和降低手术复杂性方面仍存在挑战。近期提出的淋巴系统移植（lymphatic system transfer, LYST）技术将血管化淋巴结及其对应淋巴管结合，以增强生理性淋巴功能。本文评估了采用浅旋髂动脉穿支皮瓣的带蒂LYST新型改良术式，旨在优化这一复杂患者群体的治疗结局。

研究设计

本研究纳入6例诊断为下肢淋巴水肿并合并慢性静脉病的患者。所有患者均接受带蒂浅旋髂动脉穿支淋巴系统移植。6例中有5例另行接受远端淋巴静脉旁路术，以增强淋巴引流。皮瓣获取时保留了浅表淋巴管、其引流淋巴结及相关血管蒂，并维持其解剖学血供。该术式通过保留血管蒂避免了显微血管吻合，理论上可减少手术时间和风险。患者平均随访31周，并进行了临床评估及生物电阻抗谱检查。

主要结果

术后结局显示，淋巴水肿生活影响量表（Lymphedema Life Impact Scale, LLIS）平均改善15分，折合随访期间每周约改善0.5分。该量表的改善提示生活质量和功能状态得到提升。以L-dex值衡量的定量生物电阻抗谱结果显示，平均下降30个单位（约每周下降0.9个单位），提示淋巴液积聚减少。值得注意的是，未报告皮瓣坏死、感染或供区并发症等即刻术后并发症。

同时移植淋巴结和输入淋巴管，有望更快重建生理性淋巴功能，降低对局部淋巴管生成的依赖。这一机制可能有助于更早缓解症状并减少肢体体积。此外，由于皮瓣为带蒂转移，避免了显微血管吻合需求，显著简化了手术复杂度并缩短了手术时间。

鉴于带蒂皮瓣与受累下肢的解剖邻近性，以及其适用于慢性静脉病的引流模式，该方法通过将淋巴引流导向近端静脉阻塞部位，具有一定的病理生理学优势。

专家点评

本研究为带蒂浅旋髂动脉穿支皮瓣淋巴系统移植用于合并淋巴水肿及慢性静脉病变提供了有前景的初步证据。该技术的一项关键优势在于保留原生血管并纳入输入淋巴通路，从而可能加快功能性淋巴恢复。省去显微外科吻合可降低手术风险，并扩大其适用范围，尤其适用于显微外科经验有限的中心。

然而，样本量有限且随访时间相对较短，因此解读结果时需保持谨慎。仍需更大样本、长期随访的进一步研究，以验证其持久性，与游离皮瓣移植进行比较，并明确其对静脉病进展的影响。此外，关于患者选择、辅助性远端淋巴静脉旁路以及术后康复的标准化方案仍有待建立，以优化疗效。

从机制上看，通过连续重建淋巴结及输入淋巴管，该方法可能比单纯淋巴结移植更能恢复更具生理性的淋巴流动。这一理念与淋巴水肿显微外科领域不断演进的观点一致，即重点在于重建淋巴通路，而不仅仅是移植淋巴结。

结论

带蒂浅旋髂动脉穿支皮瓣淋巴系统移植代表了治疗合并慢性静脉病的下肢淋巴水肿的一项创新性外科进展。该技术结合了解剖学与生理学依据，在降低手术复杂性的同时改善了淋巴功能。早期临床结果显示功能改善显著，且安全性令人鼓舞。未来研究应聚焦于大规模临床试验、比较有效性及长期功能结局，以进一步确认其在综合性淋巴水肿治疗中的作用。

资金支持与临床试验

原始研究未说明资金来源或临床试验注册信息。后续前瞻性研究可考虑正式注册，以提高方法学透明度。

参考文献

1. Xu KY, Finkelstein ER, Wu S, Tadisina K, Mella-Catinchi J. Pedicled Superficial Circumflex Iliac Perforator Flap Lymphatic System Transfer for Lymphedema with Chronic Venous Disease. Plast Reconstr Surg. 2026 Feb 12;158(5):871e-874e. PMID: 41677268.
2. Chang DW, Suami H, Skoracki R. Lymph node transfer for lymphedema: surgical techniques and outcomes. Plast Reconstr Surg. 2013;132(5):1139-1156.
3. Campisi C, Bellini C, Boccardo F. Surgical treatment of peripheral lymphedema: a long-term follow-up study. Ann Surg Oncol. 2011;18(5):1323-1328.
4. Becker C, Assouad J, Riquet M, et al. Postmastectomy lymphedema: long-term results following microsurgical lymph node transplantation. Ann Surg. 2006;243(3):313-315.