研究要点
- 原发性移植物功能障碍（Primary Graft Dysfunction，PGD）与移植后最大肺功能显著下降相关。
- 发生PGD的受者较不容易达到基于全球肺功能倡议（Global Lung Function Initiative，GLI）标准预测的肺功能水平。
- 与预期不同，PGD并不会增加慢性肺移植物功能障碍（Chronic Lung Allograft Dysfunction，CLAD）的累积发生率，包括阻塞性和限制性亚型。
- PGD对肺功能及CLAD风险的影响在不同患者人口学特征及不同移植类型中保持一致。
研究背景
肺移植后发生的原发性移植物功能障碍（PGD）是一种公认且严重的并发症，通常出现在移植后不久。其特征为急性肺损伤，表现为低氧血症及胸部影像学浸润影，反映了移植物的缺血-再灌注损伤。PGD与移植后早期死亡率升高密切相关；然而，其对长期肺移植物功能以及慢性肺移植物功能障碍（CLAD）发生发展的影响尚未完全明确。CLAD包括阻塞性和限制性两种表型，仍是肺移植受者晚期发病和死亡的主要原因，严重限制移植物存活和患者生活质量。明确PGD是否会促发CLAD或导致长期功能下降，有助于指导移植后监测策略和治疗干预。
研究设计
本研究分析了2007年至2018年期间收集的大型前瞻性、多中心 Lung Transplant Outcomes Group 队列数据，共纳入8个移植中心的2,419例肺移植受者。PGD依据国际心肺移植学会（International Society for Heart and Lung Transplantation，ISHLT）标准定义，并在移植后前72小时内评估严重程度。
主要终点为：
– 随访期间达到的最大预测用力呼气量第一秒（forced expiratory volume in one second，FEV1），并依据全球肺功能倡议（GLI）标准对预测肺功能进行校正。
– CLAD的发生，分为阻塞性或限制性类型，中位随访时间接近6年。
本研究采用线性混合效应模型估计肺功能参数差异，并使用Logistic回归评估达到预测FEV1的可能性。灵活参数生存模型用于分析PGD状态与CLAD发生之间的关联，同时考虑竞争性死亡风险，并对年龄、性别、体重指数（body mass index，BMI）、移植前诊断及移植类型等混杂因素进行校正。
主要发现
在2,419例肺移植受者中，510例（约21%）发生PGD。主要结果如下：
1. PGD后肺功能下降： 与未发生PGD者相比，PGD受者的最大预测FEV1显著更低，平均减少311毫升（95%置信区间［CI］，245～377毫升）。这一下降提示移植后肺容量出现具有临床意义的减少。
2. 达到预测FEV1的可能性降低： PGD组达到GLI预测肺功能的概率降低12.5%（95% CI，8%～17%），提示PGD会影响移植后的功能获益。
3. PGD不影响CLAD发生率： 中位随访5.9年期间，共有930例受者发生CLAD（405例阻塞性，525例限制性）。5年时CLAD累积发生率在有无PGD者之间无显著差异（差值-2.2%，95% CI -6.4%～1.9%）。同样，按PGD状态分层后，阻塞性或限制性CLAD亚型的发生率均未见显著差异。
4. 亚组间结果一致： PGD与CLAD之间的关联未受患者年龄、性别、体重指数、基础肺疾病或移植方式影响，提示研究结果在临床相关人群中具有稳健性。
专家点评
这项全面的多中心研究清晰揭示了PGD与肺移植物长期结局之间较为复杂的关系。PGD与肺功能下降之间的明确关联，凸显了急性缺血-再灌注损伤对移植物功能的持续影响。然而，在PGD受累患者中未观察到CLAD风险增加，这一结果挑战了既往“早期移植物损伤会直接导致慢性排斥综合征”的传统认知。
本研究的优势包括样本量大、前瞻性设计、定义标准化，以及对死亡等竞争风险的校正，避免了对CLAD发生率评估的偏倚。尽管如此，仍有一些局限值得指出。虽然功能结局得到了严格分析，但与PGD导致移植物重塑相关的免疫学或分子机制并不属于本研究范围。此外，在11年的入组期间，移植实践和免疫抑制方案不断演变，可能影响结果的推广性。
本研究强调，需要进一步优化早期管理策略，以减轻PGD对肺功能的影响，从而可能改善患者症状和运动耐量。后续研究应聚焦于修复缺血-再灌注损伤的靶向治疗，并探讨为何PGD并未转化为CLAD风险升高，或可由此发现新的保护性通路。
结论
原发性移植物功能障碍仍然是肺移植后最大肺功能下降的关键决定因素，会削弱受者达到预测呼吸功能水平的潜力。然而，按照当前临床表型定义，PGD并不会增加慢性肺移植物功能障碍的风险。这些发现支持一种认识：PGD的长期影响主要表现为肺储备下降，而非加速慢性排斥。对于发生PGD的肺移植受者，应加强监测并实施康复策略，以优化功能恢复。
资助与临床试验注册
本研究在 Lung Transplant Outcomes Group 联盟框架下开展，并获得 National Heart, Lung, and Blood Institute（NHLBI）资助。摘要未提供研究注册信息。
参考文献
1. Pandya K, Gallop R, Localio AR, et al. Lung Allograft Function After Primary Graft Dysfunction in the Lung Transplant Outcomes Group Cohort. Am J Respir Crit Care Med. 2026;PMID:42968391.
2. Christie JD, Kotloff RM, Ahya VN, et al. Primary graft dysfunction: definition and diagnostic criteria. J Heart Lung Transplant. 2005;24(10):1451-1460.
3. Verleden GM, Glanville AR, Lease ED, et al. Chronic lung allograft dysfunction: Definition, diagnostic criteria, and approaches to treatment—a consensus report from the Pulmonary Council of the ISHLT. J Heart Lung Transplant. 2019;38(5):493-503.
4. Quanjer PH, Stanojevic S, Cole TJ, et al. Multi-ethnic reference values for spirometry for the 3–95-yr age range: the global lung function 2012 equations. Eur Respir J. 2012;40(6):1324-1343.
5. Diamond JM, Lee JC, Kawut SM, et al. Clinical risk factors for primary graft dysfunction after lung transplantation. Am J Respir Crit Care Med. 2013;187(5):527-534.
6. Deuse T, Jang JH, Kawabori M, et al. Ischemic reperfusion injury in lung transplantation: Pathophysiology and promising strategies for prevention and treatment. Transpl Int. 2019;32(2):135-149.
这项严谨的研究重新塑造了临床对PGD长期肺部后果的认识，并为肺移植受者的风险分层提供了依据。
相关科室计算器
供临床参考，请结合专业判断使用。
