要点
- 2022年，美国伤害相关医疗支出达到1,067亿美元，其中超过一半发生在急性期和门诊护理场景之外。
- 跌倒占支出总额的最大份额，尤其集中于老年女性，反映出后急性期护理利用负担沉重。
- 不同的人口学特征及支付方相关支出模式清晰可见：枪伤和袭击主要影响需要急性护理的年轻男性；Medicare承担了大部分跌倒相关费用，而商业保险覆盖了大部分运输伤害支出。
- 对于65岁以下患者，商业保险单次住院就诊的支出显著高于 Medicaid，提示支付方层面的成本差异会影响创伤体系融资。
背景
创伤性损伤是美国重要的公共卫生负担，影响各年龄段人群以及不同护理场景中的患者。损伤会造成显著的发病、死亡和经济成本，给医疗系统与支付方带来挑战。按致伤机制、支付方和护理类型对损伤医疗支出进行全面量化，对于创伤体系规划、资源配置和政策制定至关重要。过去，由于数据分散且仅关注急性期护理，外界对损伤管理在整个护理连续体及支付体系中的总体经济影响认识有限。
主要内容
2022年美国伤害支出的横断面分析
Scott等（2026）开展的一项里程碑式研究使用了卫生计量与评估研究所（Institute for Health Metrics and Evaluation, IHME）的疾病支出项目（Disease Expenditure Project）数据库，整合了来自 Medicare、Medicaid 和商业支付方的400多亿条理赔记录。研究将支出归因于伤害诊断，在校正合并症后，并按38个年龄-性别分组、9种致伤机制、4类支付方和5种护理类型分层分析结果。
美国伤害相关医疗总支出为1,067亿美元。值得注意的是，急性期护理和门诊护理之外的支出（422亿美元，40%）几乎与住院护理支出（423亿美元，40%）相当，凸显了后急性期和门诊服务在伤害护理连续体中的重要性。
按致伤机制划分的支出模式
跌倒是最主要的致伤机制，相关支出达562亿美元（53%）。这一负担主要集中在65岁及以上女性，需要大量后急性期护理，提示老龄化人群中跌倒伤害存在慢性后遗症及康复需求。
运输伤害位居其后，支出为233亿美元（22%），其费用主要由商业保险支付方驱动。枪伤和袭击相关支出集中于15至39岁男性，呈现以急性护理利用为主的模式，且由 Medicaid 承担的比例较高。
按支付方划分的负担与成本差异
Medicare承担了约40%的跌倒伤害费用，这与其覆盖的老年人群相一致。商业保险承担了58%的运输伤害支出，而 Medicaid 承担了52%的袭击相关伤害费用。
值得注意的是，在65岁以下患者中，按单次住院就诊计算，商业保险的支出在所有致伤机制中均约为 Medicaid 的3倍。对于65岁以上人群，Medicare 与商业保险的单次住院就诊支出大致相当。这些差异提示，不同的报销率、诊疗实践及保障范围可能影响总体支出趋势。
相关损伤经济学：职业性皮炎、颌面创伤与儿童肢体缺失
尽管本研究聚焦于急性和慢性损伤成本，但相关研究进一步揭示了损伤相关疾病更广泛的经济影响。例如，Siew等（2026）量化了美国员工中手部湿疹相关的工伤赔偿理赔，显示缺勤天数显著增加且平均理赔成本较高，尤其在制造业，提示传统创伤之外的职业损伤负担不容忽视。
在韩国，Kim等（2025）追踪了眶壁爆裂性骨折病例，观察到病例数下降但单患者成本上升，并预测由于财务压力，整形外科创伤护理的可持续性仍将面临挑战。
Tay等（2021）研究了美国商业保险人群中儿童下肢缺失的患病情况，发现其需要终身使用假肢且相关费用高昂，进一步凸显了慢性损伤的资源消耗与保险考量。
专家点评
Scott等的综合分析通过整合多个支付方和护理场景下的大量理赔数据，并对合并症进行校正，从而更真实地刻画了伤害相关支出，是一种方法学上的进步。研究按致伤机制、人口学特征和支付方识别出不同的支出表型，为创伤体系设计与融资提供了有针对性的依据。
例如，跌倒相关支出高度集中于老年女性，提示需要加强跌倒预防项目、以社区为基础的后急性期护理基础设施建设，以及与支持康复和长期护理的 Medicare 付款模式相衔接。
枪伤和袭击相关费用集中于主要由 Medicaid 覆盖的年轻男性，强调了健康的社会决定因素、暴力预防以及创伤体系对高危急性患者的应对准备。对于65岁以下住院患者，商业保险与 Medicaid 之间显著的支出差异反映了可能影响可及性和质量的报销缺口，进一步说明支付改革与公平医疗服务提供的重要性。
局限性包括横断面设计无法进行因果推断，以及尽管已进行合并症校正，仍可能存在残余混杂。理赔数据也可能缺乏临床细节，例如损伤严重度评分，限制了对结局更深入的相关分析。尽管如此，这些发现仍为利益相关方提供了关键的宏观经济学框架。
结论
这项首次基于理赔数据对美国伤害医疗支出进行的综合量化研究，揭示了损伤相关经济负担的多维特征，以及不同致伤机制、患者人口学特征和支付来源下截然不同的支出模式。跌倒和运输伤害占据了主要支出，但相当一部分护理发生在住院或门诊场景之外，说明损伤护理连续体具有复杂性。
这些洞见对创伤体系规划具有直接意义，支持建立分层融资模式，以应对异质性的损伤人群，促进预防性投入，并优化不同护理场景及支付方之间的资源配置。
未来研究应进一步探索纵向趋势，整合临床损伤严重度数据，并评估定向干预措施的成本效果，以降低损伤发病负担和经济负担。
参考文献
- Scott JW, Kennedy GE, Lescinsky H, et al. Comprehensive Analysis of US Health Care Spending on Injuries. Ann Surg. 2026 Aug 10. PMID: 42572147. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42572147/
- Siew G, et al. Hand eczema in US employees: a retrospective observational study of workers’ compensation and medical claims. J Med Econ. 2026 Dec;29(1):1164-1179. PMID: 41984619. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41984619/
- Kim H, et al. Declining Blowout Fracture Cases and Rising Costs in South Korea (2010-2023). J Craniofac Surg. 2025 Jul-Aug;36(5):1677-1682. PMID: 39693626. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39693626/
- Tay CF, et al. The prevalence of lower limb loss in children and associated costs of prosthetic devices: A national study of commercial insurance claims. Prosthet Orthot Int. 2021 Apr;45(2):115-122. PMID: 33158398. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33158398/
