要点
- 体重并不会显著改变急性缺血性卒中中低剂量（0.6 mg/kg）与标准剂量（0.9 mg/kg）静脉阿替普酶疗效之间的比较结果。
- 低体重（<74 kg）可独立预测溶栓后90天功能结局不良及死亡风险升高。
- 尽管功能预后较差，低体重并未伴随症状性颅内出血（symptomatic intracerebral hemorrhage，sICH）风险增加。
- ENCHANTED试验结果支持现行阿替普酶给药策略，即在标准mg/kg计算之外，无需再依据体重进行额外剂量调整。
研究背景
急性缺血性卒中（acute ischemic stroke，AIS）是全球范围内死亡和长期残疾的主要原因之一。在治疗时间窗内给予静脉溶栓治疗，阿替普酶仍是标准治疗，可通过促进血栓溶解显著改善患者结局。然而，患者异质性（包括体重）可能影响其药效学及临床反应。尽管阿替普酶剂量按体重计算，但体重的预后作用及其与阿替普酶剂量之间的相互作用仍不明确。一些观察性研究提示，体重过低或过高可能改变出血风险或治疗有效性的风险谱，但目前仍缺乏有力证据。鉴于卒中的全球疾病负担以及阿替普酶的广泛应用，明确体重如何影响溶栓结局，对于优化治疗并改善卒中恢复至关重要。
研究设计与方法
本研究为ENCHANTED（Enhanced Control of Hypertension and Thrombolysis Stroke Study）试验的事后分析。该试验是一项大型、国际、多因素部分析因随机对照试验。ENCHANTED共纳入4484例在症状出现后4.5小时内接受治疗的AIS患者。试验比较了两种静脉阿替普酶剂量：低剂量（0.6 mg/kg）与标准剂量（0.9 mg/kg），同时比较分层血压控制策略。
主要结局为治疗后90天改良Rankin量表（modified Rankin Scale，mRS）评分2～6分所定义的功能结局不良，涵盖残疾和死亡。次要结局包括死亡率和症状性颅内出血（symptomatic intracerebral hemorrhage，sICH）。该事后分析重点考察体重是否会修饰阿替普酶不同剂量对结局的比较效应，并评估体重本身与临床终点之间的关联。
研究采用Logistic回归模型评估关联，并引入限制性立方样条，以捕捉连续体重与结局之间可能存在的非线性关系。阿替普酶剂量比较组共纳入3206例患者，完整队列共4458例。
主要发现
分析显示，体重与阿替普酶剂量之间在功能恢复（Pinteraction=0.60）、死亡率（Pinteraction=0.56）或sICH风险（Pinteraction=0.46）方面均无显著交互作用。这提示，不同体重人群中，低剂量与标准剂量阿替普酶的治疗获益和安全性表现基本一致。
有意思的是，在不区分剂量组、对完整队列进行分析时，体重与临床结局呈现非线性关联，并识别出约74 kg的拐点。体重低于74 kg的患者，与较重者相比，90天时发生功能结局不良的校正比值比（adjusted odds ratio，OR）为1.41（95%置信区间[CI]：1.06～1.87；P=0.017），死亡的OR为1.65（95% CI：1.04～2.61；P=0.03）。关键的是，低体重并未与sICH风险增加相关，从而减轻了对该亚组出血并发症的担忧。
这些发现强调，尽管接受了溶栓治疗，低体重仍可作为卒中恢复不良的独立预测因素。可能的解释包括：生理储备较低、合并症负担不同，或体重较轻患者的卒中病因构成存在差异。
专家点评
ENCHANTED事后分析回应了一个重要但研究相对不足的临床问题，即患者体重对溶栓结局的影响。借助一项设计严谨的国际随机试验数据，本研究提供了有力证据，表明标准的按体重计算阿替普酶剂量方案在不同体重范围内仍然适用。
低体重可预测较差结局，但并不增加出血风险，这一现象可能反映了影响卒中恢复的多因素作用，而这些因素并不能通过调整阿替普酶剂量直接改变。这提示，对低体重患者需要更全面的管理，可能应综合康复、营养支持及合并症优化等措施。
本研究的局限性包括事后分析设计以及潜在的残余混杂。ENCHANTED队列以亚洲人群为主，限制了其全球推广性，尤其是对体重分布或血管危险因素谱不同的人群。未来研究可进一步探索体重与卒中预后之间的机制通路，并验证辅助治疗是否能使低体重患者获益。
结论
ENCHANTED试验分析证实，在急性缺血性卒中患者中，体重并不改变低剂量与标准剂量静脉阿替普酶的相对安全性和有效性。低体重可独立预示功能结局更差及更高死亡率，但并不增加溶栓后症状性颅内出血风险。仅依据体重极端值，并不足以成为进一步调整标准按体重给药方案的理由。临床医生应将低体重视为卒中高风险表型的标志，并据此进行整体化患者管理。
资金来源与试验注册
ENCHANTED试验由多个国家和国际卒中研究组织资助。试验注册号为NCT01422616（clinicaltrials.gov）和ACTRN12611000236998（anzctr.org.au）。详细资助来源已在原始试验论文中说明。
参考文献
1. Ge Y, Gao Y, Chen X, et al. Body Weight in Relation to the Effectiveness of Intravenous Alteplase in Acute Ischemic Stroke: The ENCHANTED Trial. Stroke. 2026 Aug 26; PMID: 42644244.
2. Emberson J, Lees KR, Lyden P, et al. Effect of treatment delay, age, and stroke severity on the effects of intravenous thrombolysis with alteplase for acute ischemic stroke: a meta-analysis of individual patient data from randomized trials. Lancet. 2014;384(9958):1929-1935.
3. Powers WJ, Rabinstein AA, Ackerson T, et al. 2018 Guidelines for the Early Management of Patients With Acute Ischemic Stroke. Stroke. 2018;49(3):e46-e110.
