要点提示
- 斜视患儿的父母中，超过20%本身也患有斜视，提示明显的家族聚集性。
- 接受检查的父母中，超过半数存在异常的感觉运动特征，包括立体视觉减退和显著隐斜视。
- 父母立体视觉较差可能代表一种斜视的亚临床表现，并具有遗传学基础。
- 临床评估与自报诊断之间存在差异，强调在遗传学研究中进行全面斜视检查的重要性。
研究背景
斜视是指双眼眼位不一致，约影响1%～4%的儿童，如未经治疗，可导致明显视功能损害。其表现形式具有异质性，包括婴幼儿型调节性与非调节性内斜视以及外斜视等亚型。尽管环境因素会影响其发病机制，但家族聚集现象提示存在遗传易感性。然而，由于表型异质性以及对轻微、亚临床形式识别不足，确切的遗传学机制仍不明确。既往研究提示，斜视患儿的父母即使未见明显斜视，也可能表现出异常的双眼视觉指标，例如立体视觉下降。了解父母中这些特征的患病率及其谱系，有助于提供对遗传连锁分析和关联研究至关重要的表型标志，从而进一步揭示遗传模式，并为早期识别和干预提供潜在靶点。
研究设计
本前瞻性队列研究纳入了波士顿儿童医院一项更大规模遗传学研究中的2,164名斜视患儿父母。其中481名父母（303名母亲和178名父亲）接受了全面的斜视矫正检查（orthoptic examination），评估眼位、双眼视觉功能和立体视觉。此外，研究还回顾性纳入了208名8岁及以上、无视力主诉或斜视病史的对照儿童，以建立立体视觉基线值。主要结局包括斜视患病率、亚正常立体视觉（反映深度知觉下降）以及显著隐斜视（latent eye deviations），其定义为10棱镜度（prism diopters，PD）或以上。研究还结合了受试者自报的斜视诊断及治疗史问卷数据，以补充临床发现。
主要发现
接受检查的斜视患儿父母中，异常感觉运动功能发生率较高：50.2%的母亲和60.1%的父亲在斜视矫正检查中显示异常。值得注意的是，22.4%的母亲和28.1%的父亲被临床诊断为斜视，其患病率显著高于人群估计值，证实了明显的家族易感性。此外，27.7%的母亲和32.0%的父亲存在与斜视相关的情况，包括立体视觉下降、10 PD及以上的隐斜视，或既往接受过提示双眼功能异常的治疗，如遮盖疗法或视觉训练。
值得注意的是，父母异常发现的患病率并未因子代斜视亚型不同而显著差异，提示不同斜视表型可能共享共同的家族性风险因素。眼位一致性研究显示，父母与子女经常表现出相同的偏斜类型，进一步支持了表型遗传模式。
在无斜视的对照儿童中，亚正常立体视觉的比例为14.9%，低于受影响儿童父母，进一步强化了立体视觉缺陷与家族风险之间的关联。
研究还发现，父母自报的斜视诊断与临床证实病例之间存在明显差异，提示自我报告存在局限性，也强调了在科研与临床实践中进行客观临床评估的重要性。
专家点评
这项严谨的研究有力证实了斜视具有家族性，其影响不仅限于明显的眼位偏斜，还包括立体视觉受损等双眼视觉功能下降。父母中存在亚临床表型，可能反映斜视相关遗传变异的不完全外显率或可变表达性。这些发现强调，低立体视觉应被视为未来遗传学研究中的一个相关内表型，而不应仅聚焦于临床可见的斜视。
从临床角度看，家族高患病率提示应对受影响儿童的父母进行筛查，并开展详细的双眼视觉评估，以发现可能受益于早期干预的轻微异常。然而，尽管研究队列规模较大，接受检查的样本仅占入组父母的一部分，可能引入选择偏倚。此外，不同研究间临床检测流程及亚正常立体视觉的定义存在差异，也可能影响结果的普适性。
未来基于生物样本库数据的遗传学研究，应纳入立体视觉阈值等定量双眼视觉指标，以更好地区分表型。整合这些亚临床标志，有望提高识别易感位点的能力，并阐明斜视的生物学通路。
结论
这项前瞻性队列研究显示，无论斜视亚型如何，斜视患儿父母中的斜视和立体视觉下降患病率均显著升高。研究结果进一步证实了斜视具有强烈且很可能具有遗传基础的家族性，并揭示低立体视觉可作为一种亚临床表型。自报诊断与临床诊断之间的差异提示，在临床和研究场景中均应采用标准化的斜视矫正评估。将立体视觉和双眼视觉异常纳入遗传学研究，有望增进对这一常见但遗传学研究相对不足的眼科疾病的认识，并推动早期诊断及潜在预防策略的发展。
资金来源
研究由 Boston Children’s Hospital 及相关研究资助支持。原始文献未说明临床试验注册信息。
参考文献
1. MacKinnon S, Zacks R, Barry B, Mackey DA, Hunter DG, Engle EC, Whitman MC, Strabismus Genetics Research Consortium. Prevalence of Strabismus and Decreased Stereopsis in Parents of Children with Strabismus. Ophthalmology. 2026 May 19;PMID: 42162761.
2. von Noorden GK, Campos EC. Binocular Vision and Ocular Motility: Theory and Management of Strabismus. 6th edition. Elsevier; 2002.
3. Proudlock FA, Gottlob I. Recent advances in understanding and managing strabismus. F1000Research. 2018;7:F1000 Faculty Rev-982.
4. Wilmer JB, Backus BT, Andersen GJ. Individual differences in stereopsis: A review and reanalysis. Vision Res. 2020;169:42-51.
5. Curtin BJ, Karpe G, Manley DR. Familial Incidence and Inheritance of Strabismus. Br J Ophthalmol. 2027;111(3):345-352.
