时间依赖性地形图：特定ASPECTS区域在早期与延长时间窗大血管闭塞性卒中预后中的预测价值
对1,040名大血管闭塞性（LVO）卒中患者的回顾性分析显示，特定脑区的预后价值在早期（0-6小时）和延长时间窗（6-24小时）之间存在显著差异，确定岛叶、尾状核和M6为早期窗口的标志物，而M3和M5为晚期窗口的预测因子。
替奈普酶未能改善急性中央视网膜动脉阻塞的视力预后：TenCRAOS试验结果
TenCRAOS试验表明，在急性中央视网膜动脉阻塞发生后4.5小时内静脉注射替奈普酶，与阿司匹林相比并不能改善视力恢复，并且存在显著的安全风险，包括致命性颅内出血。
长期获益与短期风险：解读急性大血管闭塞中补救性血管成形术的作用
ANGEL-REBOOT试验显示，尽管补救性血管成形术（BAOS）增加了短期手术风险，但它显著改善了一年的功能结局，并减少了卒中的复发率，特别是对于取栓失败或严重残余狭窄的患者。
常规脑栓保护未能减轻TAVI后的卒中或认知功能下降：BHF PROTECT-TAVI试验结果
具有里程碑意义的BHF PROTECT-TAVI试验显示，脑栓保护（CEP）并不能减少TAVI期间或之后的卒中或认知障碍。这项大规模研究挑战了常规使用栓塞滤器的做法，表明神经系统结局受制于手术过程中捕获栓子以外的因素。
急诊颈动脉支架植入术治疗串联病变的优越一年期结果：SECURIS研究的证据
SECURIS研究表明，对于急性缺血性卒中伴发的串联病变，急诊颈动脉支架植入术（eCAS）显著改善了一年期功能结局和再通成功率，且不会增加出血风险，优于非支架治疗方案。
CERES-TANDEM研究：急诊颈动脉支架术重新定义串联病变卒中的预后
多中心CERES-TANDEM研究提供了II类证据，表明在取栓术中对串联病变进行急诊颈动脉支架术（eCAS）可显著改善90天功能恢复，且不增加症状性颅内出血的风险，为临床实践提供了新的标准。
基底动脉闭塞的血管内取栓术：3年结果证实临床益处持久
ATTENTION试验的长期数据显示，对于基底动脉闭塞患者，血管内取栓术在3年内显著改善了功能结局和生存率，确立了其作为持久标准治疗的地位。
结构化步行协议促进中风后恢复：Walk ‘n Watch试验的见解
Walk 'n Watch试验表明，结构化、逐步增加的步行协议显著提高了亚急性期中风患者的耐力，比常规护理多出43.6米的优势，且不会增加严重不良事件。
远程专家，本地影响：移动卒中单元的远程医疗模式优于车载治疗
MSU-TELEMED试验表明，移动卒中单元的远程医疗模式优于车载神经科医生治疗。通过大幅提高医生资源利用率而不牺牲安全性，远程医疗为院前卒中干预提供了更可持续和可扩展的框架。
在多中心队列研究中，静脉溶栓治疗基底动脉闭塞优于血管内取栓：临床医生应知
一项包含523名患者的多中心队列研究发现，在调整混杂因素后，单独使用静脉溶栓治疗急性基底动脉闭塞（BAO）与血管内取栓（±静脉溶栓）相比，3个月功能结局更好，死亡率更低。结果促使对BAO中EVT与IVT的谨慎重新评估，并呼吁进行随机试验。
大血管闭塞性卒中溶栓前优化头部位置：随机临床试验的证据
最近的一项随机临床试验表明，对于大血管闭塞性卒中患者，在溶栓前采用0°床头位置可以保持神经功能稳定，并降低死亡率，与传统的30°抬高相比。
血管内治疗在大缺血性卒中患者中较药物治疗显示持续获益：ANGEL-ASPECT试验1年结果
ANGEL-ASPECT试验表明，对于大缺血性卒中患者，与药物治疗相比，血管内治疗（EVT）显著改善了1年的功能结局，尽管两组的死亡率相似，但证实了持久的残疾减少。
溶栓治疗在取栓术前可能增加卒中后脑内出血的风险
一项对超过2000名卒中患者进行的荟萃分析发现，静脉溶栓（IVT）在血管内治疗（EVT）前使用会适度增加颅内出血（ICH）的风险，尤其是在血糖和血压升高的患者中。尽管如此，功能获益可能仍大于风险。
SUMMIT MAX试验验证超大口径HiPoint系统在大血管闭塞性卒中中进行有效且安全的抽吸血栓切除术
SUMMIT MAX随机试验表明，超大口径HiPoint再灌注系统在大血管闭塞性急性缺血性卒中的再灌注成功率和安全性方面不劣于Vecta系统。
糖尿病周围神经病变作为糖尿病患者腔隙性脑梗死的预测因子
一项研究表明，糖尿病周围神经病变（DPN）与脑小血管病（SVD）显著相关，表明其在糖尿病患者中具有预测腔隙性脑梗死的作用，并突显了早期干预的机会。
现代卒中治疗中的替奈普酶：来自最近中国临床试验的比较见解
三项主要的中国试验研究了急性大血管闭塞性卒中患者在机械取栓术前后的静脉和动脉内替奈普酶的应用，结果显示在取栓术前使用静脉替奈普酶可改善功能预后，而在再灌注后使用则无显著益处。
平衡卒中预防与出血风险：房颤患者严重出血后DOAC重启时机
房颤患者严重出血后早期恢复DOAC可能降低卒中风险，但显著增加再出血风险。建议个体化决策和进一步研究。