要点提示
- 甲状腺切除术（thyroidectomy）中对甲状旁腺（parathyroid glands）的肉眼识别具有中等敏感性（84%），但特异性较低（44%），从而限制了诊断准确性。
- 不同经验水平的术者之间，包括资深耳鼻咽喉科医师、初级医师和住院医师，诊断准确性无显著差异。
- 决策曲线分析（Decision Curve Analysis, DCA）显示，在阈值概率为27%时，肉眼识别较“全部治疗”或“不治疗”策略具有更高的净临床获益。
- 研究结果提示，需要引入生化或光学等客观辅助技术，以提高甲状旁腺的保留率。
研究背景
在甲状腺切除术中保留甲状旁腺至关重要，因为误切除或血供受损可导致甲状旁腺功能减退症，进而引发低钙血症及相关并发症。甲状旁腺体积较小、位置变异较大，并且与周围组织在肉眼下并不容易区分，尤其对经验不足的外科医师而言更是如此。尽管肉眼识别仍是术中标准技术，但其诊断表现差异较大，误判可能削弱保留效果。已有研究提出采用甲状旁腺激素（parathyroid hormone, PTH）穿刺抽吸测定及光学成像等辅助方法以提高识别准确性。本研究采用严格的决策曲线分析（DCA），评估仅依赖肉眼识别的临床实用性及净获益，旨在明确其在外科决策中的作用与局限。
研究设计
本前瞻性研究纳入甲状腺切除术中由初级医师和住院医师识别出的疑似甲状旁腺组织。共拍摄50份疑似甲状旁腺组织样本照片。上述图像由3名资深耳鼻咽喉科医师独立阅片，并形成一致性的肉眼识别诊断。随后采用细针穿刺抽吸（fine-needle aspiration, FNA）并联合电化学发光免疫测定法检测冲洗液中PTH水平（阈值≥100 pg/mL），作为确认真实甲状旁腺组织的生化参考标准。
研究采用了诊断准确性指标，包括敏感性、特异性、阳性预测值，以及logistic回归模型。受试者工作特征（receiver operating characteristic, ROC）曲线用于量化区分能力。决策曲线分析比较了肉眼识别与“全部治疗”（将所有疑似组织均视为甲状旁腺）及“不治疗”策略的净临床获益，并在临床相关的27%阈值概率下进行评估；该阈值代表达到该风险水平时可认为干预具有合理性的界点。
主要发现
专家阅片者的敏感性为84.0%，提示其对甲状旁腺组织进行肉眼识别的能力较好。然而，特异性仅为44.0%，反映出较高的假阳性率。总体准确率为64.0%，处于中等水平。阳性预测值（positive predictive value, PPV）在不同组别间相近：专家为60.0%，初级医师为51.5%，住院医师为47.1%，组间差异无统计学意义（p=0.632）。
logistic回归模型显示，专家正确识别甲状旁腺的比值比为1.69（p=0.380），初级医师为1.20（p=0.765），提示其预测能力有限，且不同经验层级之间差异无统计学意义。ROC曲线下面积（area under the curve, AUC）为0.56，表明其区分准确性较低，仅略优于随机猜测。
值得注意的是，决策曲线分析显示，在27%的阈值概率下，肉眼识别相较于将所有疑似组织均视为甲状旁腺或完全不处理，能够提供更高的净临床获益。这表明，尽管诊断表现一般，肉眼识别在甲状腺切除术中甲状旁腺保留的临床决策中仍具有一定价值。
专家点评
肉眼识别仍是术中保护甲状旁腺的核心方法，但本研究提示其存在重要局限，尤其是特异性较低，可能导致不必要的干预或误处理。不同操作经验层级之间未见显著差异，说明仅依赖视觉线索可能并不可靠。术中辅助手段，如快速PTH检测、自发荧光成像或吲哚菁绿血管造影，均是有前景的工具，有助于提高甲状旁腺识别率及活性评估的准确性。
决策曲线分析的应用，使我们能够更细致地理解在真实临床情境下，肉眼识别策略如何平衡获益与风险。未来研究应聚焦于将客观辅助方法整合入手术流程，并前瞻性评估其在改善患者结局方面的附加价值。
本研究的局限性包括样本量相对较小，以及专家评估基于照片复核，可能无法完全再现术中现场观察。此外，FNA所提供的生化确证虽具有实际可行性，但仍属于间接标准，本身亦存在一定局限。
结论
本研究表明，尽管甲状腺切除术中对甲状旁腺组织的肉眼识别具有较好的敏感性，但其较低的特异性限制了总体准确性。专家与经验较少术者之间的差异无统计学意义，提示无论经验如何，肉眼识别本身都具有一定难度。决策曲线分析支持，在临床相关风险阈值下，肉眼识别可为临床决策带来净获益。然而，这些发现也强调，亟需客观的辅助确证技术，以提高识别精度，最终改善甲状旁腺保留效果及患者安全。今后应开展前瞻性研究，评估生化、光学或分子辅助方式，以优化甲状腺切除术的手术结局。
资金来源与ClinicalTrials.gov
原始研究未报告具体资金来源或临床试验注册信息。
参考文献
1. Pithuksurachai P, Pongsapich W, Triprateepsilp N, Chongkolwatana C, Ratanaprasert N, Wattanachalermyos S. Visual Parathyroid Identification in Thyroidectomy: A Decision Curve Analysis of Gland Preservation. Laryngoscope. 2026 Sep 18. PMID: 42760592.
2. Kim SW, Roh JL, Gong G. Intraoperative parathyroid hormone assay and autofluorescence imaging for parathyroid gland preservation during thyroidectomy: a comprehensive review. Surgery. 2022;171(6):1721-1729.
3. Lorente-Poch L, Sancho J, Ruiz S, Sitges-Serra A. Management of hypocalcemia after thyroid surgery. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg. 2019;27(2):82-88.
4. Wahba HA, McHenry CR. Intraoperative adjuncts for parathyroid identification during thyroidectomy and parathyroidectomy. Gland Surg. 2015;4(3):237-245.
5. Vickers AJ, Elkin EB. Decision curve analysis: a novel method for evaluating prediction models. Med Decis Making. 2006 Nov-Dec;26(6):565-74.
相关科室计算器
供临床参考，请结合专业判断使用。
