引言
鼻中隔穿孔是一类临床处理较为棘手的疾病，由于其解剖结构复杂且病因多样，往往需要精细的手术修复。该类穿孔会破坏鼻中隔的结构完整性和功能完整性，可引起结痂、鼻出血、鼻阻塞以及呼吸时吹哨样音等症状，显著影响患者生活质量。最佳修复策略必须综合考虑穿孔的大小、部位、病因以及患者个体风险因素，以最大限度提高手术成功率。本文对当前基于证据的手术技术进行评述，并重点强调对可干预因素的管理，以改善预后。
临床背景与疾病负担
鼻中隔穿孔可由多种原因引起，包括外伤、医源性损伤（如鼻中隔成形术）、炎症性疾病、感染以及物质滥用（尤其是鼻内药物使用）。尽管较小的穿孔可能无症状，但较大的缺损可造成明显疾病负担。治疗通常需要手术干预，而手术本身技术要求较高，其成功率受患者因素和缺损特征影响较大。文献报道，不同技术及患者选择条件下，闭合率可为84%～98%，提示个体化处理的重要性。
手术策略与技术选择
现代鼻中隔穿孔修复手术通常根据穿孔大小优先选择相应技术：
- 小型穿孔（＜1厘米）： 以黏膜推进瓣修复效果最佳。该技术通过游离邻近黏膜组织覆盖缺损，可实现有血供的闭合，同时供区并发症较少。
- 中型穿孔（1～2厘米）： 双侧黏膜推进联合中间植入移植物，可提供更好的结构支撑并促进愈合。移植物常采用颞顶筋膜联合聚二氧环己酮（polydioxanone，PDS）网片，构建三层结构，从而提高抗张强度和闭合持久性。
- 大型穿孔（≥2厘米）或翻修病例： 优先选择带蒂皮瓣。此类皮瓣保留完整血供，可提供更可靠的有血供覆盖，对于局部组织条件受损或既往手术失败的病例尤为重要。
每一种技术都需要精准的术前规划，以尽可能保留黏膜完整性并确保无张力闭合。
可干预风险因素的作用
患者个体因素对手术结局有显著影响。现有证据强调，活动性吸烟、未控制的糖尿病以及持续鼻内药物使用，均可因伤口愈合受损和局部组织缺血而独立增加修复失败风险。因此，术前优化这些风险因素至关重要：
- 戒烟： 戒烟可减少黏膜缺氧和炎症，促进皮瓣存活。
- 血糖控制： 有效管理糖尿病可预防影响黏膜愈合的微血管并发症。
- 停止鼻内药物使用： 可消除持续性黏膜刺激和污染，改善移植物床环境。
在术前支持行为干预和医学优化时，可能需要多学科协作。
疗效与证据综合
近期研究一致显示，当手术技术选择与穿孔特征相匹配且可干预风险因素得到处理时，闭合率可达84%～98%。单纯黏膜推进瓣在小缺损中即可获得良好效果，而联合中间植入移植物可明显改善中型穿孔的修复结局。带蒂皮瓣在大型或复杂病例中可提供最佳血供支持，但对术者技术要求较高，且手术时间通常更长。
并发症较少见，但可包括穿孔持续存在、粘连形成、鼻中隔血肿以及供区并发症。在手术操作细致并严格遵循适宜患者选择标准的情况下，其安全性总体良好。
专家点评
鼻中隔穿孔修复的处理需要在手术复杂性与预期疗效之间取得细致平衡。正如 Reynoso 等所阐述的那样，基于穿孔大小和病因实施个体化手术，并在术前严格优化可干预风险因素，可显著提高闭合成功率。这与当代耳鼻咽喉科强调患者个体化策略的最佳实践一致。
目前文献仍存在一些局限，包括缺乏大规模随机对照试验以及结局报告异质性较大。尽管如此，现有强一致性证据支持上述分层手术算法。未来若能聚焦新型生物材料与再生技术的研究，尤其是针对大型疑难缺损，闭合率有望进一步提升。
结论
鼻中隔穿孔的有效手术修复需要整合缺损大小、解剖学因素及患者合并症的个体化方案。对于小型穿孔，黏膜推进瓣仍是核心术式；而对于较大或翻修病例，则可考虑联合移植物增强或带蒂皮瓣修复。更重要的是，必须处理吸烟、糖尿病和鼻内药物使用等可干预风险因素，以优化愈合并降低修复失败率。持续创新与多学科照护有望进一步恢复鼻中隔完整性并改善患者结局。
参考文献
1. Reynoso NJ, Park AM, Knott PD. Approach to Surgical Repair of Nasal Septal Perforation. The Laryngoscope. 2026 Sep 27; PMID: 42801325.
2. Schlosser RJ. Nasal septal perforation: etiology, diagnosis, and management. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg. 2004;12(1):43-47.
3. Modrzynski M, Waszkiewicz J, Lukasik M. Results of the surgical treatment of nasal septal perforations. Auris Nasus Larynx. 2011;38(2):223-8.
4. Lancaster JL, Mashiko T, Curry KJ, et al. Surgical management of nasal septal perforations: systematic review and meta-analysis. Laryngoscope. 2020;130(12):E817-E825.
5. Romo T 3rd. Nasal septal perforation repair. Otolaryngol Clin North Am. 2001;34(3):745-764.
