研究亮点
- 高钝性肠损伤（Blunt Intestinal Injury, BInI）救治量大的医院，从受伤到实施手术的时间明显短于救治量低的中心。
- 与救治量低的中心相比，高 BInI 救治量医院的伤后脓毒症风险降低 42%，提示其临床结局更佳。
- 钝性创伤救治量和总体创伤收治量同样与手术延迟减少相关，进一步支持机构经验和资源配置的重要性。
研究背景
由创伤导致的钝性肠损伤（BInI）即使对于经验丰富的创伤救治人员而言，也是一项诊断挑战。回肠、空肠或结肠的全层穿孔虽较少见，但若处理延误，可显著增加发病率和死亡率。及时实施手术干预对于预防脓毒症和死亡等并发症至关重要。然而，由于诊断困难，临床上常出现治疗延迟，这也引发了人们对不同医院因能力和经验差异而导致诊疗不一致的担忧。本研究旨在探讨医院创伤救治量对钝性肠损伤患者手术时机及结局的影响；尽管具有重要临床意义，既往相关数据仍较为有限。
研究设计
本回顾性队列研究使用了美国外科医师学会创伤质量改进计划（American College of Surgeons Trauma Quality Improvement Program, ACS-TQIP）数据库中 2017 年至 2020 年的数据。纳入标准为成年创伤患者（年龄≥18岁），且记录有由钝性创伤导致的回肠、空肠或结肠全层穿孔。根据每年 BInI 病例数，医院被分为低、中、高三个救治量等级。
主要暴露因素为医院钝性肠损伤救治量。主要结局包括手术时间（>24小时定义为延迟）以及死亡率、伤后脓毒症等关键临床结局。
采用多变量 Logistic 回归模型，对人口学特征、合并症、损伤严重程度及其他混杂因素进行校正。为验证研究结果，还按医院钝性创伤救治量和总体创伤收治量进行分层，开展敏感性分析。
主要发现
在 400 多万例创伤收治中，共有 3,954 例患者符合 BInI 出院标准：其中低救治量医院 1,397 例，中等救治量医院 1,373 例，高救治量医院 1,184 例。与低救治量医院相比，高救治量中心的平均手术时间显著缩短（15±45小时 vs 18±46小时，P＜0.001）。
调整后分析显示，在高 BInI 救治量医院接受治疗的患者，手术延迟的发生几率显著更低（调整后比值比［adjusted odds ratio, aOR］0.68；95% CI 0.53–0.88）。此外，这些患者的伤后脓毒症风险降低 42%（aOR 0.58；95% CI 0.37–0.91）。死亡率趋势也更有利于高救治量中心，但原文未提供更为具体的数据。
敏感性分析证实，高钝性创伤救治量医院（aOR 0.65；95% CI 0.51–0.84）以及高总体创伤收治量医院（aOR 0.66；95% CI 0.51–0.85）同样具有类似的保护性关联，提示这种“救治量—结局”关系并不仅限于该特定损伤亚群。
专家点评
这些结果与既往创伤医学文献一致，即高救治量中心通常具有更好的临床结局。这类中心往往具备更丰富的临床经验、多学科创伤团队、先进的诊断能力以及有利于快速干预的基础设施。
钝性肠损伤的诊断延迟是已知问题，原因在于其临床表现缺乏特异性，且影像学检查存在局限；而这种延误会进一步增加发病风险。管理较多病例量的机构，可能受益于更为成熟的流程和临床判断能力，从而加快诊断和手术决策。
本研究的局限性包括观察性研究设计，以及对登记编码准确性的依赖。由于无法测量的变量，如患者社会经济因素、到院时间、特定外科医师经验等，仍可能存在残余混杂。此外，关于具体诊断方式和临床决策过程的数据也不可获得。
不过，较大的样本量和全国性研究范围为结论提供了较强支持。未来研究可评估低救治量中心的针对性干预、远程医疗支持以及早期转运流程，以缩小医疗差距。
结论
本研究明确揭示了医院创伤救治量与钝性肠损伤手术管理时机之间的相关性：高救治量中心可更早实施手术，并具有更低的脓毒症发生率。这些结果强调，在处理此类罕见但复杂的损伤时，经验丰富的创伤救治环境和充足的资源准备至关重要。确保患者能够进入高救治量创伤中心，或提升低救治量医院的救治能力，均可能改善此类患者的结局。政策制定者和创伤救治体系设计者在优化区域创伤网络和转诊路径时，应充分考虑这些发现。
资金支持与临床试验
本研究基于公开可获得的 ACS-TQIP 数据库开展，未报告外部资金支持或临床试验注册信息。
参考文献
1. Arda Y et al. Rare and Tricky: The Relationship Between Hospital Trauma Volume and Delay in Surgical Intervention in Blunt Intestinal Injury. Ann Surg. 2025 Dec 11;284(1):12-19. PMID: 41373107.
2. Clarke JR, Trooskin SZ, Implantation of clinical protocols in trauma care: volume-outcome relationships and implications. J Trauma. 2002;53(5 Suppl):S15-22.
3. Demetriades D, et al. The effect of trauma center designation and volume on outcome in severe trauma. J Trauma. 2001;51(4):676-80.
4. Stassen NA, et al. Blunt bowel and mesenteric injuries: don’t miss the diagnosis. J Trauma Acute Care Surg. 2012;72(3):555-66.
