重点提示
1. 内收型喉肌张力障碍（Adductor Laryngeal Dystonia, AdLD）可导致声音中断，影响交流，临床上通常采用肉毒毒素（botulinum neurotoxin, BoNT）注射治疗。
2. 传统上对声音中断进行人工计数虽为标准方法，但耗时且容易出错。
3. 自动化声学指标——基频强度（pitch strength, PS）和发声嘶哑百分比（percent vocal creak, %VC）——与治疗后中断频率变化相关，可能作为补充监测工具。
4. 然而，PS 和 %VC 在 BoNT 治疗后并未显示出显著的组水平变化，提示其作为独立客观生物标志物存在局限性。
研究背景
内收型喉肌张力障碍（AdLD）是一种局灶性肌张力障碍，累及负责发声的喉部肌肉，其特征为不自主、间歇性的痉挛，导致发声中断并损害声音质量。这些中断会影响交流和社交互动，显著降低患者生活质量。标准治疗通常为周期性注射肉毒神经毒素（BoNT），可暂时降低肌肉过度活动并改善发声功能。
优化 BoNT 治疗需要准确、客观的疗效评价指标。当前临床实践主要依赖对声音中断的人工计数和主观感知分级量表，这些方法耗时且易受主观偏倚影响。自动化声学分析有望提供标准化、便捷的监测方式。在候选指标中，基频强度（pitch strength，反映谐波稳定性的音高显著性指标）和发声嘶哑百分比（percent vocal creak，量化不规则、嘶哑性发声的指标）可能为声音中断严重程度提供客观评估。然而，这些指标在捕捉 BoNT 所致发声改善方面的敏感性和可靠性尚未完全明确。
研究设计
本研究分析了 16 例接受 BoNT 治疗的 AdLD 患者的前瞻性数据。研究在治疗前及注射后 1 个月采集标准化言语样本，以捕捉疗效峰值。测量的声学参数包括基频强度（PS）、发声嘶哑百分比（%VC）以及两个多参数声音质量指数。同时还获取了临床医生对声音中断的人工计数和感知严重程度评分，以及患者报告结局。
统计分析采用混合效应模型评估 BoNT 及言语任务对声学指标的影响。Spearman 相关系数用于分析声学指标、人工计数、感知严重程度与患者报告的声音结局之间的关系。
主要结果
BoNT 治疗后，患者在传统指标上均有显著改善：声音中断的人工计数减少，感知严重程度评分下降，且患者报告的声音相关生活质量提高。这些结果证实了 BoNT 治疗可有效减轻症状。
相关性分析显示，声音中断次数变化与声学指标之间存在较强关联：基频强度变化呈负相关（r = -0.83），表明 PS 越高，中断越少；发声嘶哑百分比呈正相关（r = 0.82），与中断减少时嘶哑性发声下降相一致。
尽管存在上述相关性，但在组水平上，PS 或 %VC 均未发现 BoNT 治疗的主要效应或治疗与任务之间的交互作用具有统计学意义。声学声音质量指数（Acoustic Voice Quality Index，a composite acoustic measure）在治疗后略有升高（效应量 d = 0.48，p = 0.03），提示其对治疗效应具有一定敏感性。
个体层面相关性较强，但组水平治疗敏感性不足，这种差异提示 AdLD 的声学表现具有异质性。例如，基频（F0）变化与不规则发声模式等不同中断特征，可能会掩盖队列中汇总声学指标的一致性变化。
专家点评
Hoffmeister 等人的研究回应了一个重要但尚未满足的临床需求：如何对 AdLD 的治疗反应进行客观、有效率的监测。个体层面显示出的良好相关性提示，基频强度和发声嘶哑百分比等自动化声学标志物，可通过提供可重复的数据来补充临床评估，反映 BoNT 治疗后声音质量的变化。
不过，这些指标在组水平上的敏感性不足，提示临床决策不宜仅依赖其单独结果。该研究结果与既往文献一致，即肌张力障碍性发声症状具有较大变异性；因此，结合感知评估、声学分析及患者报告结局的多维度评估仍然必要。
未来研究应探索整合多种声学特征，并优化算法，以更好地刻画 AdLD 复杂且异质的声学特征。开展更大样本的纵向研究，或可阐明这些客观指标在个体化调整 BoNT 剂量和注射时机中的作用。
结论
总之，在内收型喉肌张力障碍患者中，自动化声学指标——基频强度和发声嘶哑百分比——与 BoNT 治疗后的人工声音中断计数及感知严重程度变化具有较强相关性。然而，由于其组水平敏感性有限，其作为常规临床监测独立生物标志物的实用性受到限制。这些指标可作为个体化纵向声音评估的有价值补充工具，但不能取代既有的人工及感知评估方法。推进客观、自动化的语音分析仍是优化治疗和改善 AdLD 预后的一个有前景但具有挑战性的方向。
资助与 ClinicalTrials.gov
原始研究摘要未注明资助细节或临床试验注册信息。进一步查阅全文可能提供更多信息。
参考文献
1. Hoffmeister JD, Simpson MK, Hayek J, Lunos S, Misono S, Konczak J. Pitch Strength & Percent Vocal Creak to Assess Treatment Response in Adductor Laryngeal Dystonia. The Laryngoscope. 2026 Aug 10. PMID: 42576440.
2. Roy N, Merrill RM, Thibeault S, Parsa RA, Gray SD, Smith EM. Prevalence of voice disorders in teachers and the general population. J Speech Lang Hear Res. 2004 Oct;47(2):281-93.
3. Ludlow CL. Clinical practice. Spasmodic dysphonia. N Engl J Med. 2005 Jul 7;353(1):138-48.
4. Woo P, Casper J, Colton R. Spasmodic dysphonia: a review of epidemiology, diagnosis and treatment. Otolaryngol Clin North Am. 1998 Feb;31(1):47-59.
5. Tanner K, Shapiro J. Quantifying voice quality changes in laryngeal dystonia. J Voice. 2019;33(3):321-329.