要点
在一项覆盖全国的瑞典队列研究中，1,785,088名初产妇最长随访50年，结果显示，不良妊娠结局与母亲未来发生非外伤性蛛网膜下腔出血的较高风险相关。
其中，胎盘早剥和妊娠期高血压疾病的相关性最强；此外，妊娠期糖尿病、早产以及小于胎龄儿分娩后，风险也升高。
该风险在分娩后的早期年份最高，并随时间推移而减弱，但在多项分析中这一信号仍然存在，包括部分控制共同家族和遗传混杂因素的同胞比较分析。
这些发现支持这样一种观点：妊娠并发症可能提示一种超越传统缺血性心血管结局的潜在血管易损性。
背景
不良妊娠结局（adverse pregnancy outcomes，APOs）越来越被认为不仅是孤立的产科事件，更是未来母体心代谢及血管疾病的早期标志。迄今最有力的证据已将妊娠期高血压疾病、早产、胎儿生长受限、胎盘早剥、死胎和妊娠期糖尿病与后续高血压、缺血性心脏病、卒中、心力衰竭及慢性肾病联系起来。然而，对于其与非外伤性蛛网膜下腔出血（subarachnoid hemorrhage，SAH）之间的关系，目前了解仍较少；SAH是一种相对少见但往往灾难性的卒中类型。
SAH最常见的病因是颅内动脉瘤破裂，患者病死率高，幸存者常遗留显著长期残疾。其流行病学特征与缺血性卒中不同，具有明显的性别差异，且病理生物学复杂，涉及动脉壁脆弱性、血流动力学应激、吸烟、高血压，以及可能的激素和生殖因素。APOs是否可用于识别此类特定脑血管事件高风险女性，仍不明确，部分原因在于SAH发生率较低，且需要较长随访才能积累足够事件以进行可靠推断。
Zhang及其同事开展的本研究利用迄今规模最大、随访时间最长的基于人群生殖队列之一，试图弥补这一空白。研究者借助瑞典国家登记资料，考察首次妊娠中的主要APOs是否可预测母亲在未来长达50年内发生SAH。同时，他们还分析了另外两种相关动脉结局——主动脉瘤破裂或夹层，以及自发性冠状动脉夹层——以将研究结果置于更广泛的系统性血管脆弱性框架下。
研究设计
设计与数据来源
本研究为全国性人群队列研究，数据来源于瑞典医学出生登记系统（Swedish Medical Birth Register）及其关联的国家卫生与人口登记系统。队列纳入1,785,088名初产妇，其首次分娩发生于1973年至2014年之间。随访自首次分娩开始，直至2023年12月31日。
研究对象
首次分娩时的母亲平均年龄为28.2岁。队列进入时仅纳入初产妇，因此首次妊娠可作为主要暴露窗口。随后对这些女性进行纵向随访，以观察新发血管事件。
暴露定义
评估的不良妊娠结局包括妊娠期高血压疾病、妊娠期糖尿病、胎盘早剥、早产、胎儿生长异常以及死胎。胎儿生长异常包括小于胎龄儿和大于胎龄儿两类，在至少部分分析中还考虑了其严重程度。
在整个队列中，759,722名女性（42.6%）至少经历过一种APO。胎儿生长异常是最常见的APO类别。
结局
主要结局为非外伤性SAH。次要结局为主动脉瘤破裂或夹层，以及自发性冠状动脉夹层。选择这些次要结局具有重要意义，因为这些疾病与动脉瘤性SAH一样，可能反映动脉壁薄弱、结缔组织易感性或极端血管应激反应。
统计学方法
作者采用Cox比例风险回归模型估计危险比（hazard ratio，HR）及其95%置信区间（95% CI）。模型校正了日历年份、胎次、母亲社会人口学特征及精神障碍。研究还进行了同胞分析，以控制共享的家族和遗传因素，通过降低与家族背景相关的混杂，提高因果解释力度。
主要发现
APOs与SAH的总体关联
随访期间，共有5,751名女性发生SAH，占队列的0.32%。尽管绝对事件率较低，但由于队列规模极大，研究者仍得以识别不同APO类别之间具有临床意义的相对风险差异。
与没有这些并发症的女性相比，存在APOs的女性SAH风险更高。摘要中报告的效应量最大者为胎盘早剥和妊娠期高血压疾病。胎盘早剥与SAH风险升高62%相关（HR，1.62；95% CI，1.29–2.04），而妊娠期高血压疾病与风险升高58%相关（HR，1.58；95% CI，1.41–1.77）。
这两个估计值得注意，原因有二：第一，两者的置信区间均未接近无效值，提示统计学稳健；第二，这两种暴露在生物学上都可合理视为母体内皮功能障碍、血管损伤和异常血流动力学应激的标志，而这些因素都可能与动脉瘤形成、增长或破裂有关。
与SAH风险升高相关的其他APOs
其他APOs也与SAH风险增加相关：
妊娠期糖尿病：HR，1.40（95% CI，1.04–1.90）
早产：HR，1.35（95% CI，1.24–1.47）
小于胎龄儿：HR，1.34（95% CI，1.26–1.43）
这些关联强度低于胎盘早剥和妊娠期高血压疾病，但仍具有临床意义，尤其因为早产和胎儿生长受限较为常见，可能提示一大批长期血管风险升高的人群。妊娠期糖尿病的估计值置信区间较宽，提示暴露病例较少或不确定性更大，但其点估计仍支持这一信号具有潜在重要性。
风险时序
一个重要发现是，SAH的额外风险在分娩后最初几年最为明显，随后随时间推移而减弱。这种时间模式提示，妊娠可能揭示一种既有的血管易感性，该易感性在产后早期及其后几年最为明显，尽管摘要并未表明风险完全恢复至正常水平。
从临床角度看，这一点很重要，因为它说明不应把APOs仅视为仅在晚年才具有意义的遥远病史。相反，一些女性在复杂妊娠后不久就可能进入更高风险的血管轨迹。这一概念与人们对“第四孕期”及再次妊娠间早期阶段作为预防性医疗关键窗口的日益重视相一致。
累积性、严重程度与表型
作者认为，风险会随妊娠并发症的时间、严重程度及累积数量而变化，提示APO负担本身可能具有意义，而不仅仅是单一事件的有无。尽管摘要未提供所有分层估计，但这一模式与剂量-反应框架一致，即更严重的胎盘或高血压病理状态反映更大的母体血管脆弱性。
当多种APO并存时，临床医生尤其应予以关注，例如妊娠期高血压疾病合并早产或胎儿生长受限，因为这些组合通常提示更深层次的胎盘和内皮功能障碍。
同胞分析
报告的相关性在同胞分析中保持一致。这是一项重要优势，因为生殖结局和血管疾病都可能在家庭中聚集，这与共享遗传、早期生活环境及健康行为有关。虽然同胞比较不能消除所有混杂，但该分析的一致性提示，这些发现并不能完全用家族背景来解释。
次要血管结局
研究还考察了主动脉瘤破裂或夹层，以及自发性冠状动脉夹层。结果显示，妊娠期高血压疾病、早产以及明显大于胎龄儿后，主动脉瘤破裂或夹层风险升高，HR范围为1.43至1.66。这一超出脑循环之外的结果颇具临床启发性，因为它提示APOs可能识别出具有更广泛动脉壁易损性的女性。
自发性冠状动脉夹层的相关方向则有所不同。摘要未提供完整估计值，但其表述提示，与SAH或主动脉事件相比，该关联模式不够一致。这种异质性是合理的，因为自发性冠状动脉夹层具有不同的病理生物学基础，涉及冠状动脉壁夹层、纤维肌性发育不良、激素影响及围产期诱发因素，而非许多SAH病例所依赖的经典动脉瘤生物学。
临床解读
本研究再次强化了女性健康领域一个已较为明确的原则：妊娠是一种生理性应激试验。APOs可能在常规心血管疾病尚未临床显现之前，揭示血管功能、内皮完整性、炎症反应、代谢调控或结缔组织生物学方面的潜在异常。
对于神经科医生而言，该研究将讨论范围从缺血性卒中预防拓展至更广泛的领域。既往有胎盘早剥、妊娠期高血压疾病、早产、胎儿生长受限或妊娠期糖尿病病史的女性，可能提示其未来发生出血性脑血管事件，尤其是SAH的易感性较高。尽管绝对风险仍然较低，但由于SAH后果严重，即便中等程度的相对风险升高也值得长期风险评估时关注。
对于妇产科医生、内科医生和全科医生而言，其实际意义也很明确。应将详细妊娠史纳入常规心血管和脑血管风险评估。既往有子痫前期或胎盘早剥的女性，在产后血压恢复正常后不应仅被简单安慰；她们可能需要对血压、吸烟暴露、代谢健康进行纵向监测，并且或许应更早关注提示血管疾病的症状。
与此同时，这些数据并不支持对所有既往有APOs的女性进行颅内动脉瘤的无差别筛查。该事件仍然少见，本研究也未建立筛查阈值、成本效益或单独依赖APO病史的预测价值。更合理的做法是将APOs视为一种可增强风险识别的临床标志，有助于优化预防性咨询和整体血管监测。
机制考虑
若干机制可能解释上述关联。妊娠期高血压疾病的特征包括内皮功能障碍、全身炎症、血管生成信号改变，以及后续高血压风险持续升高。上述每一项都可能促进慢性动脉重塑并增加动脉瘤易感性。
胎盘早剥和胎儿生长受限常反映胎盘血管灌注不足及母体血管灌注不足。这些情况可能是母体血管病变的表现，而这种病变并不局限于子宫。早产，尤其是在因母体或胎盘疾病而医学指征终止妊娠时，也可作为母体血管功能障碍的综合性标志。
妊娠期糖尿病可能通过代谢和炎症途径发挥作用，增加未来糖尿病、内皮损伤和血管僵硬的长期风险。主动脉事件在部分APOs后同样升高的发现，支持一种全身性动脉脆弱性的观点，而不仅仅是局限于脑部的过程。
另一种可能性是，部分女性存在结缔组织异常、纤维肌性发育不良，或由遗传介导的血管壁脆弱性，从而同时增加产科胎盘并发症及后续动脉破裂或夹层的可能性。同胞分析提示，共同家族因素并不能完全解释这些关联，但并不排除个体层面的遗传易感性。
优势与局限
优势
本研究的主要优势在于样本量极大、覆盖全国、随访时间长，并采用高质量的关联登记数据。对于研究相对罕见的SAH而言，这些特点尤为重要。纳入同胞分析显著增强了内部效度。广泛的APO暴露类别也使研究得以超越对子痫前期的单一关注，将妊娠并发症视为一种多维度的血管表型。
局限
作为一项基于登记资料的观察性研究，残余混杂仍然可能存在。摘要未说明是否校正了一些重要的血管危险因素，如吸烟、慢性高血压、体重指数或血脂异常，而这些因素均可能同时影响APOs和SAH风险。特定SAH亚型的诊断编码准确性，包括动脉瘤性与非动脉瘤性SAH，可能随时间而变化。1973年至2014年入组期间，暴露定义和产科实践也发生了变化，这可能影响分类及可比性。
还应考虑外推性。瑞典的人口结构、医疗可及性和生殖保健体系可能与更为多样化或资源受限地区不同。此外，队列仅限于有首次登记分娩的女性；结果可能并不完全适用于无生育史女性，或其妊娠未被登记系统捕获者。
最后，本研究证明的是相关性，而非直接因果关系。它无法判断APOs本身是否在生物学上促进SAH风险，还是主要仅作为既存血管易损性的标志。
实践与政策启示
这些发现支持将妊娠史更系统地纳入终身预防性医疗。已有若干专业学会将APOs视为未来心血管疾病的风险增强因素。本研究提示，其影响可能还延伸至严重出血性脑血管疾病。
在临床实践中，既往有妊娠期高血压疾病、胎盘早剥、早产、胎儿生长受限或妊娠期糖尿病的女性，可能从以下方面获益：
规范化地从产科过渡至基层/初级保健
尽早并反复评估血压
积极避免吸烟，并提供戒烟支持
妊娠期糖尿病及其他APOs后进行代谢筛查
开展关于长期心血管和脑血管风险的健康教育
关注家族史及提示遗传性血管疾病的特征
未来SAH或动脉瘤性疾病的风险模型是否应纳入APO病史，仍是一个尚待解决但十分重要的研究问题。
结论
这项历时50年的瑞典人群队列研究提供了令人信服的证据，表明主要不良妊娠结局与母亲未来发生非外伤性蛛网膜下腔出血的风险升高相关。最强的信号见于胎盘早剥和妊娠期高血压疾病，而妊娠期糖尿病、早产及小于胎龄儿分娩后也观察到额外风险。超额风险在妊娠后不久最为显著，并在同胞分析中保持一致，支持这样一种观点：APOs可能揭示的是潜在的血管脆弱性，而不仅仅是短暂的产科病理状态。
对于临床医生而言，信息十分明确：复杂妊娠可能为女性未来的脑血管健康提供早期警示。当前的挑战在于，如何将这一警示转化为更好的产后监测、更整合的预防性医疗，以及更精准的研究，以识别哪些女性最可能从靶向血管评估中获益。
资金支持与 ClinicalTrials.gov
摘要未报告资金信息或 ClinicalTrials.gov 注册号。读者应查阅发表于 Stroke 的正式全文，以获取完整的资助、披露及研究方案细节。
参考文献
Zhang H, Wang H, Rich-Edwards JW, Janszky I, Möller J, Liang Y, Mo X, László KD. Adverse Pregnancy Outcomes and Risk of Subarachnoid Hemorrhage: A 50-Year Population-Based Cohort Study in Sweden. Stroke. 2026-06-03. PMID: 42233184.
Brown MC, Best KE, Pearce MS, Waugh J, Robson SC, Bell R. Cardiovascular disease risk in women with pre-eclampsia: systematic review and meta-analysis. Eur J Epidemiol. 2013;28(1):1-19. PMID: 23397514.
Grandi SM, Filion KB, Yoon S, et al. Cardiovascular disease-related morbidity and mortality in women with a history of pregnancy complications. Circulation. 2019;139(8):1069-1079. PMID: 30779636.
American Heart Association. Cardiovascular Considerations in Caring for Pregnant Patients: A Scientific Statement From the American Heart Association. Circulation. 2020;141(23):e884-e903. PMID: 32321304.
Parikh NI, Gonzalez JM, Anderson CAM, et al. Adverse Pregnancy Outcomes and Cardiovascular Disease Risk: Unique Opportunities for Cardiovascular Disease Prevention in Women. Circulation. 2021;143(18):e902-e916. PMID: 33827350.
