重点提示
对18个月生活方式干预试验的长期随访显示，尽管受试者体重有所回升，但其较早前在腰围和腹部脂肪库方面的部分改善仍得以保留，尤其是内脏脂肪组织。
在MRI测量的多种脂肪库中，干预所致的内脏脂肪减少与后续心代谢健康获益的持续性关联最为明显；同时，它也是唯一一个与2型糖尿病新发风险降低独立相关的脂肪库。
干预期间内脏脂肪组织每减少10%，随访期内2型糖尿病风险降低28%；经多变量校正后，风险比为0.72（95% CI，0.54–0.94）。
这些数据提示，生活方式治疗的生物学目标不应仅限于体重，还应包括对代谢危害更大的脂肪库的选择性减少。
背景
肥胖管理长期以来多围绕体重、体重指数（body mass index，BMI）和总减重展开。然而，临床实践表明，体重相近的患者其代谢表型可明显不同。一个重要原因在于脂肪分布。位于腹腔内、包绕脏器的内脏脂肪组织在代谢上较许多其他脂肪库更具致病性。它与胰岛素抵抗、全身炎症、血脂异常、非酒精性脂肪性肝病以及更高的心血管病和糖尿病风险相关。
相对而言，成功减重后体重反弹十分常见，这常使临床上对生活方式干预的长期价值产生悲观判断。然而，当体重恢复时，所有获益是否都会完全消失，仍不明确。若某些高风险脂肪库仍能部分维持减少，或脂肪库特异性的早期生物学改变会影响后续疾病风险，那么“体重反弹=获益丧失”的传统叙事就可能过于简单。
此前，CENTRAL和DIRECT-PLUS试验已显示，结构化饮食干预联合体力活动可显著减少腹部脂肪和异位脂肪。Circulation此次新报告关注一个具有重要临床意义的问题：在正式干预结束多年后，这些有利的脂肪库变化是否仍然重要？
研究设计
总体设计
本研究为两项既往18个月随机临床试验的长期随访分析：CENTRAL（Effect of Weight-Loss Diet Strategies and Exercise on Dynamics of Body Fat Depots and Metabolic Rate）和DIRECT-PLUS（Effects of Green-Mediterranean Diet via the Gut-Fat-Brain Axis）。随访分别在试验结束后5年和10年进行。
研究对象与随访完整性
研究者成功联系到381名符合条件者中的366名，随访率达96%，这对长期生活方式研究而言是一项重要优势。原始试验人群主要为工作场所环境中的成年人，接受了强化饮食与体力活动干预。如此高的保留率提高了研究可信度，说明长期观察结果不太可能仅由严重失访偏倚所驱动。
干预措施
原始试验比较了多种结构化饮食策略，包括低脂饮食、基于健康膳食指南的方案、地中海饮食变体、低碳水化合物地中海饮食，以及在DIRECT-PLUS中加入多酚强化的“绿色”地中海饮食；所有干预均联合结构化体力活动项目。
影像学与临床终点
本研究最独特之处在于采用重复磁共振成像（magnetic resonance imaging，MRI）来量化特定脂肪库，而不仅仅依赖人体测量学指标。研究者评估了内脏脂肪组织、深层皮下脂肪组织、浅层皮下脂肪组织、肝内脂肪和胰腺内脂肪。临床随访包括与胰岛素抵抗相关的指标、复合风险评分、代谢综合征严重程度以及2型糖尿病新发情况等心代谢指标。
分析方法
作者考察了干预期间脂肪库变化幅度是否可预测后续心代谢状态。模型对若干可能重要的干预后因素进行了校正，包括随访期间体重变化、地中海饮食依从性和体力活动评分，以及其他协变量。鉴于检验了多个脂肪库—结局关系，研究还采用了假发现率控制进行多重比较校正，这一做法是适当的。
主要发现
体重回升并不等于身体成分获益完全逆转
第一个主要结果具有一定临床反直觉性。尽管长期来看体重完全回升，但受试者并未失去所有脂肪库中的有利改变。腰围以及腹部脂肪库，包括内脏脂肪组织、深层皮下脂肪组织和浅层皮下脂肪组织，仍显示出干预获益的部分保留；所有上述结果的假发现率值均不高于0.01。
这提示，仅看体重会低估最初干预所带来的残余生理影响。对临床医生而言，实际意义十分重要：那些因体重秤回到基线而看似“失败”的患者，体内可能仍保留较治疗前更有利的腹部脂肪分布。
异位脂肪与腹部脂肪库的表现不同
并非所有脂肪库都表现出持久性。肝内脂肪减少在随访期内完全回升，胰腺内脂肪减少则在随访中出现过度回升，二者的假发现率值均不高于0.01。该发现值得注意，因为肝脏和胰腺中的异位脂肪与胰岛素抵抗和β细胞功能障碍密切相关。结果提示，一旦结构化干预结束，这些脂肪库可能尤其容易反弹。
因此，如果长期抑制异位脂肪是治疗目标，那么肝脏和胰腺可能比腹部脂肪库更需要持续的行为支持，或在某些情况下需要药物支持。
内脏脂肪减少是最强的持久代谢信号
干预期间内脏脂肪组织、浅层皮下脂肪组织和胰腺内脂肪每减少10%，均与干预后长期的胰岛素抵抗代谢评分（Metabolic Score for Insulin Resistance）、复合心代谢风险评分和代谢综合征严重度评分改善相关。即使在校正了随访期体重变化和生活方式行为后，这些关联仍然显著。
然而，内脏脂肪组织在其中尤为突出。它是唯一一个其干预所致10%减少可独立预测未来2型糖尿病风险降低的脂肪库。校正后风险比为0.72（95% CI，0.54–0.94），提示随访期间新发糖尿病风险约降低28%。
这一幅度在临床上具有意义。它提示，即使总体减重未能长期维持，早期内脏脂肪减少也可能代表或介导了代谢韧性的持久改善。
这一结果为何具有临床意义
在日常实践中，肥胖咨询常常过度聚焦于减了多少公斤、又反弹了多少公斤。本研究支持一种更细致的理解。生活方式干预可能在最有害的脂肪区室中建立持久改变，而这一脂肪库特异性反应对于长期糖尿病预防，比单纯体重更具信息价值。
对患者而言，这可以被重新表述为“部分成功”而非“全有或全无的失败”。对临床医生而言，也支持在无法常规使用高级影像的情况下，将腰围和代谢生物标志物作为比单纯体重更有价值的随访工具。
专家点评
生物学合理性
内脏脂肪组织之所以更具重要性，具有很强的生物学基础。与许多皮下脂肪储库相比，内脏脂肪的脂解活性更高，并通过门静脉循环将游离脂肪酸和炎症介质直接输送至肝脏。这会促进肝脏胰岛素抵抗、极低密度脂蛋白生成增加、血糖调节异常以及更广泛的心代谢功能障碍。因此，减少内脏脂肪在理论上可同时改善多个通路，包括葡萄糖稳态、脂质代谢和炎症状态。
相比之下，总体重是一个复合指标，无法区分有害组织与较少有害组织。若体重下降幅度不大，但内脏脂肪显著减少，其代谢价值可能高于总重变化更大但内脏脂肪重塑有限的情况。
研究优势
本研究具有若干值得肯定的优势。第一，基于影像学的表型刻画在长期生活方式研究中极为详尽。第二，96%的随访率非常优秀。第三，分析涵盖两个随机干预队列，虽然饮食策略不同但相关，有助于增强总体推断：这一信号并非仅由某一种特定饮食模式所致。第四，研究者对试验后生活方式行为进行了校正，有助于区分早期脂肪库改变的预后价值与后续行为漂移的影响。
局限性与解读时的谨慎
仍有若干局限性需要注意。这是随机干预完成后的随访分析，而非一项关于长期维持策略的新随机比较。因此，尽管“初始脂肪库变化”与“后续结局”之间的关联很有说服力，但不能将其解释为完全因果关系。
其外推性也可能受限。原始队列来自结构化试验环境，未必能代表社会经济、种族或临床背景更为异质的普通社区人群。文章摘要也未提供完整的亚组细节，因此仍不清楚内脏脂肪减少的效应是否会因性别、基线糖尿病风险、年龄或肥胖程度不同而变化。
另一个实际局限是可行性。基于MRI的脂肪库定量在大多数常规肥胖管理场景中并不可及。因此，转化到临床实践仍需依赖成本更低的替代指标，例如腰围、腰高比、甘油三酯/高密度脂蛋白模式、胰岛素抵抗指标，或新兴影像替代方案。
对临床与政策的启示
本研究再次强调，生活方式治疗不应仅由体重秤来评判。在临床心代谢预防中，治疗目标应更明确地设定为减少内脏脂肪、改善胰岛素抵抗并预防糖尿病。
对于卫生系统而言，这也影响结局测量方式。那些改善腹型肥胖和代谢风险、但未能维持显著减重的项目，仍可能带来重要的长期价值。若支付与质量指标过度聚焦总减重，可能会低估这些具有临床意义的获益。
与既有证据的关系
DIRECT和CENTRAL研究项目的既往工作表明，地中海饮食和低碳水化合物饮食策略可对脂肪库和代谢风险产生不同影响。更广泛的文献也支持内脏脂肪和异位脂肪在心代谢疾病中的致病作用。当前肥胖与糖尿病指南越来越重视腰围和代谢并发症作为BMI的重要补充，尽管多数指南仍以体重为中心。
本研究带来了一个独特之处：它将特定生活方式干预期间的脂肪库特异性减少，与5至10年后的结局联系起来。由此，它帮助连接了肥胖机制研究与真实世界慢性病预防。
临床实践要点
第一，即使长期体重维持前景并不确定，临床医生仍应继续推荐饮食与体力活动干预，因为重要获益可能在表面之下持续存在。
第二，在全科、内分泌及心代谢门诊中，应更一致地追踪腰围。虽然并不完美，但它是反映有害中心性脂肪堆积的实用替代指标。
第三，应告知患者：即使部分或全部体重回升，腹部脂肪减少仍然可能具有重要意义。这有助于提高依从性，并减少体重反弹常带来的挫败感。
第四，若基线存在明显肝脂肪或胰脂肪堆积，患者可能需要更长期的维持策略，因为异位脂肪减少似乎更容易随时间丧失。
最后，未来干预试验应将内脏脂肪变化而不仅仅是减重，纳入核心终点。对于高风险个体，将生活方式治疗与靶向脂肪堆积和胰岛素抵抗的药物策略联合，可能尤其有助于维持获益。
结论
CENTRAL和DIRECT-PLUS试验的5年及10年随访挑战了“体重反弹会抵消生活方式干预价值”这一过于简单的观点。尽管受试者体重回升，但腹部脂肪库的一些有利变化仍然保留。更重要的是，干预期间实现的内脏脂肪减少幅度可预测更好的长期心代谢状态，并显著降低2型糖尿病新发风险。
核心信息具有明确的临床可操作性：若要获得持久的心代谢健康，目标不应只是减重。内脏脂肪减少似乎才是更有意义的治疗目标。未来的诊疗路径、试验设计和预防政策应越来越与这一生物学认识保持一致。
资助与ClinicalTrials.gov
ClinicalTrials.gov登记号：NCT01530724 和 NCT03020186。
所提供摘要未详细说明完整资助来源。读者应查阅最终发表于 Circulation 的正式论文，以获取完整的资助方、赞助方及利益披露信息。
参考文献
1. Klein H, Alufer L, Goldberg Toren DT, Pachter D, Kamer O, Ebstein Karamani N, Chassidim Y, Shelef I, Rudich A, Yoel U, Ben-Arie G, Zelicha H, Yaskolka Meir A, Tsaban G, Bartal C, Blüher M, Stumvoll M, Ceglarek U, Isermann B, Qi L, Stampfer MJ, Hu FB, Shai I. Lifestyle-Induced Visceral Fat Loss as a Key Target for Durable Cardiometabolic Health: MRI-Assessed 5- and 10-Year Follow-Up After 2 Clinical Trials. Circulation. 2026-06-02. PMID: 42227111.
2. Gepner Y, Shelef I, Schwarzfuchs D, et al. Effect of distinct lifestyle interventions on mobilization of fat storage pools: CENTRAL magnetic resonance imaging randomized controlled trial. Circulation. 2018;137(11):1143-1157.
3. Tsaban G, Yaskolka Meir A, Rinott E, et al. The effect of green Mediterranean diet on cardiometabolic risk; a randomised controlled trial. Heart. 2021;107(13):1054-1061.
4. Neeland IJ, Ross R, Després JP, et al. Visceral and ectopic fat, atherosclerosis, and cardiometabolic disease: a position statement. Lancet Diabetes Endocrinol. 2019;7(9):715-725.
5. American Diabetes Association Professional Practice Committee. Standards of Care in Diabetes—2025. Diabetes Care. 2025;48(Suppl 1).
