重新思考主动脉瓣狭窄的血流动力学：矛盾的正常流量、低射血分数表型及经导管主动脉瓣植入术后的结果
COMPARE-TAVI 1试验的一项子研究在10.7%的主动脉瓣狭窄患者中识别出一种独特的正常流量、低射血分数(NF-LEF)表型。尽管左室射血分数(LVEF)降低，但这些患者通过离心性重构维持正常流量，并且在TAVI后临床改善与射血分数保留的患者相当。
女性中的TAVI与SAVR：RHEIA试验揭示两种方法在超声心动图上的独特优势
RHEIA试验子研究比较了女性中TAVI和SAVR的超声心动图结果。虽然SAVR在左室肥厚（LVH）消退和较低的跨瓣压差方面表现更优，但TAVI在保护右室功能和防止心脏损伤阶段进展方面显示出显著优势。
常规脑栓保护未能减轻TAVI后的卒中或认知功能下降：BHF PROTECT-TAVI试验结果
具有里程碑意义的BHF PROTECT-TAVI试验显示，脑栓保护（CEP）并不能减少TAVI期间或之后的卒中或认知障碍。这项大规模研究挑战了常规使用栓塞滤器的做法，表明神经系统结局受制于手术过程中捕获栓子以外的因素。
FFR 指导的血运重建显著降低 TAVI 患者 12 个月的 MACCE：FAITAVI 试验
FAITAVI 试验表明，使用 FFR 进行生理学指导的 PCI 显著减少了 TAVI 老年患者的严重不良心脏事件，尤其是死亡率，与造影指导的 PCI 相比。
经皮策略（TAVI + FFR指导下的PCI）在≥70岁重度主动脉瓣狭窄和复杂冠状动脉疾病的患者中1年优于SAVR + CABG：TCW随机试验结果
TCW试验随机分配了172名≥70岁的重度主动脉瓣狭窄和复杂冠状动脉疾病的患者，接受FFR指导下的PCI加TAVI或SAVR加CABG。1年后，经皮策略达到了非劣效性，并且在由较低的全因死亡率和危及生命的出血驱动的复合终点上表现出优越性。
Posted in心血管病
经导管与外科主动脉瓣置换术长期结果的比较：时间-事件数据的荟萃分析
这项荟萃分析评估了5年结果，比较了经导管主动脉瓣植入术（TAVI）和外科主动脉瓣置换术（SAVR）在不同风险组中的表现，结果显示TAVI早期具有优势，但长期效果趋于平稳，5年后没有显著差异。
SAPIEN 3与Myval经导管心脏瓣膜在TAVI中的头对头比较：来自COMPARE-TAVI 1试验的见解
COMPARE-TAVI 1试验显示，在严重主动脉狭窄患者中，Myval经导管心脏瓣膜在TAVI术后1年的复合临床终点上不劣于SAPIEN 3 THVs。
经导管主动脉瓣植入术中最小化麻醉：来自DOUBLE-CHOICE试验的见解
DOUBLE-CHOICE随机试验表明，局部麻醉与清醒镇静在经股动脉TAVI中的非劣效性，提示了一种安全的极简麻醉策略，但可能对患者的舒适度有所权衡。
经导管主动脉瓣植入术后脑栓塞保护与认知结局：BHF PROTECT-TAVI试验的见解
BHF PROTECT-TAVI随机试验发现，在经导管主动脉瓣植入术（TAVI）中使用脑栓塞保护装置并没有带来认知益处，尽管这些装置在理论上可以减轻脑栓塞损伤。
脑栓塞保护未能在TAVI后保留认知功能：来自BHF PROTECT-TAVI试验的见解
BHF PROTECT-TAVI随机试验揭示，脑栓塞保护（CEP）装置不能防止经导管主动脉瓣植入（TAVI）后的认知下降，挑战了其神经保护益处的假设。
低至中危患者TAVI与SAVR：新个体患者荟萃分析对临床实践的意义
一项随机试验的患者层面荟萃分析发现，对于低至中危患者，经导管主动脉瓣植入术（TAVI）在1年内降低死亡或中风的风险优于外科主动脉瓣置换术（SAVR）。这为患者选择、心脏团队决策和随访重点提供了信息。