引言与背景
规律运动仍然是降低心血管风险最有力的干预措施之一，但数十年的大容量耐力训练与所谓 Masters athletes（通常指年龄超过约35～40岁的、持续训练并参加比赛的男女运动员）出现的一组具有年龄相关特征的心血管表现有关。欧洲预防心脏病学会（European Association of Preventive Cardiology, EAPC）/欧洲心脏病学会（European Society of Cardiology, ESC）与美国心脏病学会（American College of Cardiology, ACC）联合发布的最新临床共识声明（Eijsvogels TMH et al., JACC 2026）弥补了一个关键空白：对于高训练水平的年长运动员，当传统指南主要基于有症状、久坐人群时，如何解读并处理异常心血管发现。
本文总结该共识的核心建议、实用的诊断与治疗路径、相较既往实践的主要变化或强调点，以及仍以专家意见为主的领域。目标读者包括评估活跃老年患者的临床医生、运动心脏病学专家、基层医生以及关注运动与心脏疾病的研究人员。
为何此时发布该共识？
– 人群增长：越来越多的成年人在中年及以后仍持续进行高强度运动。Masters athletes 正成为一个不断扩大的群体，具有独特的医疗需求。
– 新兴证据：研究显示，与活动量较低的同龄人相比，部分高训练水平年长运动员的心房颤动（Atrial Fibrillation, AF）、冠状动脉钙化（Coronary Artery Calcium, CAC）评分升高及动脉粥样硬化、心脏磁共振（cardiac MRI）所见心肌纤维化、主动脉扩张以及心律失常的发生率更高。
– 现有指导的局限性：多数心血管实践指南来源于有症状、且往往久坐的队列。诸如 CAC 升高等发现，在运动员中可能具有不同的预后意义（例如更多为钙化、稳定斑块），从而使预防性治疗决策更为复杂。
– 新诊断技术与消费者数据：可穿戴 ECG 和运动遥测的广泛可及性，要求将其纳入临床路径。
该共识并不取代疾病特异性指南（例如 AF 或室性心律失常指南），而是提供以运动员为中心的解读与管理原则。
新版指南要点——总体主题
– 以运动员为先、个体化的处理：管理应当个体化，并整合运动员目标（竞赛型或休闲型）、症状、客观心律失常或结构性疾病负担以及风险承受能力。
– 共同决策：该声明强调协作式咨询，应解释风险、获益与不确定性（包括药物作用与运动表现之间可能存在的权衡）。
– 以先验概率指导诊断升级：当标准检查无法解释症状或异常，或风险分层依赖斑块形态或心肌组织特征时，可低阈值使用先进影像学（心脏磁共振、冠状动脉 CT 血管造影）。
– 结合情境解读检查：在久坐患者中常见的发现，在运动员中的预后意义可能不同（例如由致密钙化斑块构成的 CAC 与混合型易损斑块不同）。
– 研究需求：作者呼吁建立前瞻性登记研究、结局研究和运动员人群随机试验。
临床要点
– 不要假定运动员的异常检查结果总是需要与久坐患者相同的处理方式。
– 出现症状（运动性晕厥、运动性胸痛、近晕厥、心悸、无法解释的运动表现下降）时，无论训练状态如何，都应进行全面评估。
– 应策略性使用先进影像学和心律监测，以明确诊断并指导治疗。
更新的推荐与主要变化
该共识并未像正式指南那样给出 Class/Level 分级，而是提供了基于专家意见的分层建议。值得注意的强调点与变化包括：
– 心脏磁共振（Cardiac Magnetic Resonance, CMR）在评估原因不明的室性心律失常和疑似心肌纤维化中的作用更大。
– 认识到年长运动员中较高的 CAC 很常见；管理应基于总体心血管风险和斑块表型，而非仅依据 CAC 本身。
– 在心律失常治疗后（例如 AF 导管消融），对于重返比赛（Return to Play, RTP）持更宽松、个体化的立场，并考虑症状控制和客观评估，而非一概取消参赛资格。
– 将可穿戴设备生成的心律数据明确纳入临床评估——但同时强调验证、确认性检查，以及避免对假阳性信号过度解读。
为什么会有这些变化？非侵入性影像学的进步以及来自运动员队列数据的增加，使得更精细的表型分析（纤维化与非纤维化组织、钙化与非钙化斑块）成为可能，并有助于预后判断和个体化治疗。
按专题的推荐
以下为该共识针对七个主要心血管领域的摘要性、可操作建议。
1）心房颤动（Atrial Fibrillation, AF）
– 评估
– 对新发心悸、运动性呼吸困难或无法解释的运动表现下降，应进行 ECG 和动态监测（≥24～72 小时；若症状为阵发性则需更长时间）。
– 评估可逆诱因（甲状腺疾病、电解质异常、兴奋剂、酒精）。应结合运动强度史：长期高容量耐力运动是公认危险因素。
– 使用 CHA2DS2-VASc 评估卒中风险；抗凝建议原则上与非运动员相同，但需结合运动/爱好中的出血风险以及接触性运动的实际问题进行讨论。
– 治疗
– 控制心室率 vs 控制节律：多数有症状的 Masters athletes 更倾向节律控制，因为其更符合运动表现目标；对于有症状的阵发性 AF，导管消融（肺静脉隔离）是合理且常为优选方案。
– 抗凝：采用标准卒中风险算法。对于 CHA2DS2-VASc 较低的运动员（男性 <1，女性 <2），可能无需抗凝；而对于需要抗凝者，药物选择必须考虑出血风险和运动项目特异性问题。
– 运动建议：对无症状、控制良好的阵发性 AF，不宜一概限制运动；消融后或持续性 AF 的建议应个体化。
– 随访：监测复发，并就可改变危险因素（体重、睡眠呼吸暂停、酒精）进行指导。症状再次出现或竞技需求改变时，应考虑重复心律监测。
2）缓慢性心律失常
– 评估
– 区分生理性窦性心动过缓与病理性传导系统疾病。症状（晕厥、近晕厥、无法耐受的疲劳）是决定干预的关键。
– 使用运动试验和动态监测，将症状与停搏或房室传导阻滞进行对应。
– 治疗
– 无症状的窦性心动过缓或迷走张力增高无需治疗。
– 对于有症状且已记录到停搏/变时功能不全的患者，应评估是否需要起搏。关于起搏器植入的共同决策应考虑竞技影响；现代导线和程控可帮助患者继续参加运动。
– 随访：设备程控随访和适合运动的参数设置；根据器械相关指南进行感染预防和重返运动时间的宣教。
3）室性心律失常（Ventricular Arrhythmia, VA）
– 评估
– 任何运动性晕厥、近晕厥或持续性/复杂性室性早搏都需要全面评估：ECG、动态监测、运动负荷试验、超声心动图，且通常还需 CMR。
– 寻找结构性心脏病或心肌瘢痕（CMR）以及缺血（如存在危险因素或提示性症状，则进行缺血评估）。
– 治疗
– 对无结构性心脏病且无症状的良性室性早搏，可予以安慰并监测；可考虑减少兴奋剂摄入并优化电解质。
– 对与瘢痕或心肌病相关的 VA，应遵循疾病特异性指南（包括是否考虑 ICD 治疗），同时对运动限制和器械问题进行以运动员为中心的咨询。
– 对希望避免长期药物治疗、且存在症状且药物难治的局灶性 VA，导管消融是合理选择。
– 随访：以症状为导向进行心律失常长期监测，并定期实施 Holter 或事件记录监测。
4）冠状动脉粥样硬化
– 评估
– Masters athletes 可能存在冠状动脉粥样硬化——通常钙化更多——可通过 CAC 评分和 CT 血管造影检出。
– 当危险因素负担或症状提示风险升高时，可考虑 CAC 或 CT 血管造影筛查。年长运动员中 CAC 为 0 具有安慰意义；较高 CAC 应触发对斑块负荷、必要时缺血检测以及总体风险评估。
– 治疗
– 采用标准预防策略（他汀、按指征使用抗血小板治疗、血压控制、戒烟）。该声明强调，运动员单独检出 CAC 时，应结合总体心血管风险进行解读；运动员中的 CAC 可能代表更稳定的钙化斑块，但与 CAC 为 0 相比，仍提示更高事件风险。
– 运动处方：稳定且已治疗的冠心病通常仍可与持续运动相容；具体运动限制取决于缺血风险和症状控制。
– 争议：是否应对所有 CAC 升高的运动员采取更积极治疗（例如自动启动他汀）仍有争论；决策应权衡斑块表型（非钙化 vs 钙化）、LDL 水平及总体风险。
5）主动脉扩张
– 评估
– 主动脉直径应按体表大小或体型进行校正。运动员可出现轻度主动脉增大；建议采用连续影像学（超声心动图或 CT/MRI）评估进展。
– 治疗
– 采用标准干预阈值（例如根据胸主动脉疾病指南进行手术转诊），但决策应结合体型、增长速度、家族史（例如遗传性主动脉病）以及瓣膜疾病。
– 对中度扩张的运动员，应建议避免极高强度等长动作，并严格控制血压。
6）心肌纤维化
– 评估
– 首选 CMR 及延迟钆增强（Late Gadolinium Enhancement, LGE）。应区分运动员中偶见的小型、非缺血性（常位于下后间隔或中壁）纤维化灶，与既往心肌梗死相关的替代性瘢痕模式。
– 治疗
– 无症状、无心室功能障碍或无心律失常的小型局灶性 LGE 可随访观察；大型或具有特定分布模式的替代性纤维化，或与心律失常相关的纤维化，则需按疾病特异性处理，并依据风险决定是否限制运动。
– 预后：无症状运动员中孤立小型 LGE 的预后意义尚不明确；建议随访影像学和心律监测。
7）运动诱发性致心律失常性心肌病（exercise-induced arrhythmogenic cardiomyopathy, EIAC）
– 评估
– 需认识到，在部分个体中，长期高强度运动可暴露或加速致心律失常性心肌病表型。诊断评估包括 ECG、超声心动图、CMR、必要时的基因检测以及家族史评估。
– 治疗
– 对已确诊且具有心律失常风险的致心律失常性心肌病，应按标准管理（抗心律失常治疗、考虑 ICD 及限制运动）。对于边界病例，共识建议个体化咨询和密切长期随访。
专家评述、争议与不确定性
– 运动员中 CAC 的解读：许多专家指出，运动员 CAC 升高可能由更稳定的致密钙化斑块所致，但这仍提示终生动脉粥样硬化负担增加。运动员启动他汀治疗的阈值是否应不同，目前尚无定论；专家倾向于基于 LDL 水平、斑块形态（CT 血管造影）和总体风险谱进行个体化决策。
– AF 抗凝与出血风险：共同决策至关重要。专家认为，只要卒中风险足够高，不应仅因从事运动而拒绝抗凝；对于接触性运动，可选择直接口服抗凝药、暂时调整运动项目，或对部分低风险患者采用消融等节律控制策略，以避免长期抗凝。
– 消融或器械治疗后的重返运动：在许多病例中，成功消融或起搏器植入后，若客观检查令人放心，专家组支持分级 RTP，但也承认关于长期结局的数据仍然稀缺。
– 可穿戴设备数据：专家组警示不要过度依赖消费级心律通知，但建议采取务实路径：用医疗级监测验证异常、记录与症状的对应关系，并避免对与伪差相关的警报进行不必要干预。
– 证据空白：迫切需要在存在亚临床动脉粥样硬化的运动员中开展预防性治疗（例如他汀、抗血小板治疗）的随机试验、前瞻性登记研究，以及评估不同管理策略结局的研究。
对临床医生的实践意义
– 临床路径（实用清单）
– 从病史和症状分析入手，重点关注运动相关主诉和运动表现变化。
– 基础检查：静息 ECG、超声心动图，以及在怀疑心律失常时进行动态心律监测。
– 根据症状、危险因素和初始发现，升级至运动试验、CMR、冠状动脉 CT/CAC，或侵入性冠状动脉造影。
– 通过共同决策平衡运动目标与安全性，并记录咨询内容及个体化管理依据。
– 安排长期随访：对进行性结构变化进行连续影像学观察，对复发性心律失常重复监测，并定期管理危险因素。
– 系统层面考虑
– 评估 Masters athletes 的门诊应整合运动医学、心脏病学和电生理学专长，并能够获取先进影像学资源。
– 应建立可穿戴设备数据评估流程，以及对异常信号进行快速医疗级确认的通道。
病例示例
John 是一名 58 岁的休闲马拉松跑者，在接近终点线时经历了两次头晕发作。静息 ECG 显示间歇性室性早搏（Premature Ventricular Complexes, PVCs）。超声心动图正常。14 天事件监测记录到频繁 PVCs，但未见持续性室性心动过速。CMR 显示左室功能正常，左室中壁下外侧有一个小的 LGE 灶。
该共识如何指导管理：
– 将症状与心律失常负荷进行对应；由于 John 在接近最大运动强度时出现症状，且 CMR 显示纤维化，应转诊至电生理专科进行风险分层。
– 在进一步检查期间可考虑调整运动方式（而非突然永久限制）。如果 PVCs 为局灶性且有症状，可提供导管消融，以便在不长期使用抗心律失常药物的情况下恢复跑步。
– 启动危险因素优化，并安排 6～12 个月后的长期心律监测及重复影像学检查。
参考文献
– Eijsvogels TMH, Kim JH, Aengevaeren VL, et al. Masters Athletes With Abnormal Cardiovascular Findings: A Clinical Consensus Statement of the European Association of Preventive Cardiology of the ESC and the American College of Cardiology. J Am Coll Cardiol. 2026 Apr 6;88(3):389-411. PMID: 41941267.
– Sharma S, Drezner JA, Baggish A, et al. International recommendations for electrocardiographic interpretation in athletes. Br J Sports Med. 2017;51:704-731.
– Priori SG, Blomström-Lundqvist C, Mazzanti A, et al. 2015 ESC Guidelines for the management of patients with ventricular arrhythmias and the prevention of sudden cardiac death. Eur Heart J. 2015;36(41):2793–2867.
– Zavorsky GS, Wilson MA, Baggish AL. (Selected reviews on coronary artery disease and exercise in athletes) — clinicians should consult disease-specific guidelines (eg, ESC/ACC) for procedural thresholds and management algorithms.
（此处及全文其他位置，临床医生在正式的 Class/Level 推荐和操作阈值方面，应查阅完整的疾病特异性指南。）
结论与未来方向
2026 年 EAPC/ESC–ACC 共识为 Masters athletes 心血管异常的诊断与管理提供了一个务实、以运动员为中心的框架。该声明重新定义了我们对常见发现的解读方式——从 CAC 到小范围心肌纤维化——并将共同决策、个体化风险分层以及恰当使用先进影像学置于医疗核心。然而，由于运动人群的前瞻性结局数据仍然稀缺，许多建议仍基于专家意见。未来需要高质量登记研究、随机试验和长期随访研究，才能将这些共识建议发展为正式的循证指南。
该共识也应使临床医生放心：通过谨慎评估和个体化管理，许多存在心血管异常的 Masters athletes 仍可继续进行安全且有意义的运动，同时尽量降低短期和长期心血管风险。