亮点
本研究引入了一种新型的患者层面健康社会决定因素（Social Determinants of Health，SDOH）指标，可在综合医疗网络中捕捉13项具体的SDOH组成要素。研究结果显示，高风险SDOH状态可独立预测结肠腺癌患者在诊断时即为转移性疾病，并与更差的生存结局相关。这些发现强调，将个体化社会风险评估纳入肿瘤诊疗流程，对于识别可能从针对性干预中获益的患者具有重要意义。
研究背景
结肠癌仍是全球癌症发病和死亡的重要原因之一。尽管检测和治疗不断进步，患者结局的差异仍然存在。健康社会决定因素——即社会经济状况、医疗可及性和居住条件等非医学因素——对癌症预后具有深远影响。既往SDOH指标多基于人群层面数据，因此难以准确反映个体患者风险。更精确的患者层面SDOH评估可能更有助于预后判断和个体化治疗，但将此类指标与肿瘤学结局联系起来的证据仍然有限。
研究设计
这项前瞻性队列研究分析了2020年至2023年间在一个大型综合医疗网络内确诊的717例结肠腺癌患者。专门项目为每位患者收集了13项预定义的患者层面SDOH组成要素。报告在任一SDOH领域存在显著受损的患者被归类为高风险SDOH。记录的临床变量包括年龄、性别、种族、Charlson合并症指数和肿瘤分期。主要结局为诊断时分期和总生存期。采用多变量Logistic回归和Cox回归模型评估高风险SDOH状态与肿瘤学结局之间的独立关联。
主要发现
该队列平均年龄为67.9岁，以白人患者为主（90.8%），其中24.0%被归为高风险SDOH。值得注意的是，两组在性别、种族和合并症负担方面均较为平衡，从而降低了这些因素造成的混杂。高风险SDOH可独立预测诊断时存在转移性（IV期）疾病，优势比为2.32（95%置信区间，1.45–3.73；P < .001）。在生存方面，高风险SDOH与各分期患者死亡风险增加相关，风险比为1.81（95%置信区间，1.16–2.85；P = .010）。在早期患者（I–II期）中，高风险SDOH的预后意义尤为明显，其死亡风险增加超过4倍（风险比4.61；95%置信区间，1.67–12.69；P = .003）。
该队列的总生存期中位数为50个月，IV期疾病占21.3%。SDOH对初诊时肿瘤严重程度和生存结局均具有一致影响，凸显了个体化社会背景在肿瘤学结局中的关键作用。
专家评论
本研究有力地表明，将患者层面的社会风险因素数据整合入临床评估，可进一步优化结肠癌风险分层。与既往人群层面的指标不同，这种前瞻性、具体化的SDOH测量方式能够识别出仅凭人口学或临床指标难以辨识的脆弱患者。这些结果也与越来越多的证据相一致，即社会不利处境与诊断延迟、治疗障碍及更差的癌症结局相关。
本研究的局限性包括队列以白人患者和综合医疗网络人群为主，可能限制其对更具多样性或医疗系统更分散人群的推广性。此外，SDOH影响癌症生物学或医疗利用的直接机制仍有待阐明。尽管如此，研究在校正合并症和人口学因素后，仍将社会决定因素识别为独立预后因素。
未来研究应评估，针对这些社会需求提供有针对性的支持服务，是否能够改善癌症检出率和生存结局。医疗系统可考虑将常规患者层面SDOH筛查嵌入癌症诊疗流程，以实现精准支持性照护和资源分配。
结论
本研究提出了一种在综合医疗网络中系统测量患者层面健康社会决定因素的实用方法，并证实其与结肠癌晚期疾病及死亡率独立相关。将此类个体化社会风险评估纳入临床实践，可能有助于更早干预和制定个体化照护策略，从而改善肿瘤学结局并减少差异。本研究提示，应推动将社会健康筛查作为肿瘤学常规实践的一部分，以全面应对影响癌症预后的非医学因素。
资金来源与ClinicalTrials.gov
本研究未说明资金来源或临床试验注册号。
参考文献
1. Khan MMM, Boyev A, Joseph EA, et al. Novel patient-level social determinants of health measure predicts colon cancer outcomes within an integrated health network. Surgery. 2026;198:110378. doi:10.1016/j.surg.2026.110378
2. Bradley CJ, Given CW, Roberts C. Race, socioeconomic status, and breast cancer treatment and survival. J Natl Cancer Inst. 2002;94(7):490-496.
3. Guerra C, Krumholz HM, Negro D, et al. Social Determinants of Health in Oncology: A Framework for Eliminating Disparities. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2021;30(11):2068-2074.
4. Pruitt SL, Greer JA, Dobransky-Fasiska A, et al. Screening for Social Needs in Clinical Settings: A Review of Tools and Guidelines. Ann Intern Med. 2023;176(3):423-434.
