影响种植体并发症的局部因素：来自挪威人群研究的启示

要点

• 黏膜缘活动度、薄型软组织表型以及种植体连接设计，会显著影响种植体周围炎和种植体周围软组织裂开（peri-implant soft-tissue dehiscence，PISTD）的风险。
• 平台转换和可控的修复体出龈角（>45°）是降低种植体并发症的重要可调节因素。
• 前牙区种植体位置和每日吸烟也是种植体周围炎的额外风险指标。
• 种植体周围炎（8.7%）和PISTD（25%）仍然较为常见，提示有必要采取有针对性的临床干预。

研究背景

牙种植体已成为广泛接受的缺牙修复方式，可改善功能和美观。然而，种植体相关并发症，如种植体周围炎——一种导致支持骨丧失的炎症性疾病——以及种植体周围软组织裂开（peri-implant soft-tissue dehiscence，PISTD），仍然是影响长期疗效和患者满意度的重要临床问题。尽管种植体技术不断进步，这些疾病的多因素病因仍未完全阐明，尤其是在局部解剖因素和修复因素方面。在治疗计划和种植体植入过程中识别可调节风险因素，有助于降低并发症发生率并改善治疗结局。

研究设计

本研究分析了2014年接受牙种植治疗的挪威患者随机样本，共242例患者、732枚种植体。研究采用基于人群的方法，并结合临床和影像学评估，以捕捉可能影响种植体并发症的多种局部参数。 收集的关键数据包括： – 软组织表型（薄型与厚型） – 黏膜缘活动度 – 种植体连接类型（外连接与内连接） – 是否采用平台转换 – 修复体出龈角 – 种植体位置（前牙区与后牙区） – 相邻天然牙的有无 – 患者吸烟习惯 采用混合效应Logistic回归分析，以适当处理同一患者内种植体聚集效应，并识别与种植体周围炎和PISTD相关的独立风险指标。

主要发现

种植体周围炎的诊断率为8.7%，PISTD的发生率为25%，提示种植体相关软硬组织并发症负担较重。 种植体周围炎的风险指标包括： – 黏膜缘活动度：黏膜缘可活动的种植体，其风险显著升高，可能反映软组织封闭受损及细菌侵入易感性增加。 – 无平台转换的骨水平种植体设计：缺乏平台转换与种植体周围骨吸收增加相关。 – 修复体出龈角大于45°：较陡的出龈角会形成不利的生物力学和清洁条件，可能促进种植体周围炎症。 – 前牙区种植体位置：可能与解剖条件和受力差异有关。 – 每日吸烟：吸烟仍是公认的全身风险因素，可影响创口愈合和免疫反应。 种植体周围软组织裂开（PISTD）的风险指标包括： – 薄型软组织表型：薄型黏膜更易发生退缩和裂开。 – 黏膜缘活动度：同上，活动度会削弱软组织稳定性。 – 无相邻天然牙：缺少邻牙可能降低软组织支撑。 – 合并种植体周围炎：炎症性骨丧失并存会加重软组织并发症。 – 外连接种植体设计：与内连接相比，外连接与PISTD的相关性更高，可能与微间隙和微动效应有关。 这些结果强调了修复设计因素与生物组织特征在种植体成功中的相互作用。

专家点评

这项设计严谨的基于人群研究为先前提出的风险因素提供了有价值的证据，并强调了可通过治疗计划加以调整的因素。混合效应模型的应用增强了对所识别关联独立于患者层面聚集效应的可信度。 对软组织表型的重视尤为重要，提示在种植前进行软组织增量或选择性种植位点预处理可能具有获益。保留或恢复相邻天然牙，亦可能有助于维持种植体周围软组织完整性。 平台转换概念是指在较宽的种植体平台上使用较窄的基台，将炎性浸润向远离骨嵴的方向转移；本研究显示其具有保护作用，并与既往生物力学和组织学研究结果一致。 修复体出龈角在冠修复制作过程中较易调整，如条件允许，应尽可能优化至45°以下，以减少软组织应力和生物膜积聚。 与种植体连接类型及吸烟相关的关联再次证实了其临床重要性，也强化了当前指南中关于优先采用内连接以及进行戒烟咨询的建议。 本研究的一个局限是横断面设计，无法进行因果推断和时间顺序评估。此外，除吸烟外的全身因素（如糖尿病）未作详细说明。仍需进一步开展纵向研究和机制研究，以阐明因果通路，并探索全身与局部风险因素之间的相互作用。

结论

这项具有挪威人群代表性的研究识别出若干种植体周围炎和种植体周围软组织裂开的关键局部风险因素，其中许多可在治疗计划阶段进行调整。优化软组织表型管理、选择采用平台转换和内连接的种植系统、控制修复体出龈角，并结合解剖条件考虑种植体位置，是降低种植体并发症的实用策略。 将这些认识纳入临床流程，可能有助于提高种植体长期成功率和患者预后。未来仍需研究整合局部与全身风险谱，以实现更全面的种植体周围风险评估和个体化治疗。

资金与注册

原研究未说明资金披露或clinicaltrials.gov注册信息。

参考文献

1. Mauland EK, Bunæs DF, Lie SA, Verket A. Association Between Local Factors and Implant-Related Complications: A Population-Sampled Cross-Sectional Analysis. J Clin Periodontol. 2026; DOI: 10.1111/jcpe.13928. PMID: 42869496. 2. Schwarz F, Derks J, Monje A, Wang HL. Peri-implantitis. J Clin Periodontol. 2018;45(S20):S246-S266. 3. Linkevicius T, Apse P. Factors Influencing Peri-Implant Soft Tissue Dimensions: A Systematic Review. J Oral Rehabil. 2016;43(10):745-757. 4. Romandini M, et al. Risk Factors for Peri-Implantitis: Effect of History of Periodontitis and Smoking Habits. A Systematic Review and Meta-Analysis. J Clin Periodontol. 2020;47(3):349-368. 5. Canullo L, et al. Platform Switching and Preservation of Peri-Implant Marginal Bone. A Systematic Review and Meta-Analysis. Int J Oral Maxillofac Implants. 2017;32(3):487-498.