亮点
- 在急性脑内出血（intracerebral hemorrhage，ICH）后，强化降压可改善功能结局，但获益程度因血肿部位而异。
- 对11,288例患者的分析显示，仅深部半球出血患者可获得显著治疗获益。
- 叶性ICH患者往往年龄更大、血肿体积更大，且从强化降压中获益较少。
- 在急性ICH的血压管理临床决策中，应将血肿部位纳入考量。
研究背景
急性脑内出血（intracerebral hemorrhage，ICH）是卒中（stroke）的一种类型，由脑实质内出血引起，占全球卒中相关致残和死亡的相当大比例。早期强化血压管理正越来越被认为是一项关键干预，旨在减少血肿扩大并改善临床结局。然而，ICH是一种异质性疾病，血肿可发生于不同脑区——叶性、深部半球性和幕下——且具有不同的病理生理机制、临床表现和预后。这种异质性引出了一个问题：强化降压的获益是否在不同血肿部位之间一致，还是治疗效应存在差异。澄清这一不确定性对于制定个体化临床管理策略、优化ICH后的功能恢复和生存具有重要意义。
研究设计与方法
本研究基于个体患者数据（individual patient-level data，IPD）开展合并分析，使用了四项急性脑出血强化降压试验（Intensive Blood Pressure Reduction in Acute Cerebral Hemorrhage Trials，INTERACT1、INTERACT2、INTERACT3、INTERACT4）以及第二项急性脑出血抗高血压治疗试验（Antihypertensive Treatment of Acute Cerebral Hemorrhage，ATACH-II）的数据。所有试验均为国际、多中心、随机、开放标签、对照研究，并采用盲法终点评估，比较急性ICH患者早期强化血压控制干预与标准治疗。
分析共纳入11,288例经影像学证实的ICH患者，并依据血肿部位客观分为叶性（皮质/皮质下）、深部半球性（基底节、丘脑）或幕下（脑干和小脑）。年龄、血肿体积和脑室内出血（intraventricular hemorrhage，IVH）等关键临床变量均进行了详细记录，并在统计模型中加以控制。
主要结局为ICH后90天（INTERACT3为6个月）死亡或严重残疾，定义为改良Rankin量表（modified Rankin Scale，mRS）评分3至6分。采用广义线性混合模型评估不同血肿部位的治疗效应，并纳入“治疗×部位”交互项，同时将试验作为随机效应，以控制研究间差异。
主要发现
在纳入分析的11,288例患者中，10.1%为叶性ICH，81.5%为深部半球性ICH，8.4%为幕下ICH。与其他部位相比，叶性ICH患者年龄更大，血肿体积更大，且IVH发生率更低（均p < 0.001）。
值得注意的是，强化降压对主要终点的获益显著受血肿部位影响（交互作用p = 0.033）。仅在深部半球性出血患者中，强化降压可显著降低死亡或残疾风险，校正后比值比（odds ratio，OR）为0.81（95% CI，0.74–0.89；p < 0.001）。在叶性或幕下出血中，未观察到显著获益。
这些结果提示，强化降压可能主要通过更有效地减少深部出血区域的血肿扩张或血肿周围水肿，从而选择性地减轻继发性损伤过程；而叶性和幕下出血的病理生理特点或治疗反应性，可能并不利于这一策略。
专家评论
基于血肿部位的血压控制差异性影响，凸显了ICH固有的生物学和临床异质性。深部出血通常由高血压性小动脉病变所致，累及穿通小血管；而叶性出血则可能与脑淀粉样血管病或其他结构性病变有关，因此降压治疗的效果可能较差。
这项合并IPD荟萃分析整合了大规模、高质量临床试验数据，并通过统一结局评估和混杂因素校正，阐明了一个具有直接治疗意义的重要临床问题。然而，其局限性包括潜在的残余混杂，以及叶性和幕下组样本量相对较小，可能降低检出较小幅度获益的统计效能。
现行指南可考虑据此优化临床建议：对深部ICH患者更积极地控制血压，而对叶性和幕下出血则建议采取更个体化的处理策略。未来仍需进一步研究其机制基础，并评估可改善非深部出血结局的辅助治疗。
结论与临床意义
这项基于多项高质量随机对照试验的综合分析表明，血肿部位可显著改变强化降压在急性脑内出血中的治疗效果。具体而言，深部半球性ICH患者从强化降压中获得明确的功能获益，而叶性或幕下出血患者未显示出类似优势。
这些发现支持在急性ICH管理中采用精准医学策略，在设定血压目标时将血肿部位作为关键考量因素。个体化治疗算法有望优化这一复杂神经系统急症的结局并提高资源利用效率。
资金来源与试验注册
上述试验均获得多个国际卫生机构和慈善组织资助。研究已在ClinicalTrials.gov注册，编号分别为：INTERACT1（NCT00226096）、INTERACT2（NCT00716079）、INTERACT3（NCT03209258）、INTERACT4（NCT03790800）和ATACH-II（NCT01176565）。
参考文献
1. Ren X, Chen X, Hu X, et al. Effects of Blood Pressure Lowering by Hematoma Location in Acute Intracerebral Hemorrhage. Neurology. 2026;107(9):e218514. doi:10.1212/WNL.0000000000018514
2. Qureshi AI, Palesch YY, Barsan WG, et al. Intensive Blood-Pressure Lowering in Patients with Acute Cerebral Hemorrhage. N Engl J Med. 2016;375(11):1033-1043.
3. Anderson CS, Heeley E, Huang Y, et al. Rapid Blood-Pressure Lowering in Patients with Acute Intracerebral Hemorrhage. N Engl J Med. 2013;368(25):2355-2365.
4. Hemphill JC 3rd, Greenberg SM, Anderson CS, et al. Guidelines for the Management of Spontaneous Intracerebral Hemorrhage: A Guideline for Healthcare Professionals From the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke. 2015;46(7):2032-2060.
