亮点
– 在六项TIMI试验中的68,816名患者中，经验证的外周动脉疾病（PAD）多基因风险评分（PRS）与现患PAD和新发主要不良肢体事件（MALE）的风险增加相关。
– 每增加1个标准差（SD）的PAD PRS：现患PAD的调整比值比（OR）为1.15（95% CI 1.12–1.18），MALE的调整风险比（HR）为1.30（95% CI 1.19–1.42）。
– 将PAD PRS添加到已建立的临床风险因素中，产生了统计学上显著但较小的区分度改善（AUC从0.651提高到0.662）。
背景
外周动脉疾病（PAD）影响全球数百万人，诊断不足，并且有较高的肢体丧失和心血管疾病发病率和死亡率。传统的PAD危险因素——年龄、吸烟、糖尿病、高血压和血脂异常——解释了相当一部分风险，但并非所有个体间的差异。全基因组关联研究（GWAS）已经确定了与PAD相关的常见变异，使得能够开发出多基因风险评分（PRS），通过整合整个基因组的小效应来分层终生易感性。
对PRS的兴趣激增，因为它们可以在疾病发生前测量，并且理论上可以实现更早的风险分层和靶向预防。然而，PRS对外周动脉疾病（尤其是急性肢体缺血、慢性肢体威胁性缺血、主要截肢或外周血管重建[统称为MALE]等硬肢体结局）的增量预测和临床效用仍不确定。
研究设计和人群
该分析汇集了六项TIMI（心肌梗死溶栓治疗）临床试验的个体水平遗传和临床数据，重点关注已有心血管代谢疾病的患者。队列包括68,816名参与者，中位随访时间为2.6年。基线时5,986名（8.7%）有已知PAD。研究者应用了最近验证的PAD PRS，并评估其与现患PAD和随访期间新发MALE的相关性。
结局：基线时的现患PAD和新发MALE，定义为急性肢体缺血、慢性肢体威胁性缺血、主要截肢或外周血管重建。分析调整了标准临床协变量（年龄、性别、吸烟、糖尿病、高血压、血脂和其他相关因素）。
主要发现
样本量和事件数：68,816名参与者；基线时5,986名（8.7%）有PAD；随访期间577例MALE事件。
与现患PAD的关系
每个1个标准差更高的PAD PRS与现患PAD的更高几率独立相关（调整后的OR每1个标准差1.15；95% CI 1.12–1.18；P < .0001）。据报道，这种遗传效应的大小与已建立的临床风险因素相当。
与新发MALE的关系
每个1个标准差更高的PAD PRS与随访期间MALE风险增加30%相关（调整后的HR每1个标准差1.30；95% CI 1.19–1.42；P < .0001）。在调整传统临床风险因素后，这种关系仍然存在，表明PRS捕获了临床协变量未完全表示的信息。
预测性能和增量价值
通过受试者工作特征曲线（AUC）下的面积测量的区分度从仅使用临床风险因素的0.651增加到添加PAD PRS后的0.662（P < .0001）。尽管在大样本中具有统计学意义，但AUC的绝对改善较小，引发了关于常规使用时的临床影响和成本效益的问题。
敏感性和次要分析
发表的摘要侧重于主要调整估计值；全文出版可能详细描述亚组分析（例如按年龄、糖尿病、吸烟、种族）和校准、净重新分类改进（NRI）或决策曲线分析等指标。这些指标对于判断AUC的小幅增加是否转化为有意义的临床决策至关重要。
专家评论
解读：该研究为多变异PAD PRS在大型高危心血管代谢试验人群中与现患PAD和未来MALE独立相关提供了有力证据。每1个标准差的MALE HR 1.30在相对意义上具有临床意义。然而，适度的绝对区分度改善突显了当前PRS应用的关键局限性。
优势
– 大型合并样本，包含来自随机试验队列的个体水平遗传和临床结果。
– 使用最近验证的PRS并进行严格的协变量调整。
– 关注临床上重要的肢体结局（MALE），而不仅仅是亚临床疾病。
局限性和注意事项
– 人群和普遍性：TIMI试验参与者是有心血管代谢疾病患者，可能与基于社区的人群不同。在初级预防队列或具有不同种族分布的人群中的适用性需要评估。
– 种族多样性和PRS可转移性：大多数GWAS和PRS源自欧洲血统的数据集；在非欧洲群体中的表现减弱。手稿应报告特定种族的分析和校准。
– 事件数和随访时间：尽管总体样本量较大，但只有577例MALE事件发生，中位随访时间为2.6年——对于累积时间较长的动脉粥样硬化结局来说相对较短。更长时间的随访将更好地定义累积风险和临床效用。
– 增量临床效用：除非PR指导的策略以有意义的方式改变管理（例如早期影像学检查、强化预防治疗）并改善结局，否则小幅度的AUC增益可能不足以证明常规PRS测试的合理性。需要决策曲线分析、成本效益分析和前瞻性试验来证明PRS指导护理的好处。
生物学合理性和潜在机制
PAD的GWAS位点涉及与动脉粥样硬化、血栓形成、炎症和血管重塑相关的通路。PRS整合了这些小效应的遗传变异，可能反映了终生对外周动脉粥样硬化和血管修复受损的易感性，这些通路与冠状动脉疾病PRS的通路既不同又重叠。
临床意义和潜在用途
尽管常规使用PAD PRS为时尚早，但潜在应用包括：
- 识别终身风险升高的人群，这些人可能需要更早的踝臂指数（ABI）筛查或结构化的血管评估。
- 在外周血管重建术患者中进行风险分层，以调整监测强度。
- 作为临床试验中PAD预防或保肢疗法的富集策略。
在采用之前，必须证明PR指导的策略以减少MALE或改善以患者为中心的结局的方式改变管理。
结论和未来方向
这项合并分析表明，外周动脉疾病（PAD）多基因风险评分在标准临床风险因素之外与现患PAD和新发主要不良肢体事件独立相关。PRS的效果大小在相对尺度上具有意义，但将PRS添加到临床预测因子中仅产生了适度的区分度改善。
关键的下一步包括在多样化的、基于社区的队列中进行验证；评估校准和临床净收益；与ABI和成像的整合；前瞻性评估PRS指导的干预措施；以及仔细考虑基因组风险分层的公平性、获取和伦理影响。
资金来源和临床试验注册号
该分析汇集了六项TIMI试验的数据。资金来源和试验注册标识符是主要TIMI试验出版物和Al Said等人的文章（2025）中报告的内容。读者应查阅主要出版物以获取详细的资助声明和试验注册号。
参考文献
1. Al Said S, Patel SM, Melloni GEM, Kamanu FK, Giugliano RP, Wiviott SD, Scirica BM, O’Donoghue ML, Cannon CP, Bhatt DL, Antman EM, Braunwald E, Ellinor PT, Bonaca MP, Sabatine MS, Marston NA, Ruff CT. A polygenic risk score for peripheral artery disease and major adverse limb events. Eur Heart J. 2025 Nov 28:ehaf891. doi: 10.1093/eurheartj/ehaf891. Epub ahead of print. PMID: 41312852.
2. Khera AV, Chaffin M, Aragam KG, et al. Genome-wide polygenic scores for common diseases identify individuals with risk equivalent to monogenic mutations. Nature Genetics. 2018;50(9):1219-1224. doi:10.1038/s41588-018-0183-z.
3. Torkamani A, Wineinger NE, Topol EJ. The personal and clinical utility of polygenic risk scores. Nature Reviews Genetics. 2018;19(9):581-590. doi:10.1038/s41576-018-0018-x.
作者注
本文总结并解读了Al Said等人（2025）的研究发现，供临床医生和政策制定者参考。强调了方法学背景、潜在临床应用和研究空白。在临床决策中，临床医生应查阅全文出版物和当前指南声明。
