亮点
- 收缩压（SBP）多基因风险评分（PGS）独立与分娩后2至7年的新发高血压相关。
- 遗传风险的预测价值在没有妊娠期高血压疾病（HDP）史的女性中最为显著。
- 尽管遗传学具有重要意义，但临床因素——特别是高体重指数（BMI）和HDP史——占总归因风险的比例要高得多。
- 补体和凝血途径中的特定蛋白质组特征持续存在，为妊娠并发症与长期血管疾病之间的潜在机制提供了桥梁。
背景
妊娠期高血压疾病（HDP），包括子痫前期、子痫和妊娠期高血压，影响全球约10%的妊娠，并且是慢性高血压和早发心血管疾病（CVD）的公认前兆。妊娠作为独特的生理“应激测试”，无法适应妊娠的血流动力学需求往往揭示出潜在的心血管脆弱性。
虽然HDP与晚年高血压的流行病学联系明确，但在大量正常血压妊娠的女性中分层风险仍面临挑战。此外，个体的基础遗传倾向与其产科史之间的相互作用尚未明确定义。多基因风险评分（PRS）的出现——通过聚合全基因组数千个遗传变异的效果——为母体健康领域的精准医学提供了一种潜在工具。本综述综合了近期关于遗传、临床和蛋白质组标志物在预测从妊娠到慢性高血压过渡中的效用证据。
主要内容
SBP多基因评分对新发高血压的影响
一项关键队列研究，即无孕产妇妊娠结局研究：监测母亲（nuMoM2b）心脏健康研究（Hemeryck等，2026），随访了2,852名无孕前高血压的参与者，随访时间为分娩后2至7年。使用全基因组SBP多基因评分，研究人员发现，遗传风险最高的五分之一女性发展为1级及以上高血压（≥130/80 mm Hg或用药）的可能性显著高于最低五分之一女性（调整后的比值比[aOR]，1.50；95% CI，1.09-2.07）。
值得注意的是，遗传风险与新发高血压之间的关联独立于社会人口统计因素、孕早期血压和产后BMI。然而，在产科史方面观察到了显著的交互作用：在正常血压妊娠的女性中，SBP遗传风险与新发高血压的关联较强（每标准差aOR，1.25），而在有HDP史的女性中，这种关联减弱且不具统计学意义（每标准差aOR，1.01）。这表明，HDP的生理损伤可能是足够强大的风险因素，足以在产后早期掩盖基础遗传倾向。
遗传与可改变风险因素的比较
虽然遗传评分在统计上显著地揭示了未来风险，但其临床权重必须与传统风险因素相平衡。nuMoM2b队列中的人群归因风险（PAR）分析揭示了一个显著的层次结构：
- 产后BMI（≥25）：占高血压人群归因风险的41.5%。
- HDP史：占PAR的10.8%。
- 高SBP遗传风险：仅占PAR的4.7%。
这些发现强调，虽然遗传学对个体易感性有贡献，但公共卫生和临床努力应继续积极关注体重管理和生活方式干预，这些措施解决了更大比例的可预防疾病负担。
亚洲人群和心血管结局的证据
遗传风险评分的效用不仅限于即时血压监测，还延伸到长期心血管健康。一项涉及超过35,000名韩国女性的大规模基于人群的队列研究（BJOG，2026）利用了子痫前期多基因风险评分（PE-PRS）。该研究发现，高PE-PRS组女性发生新发高血压的风险高25%（aHR 1.25），发生缺血性心脏病的风险高28%（aHR 1.28）。有趣的是，最高风险出现在同时有子痫前期史和高遗传风险的女性中，这表明在某些人群中和更长时间范围内，遗传和产科史可能协同作用而非独立贡献。
蛋白质组特征作为机制桥梁
为了理解为什么HDP会导致长期高血压，研究人员转向了高通量蛋白质组学。Hypertension（2025）发表的证据识别了有HDP史的女性中持续存在的蛋白质组特征，这种特征在分娩多年后仍然可检测到。
通过对超过7,000种血浆蛋白进行机器学习分析，该研究确定了28种特定蛋白质——主要涉及补体和凝血级联反应（例如，补体因子3、B、H和凝血因子IX）——这些蛋白质在产后即刻和中年时期均表现出一致的失调。这表明HDP触发了一种慢性低级别炎症和血管激活状态，这种状态不会完全解决，可能解释了无论遗传背景如何，慢性高血压的加速进展。
平行模型：妊娠糖尿病和遗传风险
使用遗传评分来细化产后风险的范式也在代谢健康中得到体现。涉及有妊娠糖尿病史（GDM）女性的研究（Diabetologia，2013）表明，由48个变异组成的加权遗传风险评分（wGRS）显著改善了未来2型糖尿病的预测。将遗传信息添加到临床模型中提供了适度但统计学上显著的风险重新分类改进（NRI 0.430），类似于SBP遗传评分在临床特征“临界”女性中细化高血压风险评估的潜力。
专家评论
将多基因风险评分整合到产科和初级保健中代表了母胎医学的一个重要前沿。Hemeryck等的数据表明，临床医生必须认识到一个细微之处：高血压的遗传“信号”在那些通过妊娠应激测试（正常血压妊娠）的女性中最清晰。在这些女性中，缺乏急性临床事件（HDP）使得多基因倾向的缓慢累积影响更加明显。
然而，从实际角度来看，PAR数据是对生活方式干预的行动呼吁。如果产后几年内41.5%的新发高血压可归因于高BMI，那么体重管理在“第四孕期”及以后应成为产后护理的核心。
目前的一个争议是遗传测试的时机。是否应在孕早期评估PRS以定制产前监测，还是在分娩后指导长期随访？当前NCCN和AHA的指南侧重于临床史。尽管PE-PRS和SBP-PGS显示出前景，但它们目前最好被视为风险重新分类的补充工具，而不是独立的诊断测试。此外，补体途径中持续的蛋白质组变化表明，未来的疗法可能针对HDP后的亚临床炎症，以打破妊娠与心血管衰退之间的联系。
结论
总之，遗传倾向对高收缩压是一个显著且独立的预测因子，可在分娩后十年内预测高血压。然而，其影响次于母亲BMI和妊娠期高血压疾病的深远影响。预防产后高血压最有效的策略仍然是对代谢健康和血压监测的临床重点，遗传评分作为潜在的精细化工具，用于传统产科标准下被归类为低风险的女性。未来研究必须确定向患者提供其遗传风险评分是否能提高对生活方式改变的依从性，以及早期干预炎症途径是否可以减轻高危妊娠的长期血管后果。
参考文献
- Hemeryck J, 等. 血压遗传风险与产后2至7年新发高血压. JAMA Cardiol. 2026; PMID: 41920533.
- BJOG. 子痫前期多基因风险与新发高血压和心血管疾病长期风险. 2026; PMID: 41236086.
- Hypertension. 妊娠期高血压疾病后蛋白质组特征的持续性. 2025; PMID: 39981573.
- Diabetologia. 使用遗传风险评分预测有妊娠糖尿病史的女性2型糖尿病. 2013; PMID: 24057154.
