亮点
– FIL_V-RBAC是首个在诊断时使用风险分层指导初始治疗强度的套细胞淋巴瘤（MCL）前瞻性试验。
– 在具有高危疾病特征（母细胞性形态、Ki-67 ≥30%、TP53突变或17p缺失）的老年适合患者中，四个周期的RBAC后接固定疗程维奈克拉，可产生2年无进展生存率（PFS）为60%（95% CI 48–74）。
– 血液学毒性（中性粒细胞减少、血小板减少）是在维奈克拉巩固和维持期间最常见的≥3级不良事件；在诱导期间发生了一例因肿瘤溶解综合征导致的治疗相关死亡。
背景：临床背景和未满足需求
套细胞淋巴瘤（MCL）是一种临床异质性的B细胞淋巴瘤，从惰性表现到以高增殖、母细胞性形态和不良遗传特征（如TP53突变或17p缺失）为特征的侵袭性疾病不等。对于不适合接受大剂量化疗和自体干细胞移植的老年适合患者，优化一线治疗方案至关重要。针对这类患者的标准化免疫化疗方案通常包括抗CD20单克隆抗体与烷化剂和阿糖胞苷的组合；然而，具有高危生物学特征和TP53破坏的患者预后较差。因此，需要明确的策略来提高这一高危人群的反应持久性，同时避免不可接受的毒性。
研究设计
FIL_V-RBAC是一项在意大利35个Fondazione Italiana Linfomi中心进行的多中心、单臂II期研究（ClinicalTrials.gov NCT03567876）。纳入了组织学确诊的MCL初治患者，年龄≥65岁，并通过改良老年评估确定适合治疗（或年龄小于65岁但不适合接受大剂量化疗且ECOG ≤2）。基线评估后，根据是否存在以下任何一种情况将患者分为低危组和高危组：母细胞性形态、Ki-67 ≥30%、TP53突变或17p缺失。
低危患者接受六个28天周期的RBAC（利妥昔单抗375 mg/m²第1天；苯达莫司汀70 mg/m²第1-2天；阿糖胞苷500 mg/m²第1-3天）。高危患者接受四个周期的RBAC后，再进行固定疗程口服维奈克拉巩固（4个月，每天800 mg）和维持（20个月，每天400 mg）。主要终点是至少接受一剂RBAC的高危患者的2年PFS。
关键发现
患者群体和随访
2018年9月至2021年7月期间，共筛查155名患者，其中140名被纳入并分析。中位年龄为72岁（IQR 69–76）；76%为男性，所有参与者均为白种人。54名患者（39%）符合高危疾病标准：28名（20%）有TP53突变，19名（14%）有17p缺失，34名（24%）有Ki-67 ≥30%，13名（9%）有母细胞性形态。中位随访时间为45个月（IQR 40–55）。
疗效结果
在预先指定的高危队列中，2年PFS为60%（95% CI 48–74）。高危组的中位PFS为37个月（95% CI 19–未达到）。这些结果表明，含阿糖胞苷的诱导治疗后接固定疗程维奈克拉，可以在历史上易早期复发的人群中实现疾病控制。
安全性
在维奈克拉巩固和维持期间，毒性主要由血液学不良事件主导。在巩固期（n=43评估），12名患者（28%）出现≥3级中性粒细胞减少，3名（7%）出现血小板减少，3名（7%）出现皮肤反应。在维持期（n=37评估），7名患者（19%）出现≥3级中性粒细胞减少，2名（5%）出现血小板减少，2名（5%）出现贫血。140名患者中有一例治疗相关死亡：一名高危患者在首次RBAC诱导期间发生肿瘤溶解综合征。
效应大小和临床意义的解读
在以TP53破坏和高增殖为特征的高危队列中实现60%的2年PFS具有临床意义，因为仅用化疗免疫治疗的历史预后较差。37个月的中位PFS表明，固定疗程维奈克拉巩固加维持可以延长疾病控制时间，同时提供一个对老年患者有吸引力的口服、限时靶向成分。
专家评论：优势、局限性和背景
优势
FIL_V-RBAC在诊断时建立了前瞻性定义的风险适应性治疗策略，并评估了在老年适合患者中添加BCL-2抑制剂的可行性。多中心设计和相对较成熟的随访（中位45个月）增强了观察到的PFS数据的有效性。使用客观、预先规定的高危标准（TP53突变/17p缺失、Ki-67 ≥30%、母细胞性形态）是临床分层的实用框架。
局限性
关键局限性包括单臂设计和缺乏随机对照臂（单独接受RBAC治疗）；因此，观察到的结果必须与历史基准进行对比，并受到选择和时间偏倚的影响。研究人群全为白种人，这限制了其普遍性。总结中未报告详细的分子微小残留病（MRD）数据；这些数据有助于将反应深度与长期结果联系起来。最后，维奈克拉的固定剂量和给药方案是实用的，但未与其他顺序（例如，同时 vs 顺序）或与其他靶向药物（如BTK抑制剂）的组合进行比较。
生物学合理性和机制考虑
维奈克拉靶向BCL-2，这是一种在成熟B细胞恶性肿瘤中频繁表达的抗凋亡蛋白。临床前和临床数据显示，维奈克拉在MCL中具有单药活性，并在淋巴瘤模型中与化疗和其他靶向药物具有协同作用。在TP53破坏的患者中，通过BCL-2抑制直接利用凋亡途径提供了克服因p53依赖性凋亡缺陷导致的化疗耐药的生物学合理理由，尽管TP53突变疾病仍然具有挑战性，且可能仍显示较短的反应持续时间。
如何融入当前实践
FIL_V-RBAC推广的风险适应性方法支持在新诊断的MCL中常规进行增殖指数和TP53状态的前期评估，以指导治疗计划。对于不适合移植且具有高危特征的老年患者，含阿糖胞苷的诱导治疗后加用固定疗程维奈克拉是一个合理的选项，有待进一步确认。然而，临床医生应权衡血液学毒性风险，监测肿瘤溶解综合征（特别是在诱导和维奈克拉启动期间），并在开具维奈克拉处方时考虑患者合并症和药物相互作用。
未来方向
需要进行确证性随机试验，以建立因果关系并量化维奈克拉联合RBAC与单独RBAC相比的增量获益，最好按TP53状态、Ki-67和MRD动力学进行分层。将维奈克拉与BTK抑制剂（如伊布替尼、阿卡布鲁替尼）联合使用的组合策略在其他B细胞恶性肿瘤中显示出前景，值得在高危MCL中探索。整合MRD监测可以允许基于反应的治疗持续时间调整，从而在保留疗效的同时限制毒性。最后，更广泛地纳入多样化人群和统一报告分子特征将提高普遍性。
结论
FIL_V-RBAC提供了首个前瞻性证据，证明在含阿糖胞苷的诱导治疗后加用固定疗程维奈克拉的风险适应性策略，可以在具有高危疾病的老年人中产生有意义的PFS。大多数患者的毒性可管理，以血液学不良事件为主。虽然前景光明，但这些发现应在随机研究中得到验证，并通过分子反应评估来优化患者选择和治疗持续时间。
资金和试验注册
资金来源：Fondazione Italiana Linfomi-Ente del Terzo Settore、Leukemia and Lymphoma Society、意大利卫生部和AbbVie。
ClinicalTrials.gov：NCT03567876
参考文献
1. Visco C, Tabanelli V, Sacchi MV, 等; Fondazione Italiana Linfomi. 利妥昔单抗、苯达莫司汀和阿糖胞苷后接维奈克拉治疗高危老年套细胞淋巴瘤（FIL_V-RBAC）：一项多中心、单臂II期研究。Lancet Haematol. 2025年10月;12(10):e777-e788. doi:10.1016/S2352-3026(25)00252-2. PMID: 40975105。
2. National Comprehensive Cancer Network. NCCN临床实践指南：套细胞淋巴瘤。2024年第2版。2025年访问。
缩略图提示
一张逼真的临床缩略图：一位老年患者和血液学家正在查看显示PET/CT图像和分子检测结果的笔记本电脑；一个小插图显示了一个标有“维奈克拉”的口服药片包装盒和一个标有“RBAC”的输液袋；冷色调的临床调色板，高细节，照片写实，浅景深，期刊封面风格。
