研究背景
连续性肾脏替代治疗（continuous renal replacement therapy，CRRT）是急性肾损伤重症患者的重要支持治疗手段，尤其常用于重症监护病房（intensive care unit，ICU）。CRRT 过程中的超滤可用于清除因肾功能障碍、毛细血管渗漏及重症状态下积极液体复苏而常常积聚的多余液体。液体超负荷的管理至关重要，因为既往研究已一致表明，其与不良结局相关，包括死亡率升高、器官功能受损以及 ICU 住院时间延长。尽管临床上常以净超滤率（net ultrafiltration，NUF）指导液体清除，但 NUF 率、液体平衡变化与以患者为中心结局之间的确切关联仍不明确。临床医生面临的挑战是在充分清除液体与避免血流动力学不稳定或低血容量之间取得平衡。本研究旨在阐明，在考虑 CRRT 期间液体平衡动态变化的情况下，NUF 率与死亡率之间是否存在独立关联，以弥补这一证据空白。
研究设计
这是一项多中心回顾性观察性队列研究，纳入了来自两家欧洲综合内外科 ICU 的数据：瑞士伯尔尼大学医院和荷兰阿姆斯特丹大学医学中心。研究对象包括 973 例接受 CRRT 至少 24 小时的成年重症患者。研究未实施任何实验性干预，而是从常规收集的 ICU 记录中提取数据，包括详细的 CRRT 每小时参数。
研究计算了净超滤率，并预先分为四个类别：无 NUF、低 NUF（1.75 mL/kg/h）。每日液体平衡变化分为负平衡（0.5 L/天）。主要结局为 28 天死亡率。研究采用多变量回归分析对潜在混杂因素进行校正，并辅以随机森林模型评估变量重要性，同时通过中介分析探讨液体平衡变化所致的间接效应。
主要发现
研究共分析了 6914 个患者日的 CRRT 数据，显示超滤、液体平衡与死亡率之间存在较为细致的关联。初步未校正分析提示，较高 NUF 率与生存改善相关。然而，在调整液体平衡变化及其他混杂因素后，未发现 NUF 率与 28 天死亡率之间存在独立关联。
中介分析提供了关键线索，表明高 NUF 率所关联的表面生存优势，主要可由更负的液体平衡所解释，而非超滤率本身的直接效应。相反，更正的液体平衡变化——反映液体超负荷——则始终与死亡率升高及不良临床结局相关。
这些发现强调，决定患者预后的关键因素是液体平衡变化，而非净超滤的具体速率。重要的是，这提示临床上若仅关注超滤率目标，而忽视整体液体平衡背景以及个体患者变量，如血流动力学耐受性和持续液体输入，可能存在风险。
专家点评
这些结果与更广泛的证据一致，即液体超负荷与重症和急性肾损伤的不良结局相关。研究阐明 NUF 率并不能独立预测死亡率，这一发现挑战了既往过于简化的观点，并凸显了接受 CRRT 的重症患者液体管理的复杂性。
专家提醒，若为迅速纠正液体超负荷而实施过度超滤，可能通过低血容量和血流动力学不稳定造成损害。因此，超滤调整必须个体化，并依据血流动力学状态、容量反应性以及随时间变化的净液体平衡趋势进行动态评估。该研究采用包括中介分析在内的高级统计方法，有助于厘清复杂因果路径，从而增强了结论的严谨性。
局限性包括回顾性设计以及潜在的残余混杂，例如 CRRT 处方差异、基础疾病严重程度及辅助治疗的不同。未来仍需在其他 ICU 队列中进行外部验证，并通过前瞻性研究进一步巩固证据基础。
结论
在这一大型欧洲多中心重症患者队列中，接受 CRRT 的患者在校正液体平衡变化后，净超滤率并不能独立预测 28 天死亡率。相较之下，液体平衡变化成为主要预后因素。临床医生应优先实现患者个体化的液体平衡目标，而非仅关注固定的超滤率阈值。这些发现支持在 CRRT 期间采取更细致、个体化的液体清除策略，将临床情境与动态液体状态评估纳入综合考量。未来研究应聚焦于界定最佳液体平衡目标及实时监测策略，以改善这一脆弱人群的结局。
资金支持与 ClinicalTrials.gov
本研究为回顾性分析，未涉及干预性资金支持。无适用的临床试验注册信息。
参考文献
1. Monai NC, Pfortmueller CA, Schefold JC, Cioccari L, Faltys M. Net Ultrafiltration Rate and Mortality in Critically Ill Patients: A Multicenter Cohort Study With Analysis of Fluid Balance Changes. Crit Care Med. 2026 Aug 12. PMID: 42584203.
2. Bellomo R, Ronco C, Kellum JA, Mehta RL, Palevsky P. Acute renal failure – definition, outcome measures, animal models, fluid therapy and information technology needs: The Second International Consensus Conference of the Acute Dialysis Quality Initiative (ADQI) Group. Crit Care. 2004 Aug;8(4):R204-12.
3. Wiedemann HP, Wheeler AP, Bernard GR, et al. Comparison of two fluid-management strategies in acute lung injury. N Engl J Med. 2006 Jun 15;354(24):2564-75.
4. Murugan R, Karajala-Subramanyam V, Lee M, et al. Fluid balance, diuretic use, and mortality in acute kidney injury. Crit Care Med. 2009 Jun;37(6):1913-22.
5. Murugan R, Kellum JA. Fluid balance and outcomes in acute kidney injury: the importance of timing and precision. Crit Care. 2013;17(1):110.