亮点
– 在多中心Amanita-PEX回顾性队列（n=111）中，辅助治疗性血浆置换（PEX）与发生≥2级肝性脑病（HE）的鹅膏毒素相关急性肝衰竭（AT-ALF）患者的28天无肝移植（LTX）生存率增加相关。
– 在HE ≥2亚组中，PEX组28天无LTX生存率为36.4%，标准治疗（SOC）组为19.1%；调整后的死亡或LTX风险比为0.37（95% CI 0.19–0.73）。
– 倾向评分匹配后，在该亚组中，PEX组的无LTX生存率为52%，SOC组为28%。
背景：临床背景和未满足的需求
毒鹅膏菌摄入（主要为鹅膏毒素）是急性肝衰竭（ALF）的一种不常见但高度致病的原因。鹅膏毒素抑制RNA聚合酶II，导致肝细胞坏死，可能迅速进展为多器官功能衰竭、脑水肿和死亡。对于严重的鹅膏毒素相关急性肝衰竭（AT-ALF），如果不进行肝移植（LTX），死亡率很高。支持性护理、早期转至移植中心以及使用解毒剂（如可用的水飞蓟素）是主要治疗方法，但治疗选择有限。
治疗性血浆置换（PEX）已被提议用于ALF，以去除循环中的毒素、细胞因子和内源性毒物，并补充缺乏的血浆成分。先前的研究表明，高容量血浆置换在混合病因ALF人群中可能有益，但在AT-ALF中PEX的具体作用尚不确定。由于AT-ALF罕见且地理分布集中，针对这一亚组进行高质量随机试验具有挑战性。Amanita-PEX研究旨在通过多国、回顾性分析实际结果来填补这一知识空白。
研究设计和方法
Amanita-PEX研究是一项国际多中心回顾性队列研究，纳入了2013年至2024年间患有鹅膏毒素相关急性肝衰竭的成年患者。25个中心提供了111名患者的数据。患者接受标准治疗（SOC）或SOC加至少一次治疗性血浆置换（PEX）；82名患者仅接受SOC，29名患者接受了PEX。
主要结局是28天无LTX生存率，定义为ALF诊断后28天内未进行肝移植的生存率（死亡或LTX的复合终点）。次要分析考察了临床上重要的亚组，特别是那些发展为≥2级肝性脑病（HE）的患者。分析包括多变量Cox比例风险模型和倾向评分匹配，以考虑基线差异和治疗选择偏倚。
关键发现
基线特征：SOC组和PEX组在人口统计学和实验室参数方面大致可比，但PEX组中更大比例的患者发展为HE ≥2（76% vs 58%；p = 0.021），表明医生倾向于为病情更重的患者提供PEX。
总体队列
在整体队列（n=111）中，未经分层分析显示PEX组和SOC组之间的28天无LTX生存率没有统计学显著差异。
HE ≥2亚组（预设且临床上重要）
由于HE等级反映了神经功能损害，通常标志着更严重的ALF，因此进行了重点亚组分析。在达到HE ≥2的患者中，PEX组的28天无LTX生存率明显高于SOC组：
- SOC：19.1%（8/42）
- PEX：36.4%（8/22）
生存比较结果显示Gehan–Breslow–Wilcoxon p = 0.041，Log-Rank p = 0.060，与事件曲线早期分离一致。在限制于HE ≥2亚组的多变量Cox回归中，PEX与28天内复合终点（死亡或LTX）的风险降低独立相关（风险比0.37；95% CI 0.19–0.73；p = 0.004）。
为进一步解决指征混杂问题，进行了倾向评分匹配。匹配后，在HE ≥2匹配样本中，PEX组的28天无LTX生存率为52%，SOC组为28%（Gehan–Breslow p = 0.036；Log-Rank p = 0.035），进一步支持PEX与该亚组无移植生存率改善之间的关联。
安全性和操作注意事项
论文报告了常规操作数据，但未发现新的与PEX相关的安全性信号，除了该程序预期的风险（通路相关并发症、血流动力学不稳定、输血反应、因血浆移除引起的凝血障碍）。详细的安全事件率、抗凝策略和PEX剂量/体积参数在各中心之间有所不同，并在全文中描述。
解释和生物学合理性
几种机制原理支持PEX在AT-ALF中潜在益处的可能性。鹅膏毒素是水溶性的，与血浆蛋白结合循环；PEX可以直接去除循环中的毒素及其蛋白质复合物。此外，ALF的特点是全身炎症激活和内源性毒素的积累，这些毒素加剧了器官功能障碍——PEX可能有助于去除炎症介质，补充缺乏的血浆成分（凝血因子、白蛋白），并减轻继发性损伤。通过减少全身毒素和炎症负担，PEX可以合理地延长治疗窗口，减少不可逆肝衰竭的进展，增加自发恢复而不需移植的机会。
专家评论和局限性
Amanita-PEX研究提供了最大的多中心、国际数据集，专门关注PEX在鹅膏毒素相关ALF中的应用，其优势在于真实世界、实用地捕捉了多个中心的临床实践变异。在临床上重要的HE ≥2亚组中观察到的一致信号——在未经调整、调整和倾向匹配分析中均观察到——增强了潜在治疗效果的可信度。
然而，重要局限性值得强调：
- 观察性、回顾性设计：即使进行了多变量调整和倾向匹配，残留混杂和选择偏倚仍可能存在。医生可能基于未测量的因素（轨迹、合并症、移植候选资格）选择了PEX患者，从而影响了结果。
- PEX方案的异质性：研究捕获了多样化的PEX实践（会话次数、交换量、替代液体、相对于症状出现的时间），这阻碍了最佳方案的识别。
- 潜在的中心效应：结果可能受到重症监护病房护理、移植访问和辅助治疗（如水飞蓟素）可用性的差异的影响；中心级别的聚类可能会影响结果。
- 效力和亚组分析：有益的关联集中在亚组（HE ≥2）中，绝对数量较小，因此应将其视为假设生成而非疗效的确定性证据。
鉴于AT-ALF的罕见性，仅专注于鹅膏毒素中毒的随机对照试验在许多地区可能难以实施。然而，前瞻性登记和精心设计的多中心实用试验嵌入现有的ALF网络中，可以进一步明确PEX的有效性并标准化PEX方案。
对临床医生的实际意义
对于进展至至少2级肝性脑病的AT-ALF患者，本研究表明，辅助PEX可以作为多模式方法的一部分，增加无移植生存的机会，尤其是在及时LTX受限或作为恢复或移植的桥梁时。临床医生应权衡潜在益处与物流需求和操作风险，并应在包括肝病学、毒理学、移植外科和重症监护在内的多学科团队中进行个体化决策。
使用PEX时，中心应记录相对于症状出现的时间和交换次数/体积，以贡献前瞻性数据收集并指导最佳实践方案。
结论和研究议程
Amanita-PEX国际回顾性队列研究确定了辅助治疗性血浆置换与发生HE ≥2的鹅膏毒素相关急性肝衰竭患者28天无移植生存率增加之间的临床有意义的关联。虽然从观察数据中不能确定因果关系，但在调整分析和倾向匹配样本中，关联的大小和一致性支持在严重AT-ALF中考虑PEX作为辅助救援疗法。
优先研究行动包括：前瞻性登记数据捕获采用标准化PEX方案，跨区域网络的汇总分析，以及招募各种病因（包括鹅膏毒素中毒）的严重ALF患者的实用试验，以评估PEX是否有益并确定最佳交换剂量和时间。同时，临床医生应在多学科讨论后并在仔细的操作监测下，考虑在最严重受影响的AT-ALF患者中使用PEX。
资助和clinicaltrials.gov
已发表的Amanita-PEX研究列出了作者和研究小组的贡献；主要论文应查阅声明的资金来源和利益冲突。这项回顾性队列研究未在ClinicalTrials.gov上注册为随机试验；鼓励各中心贡献前瞻性登记数据，以指导未来试验设计。
参考文献
1. Stahl K, Nalbant B, Pape T, Breteau I, Coirier V, Cardoso FS, de Haan J, Janik MK, Wasmuth JC, Madaleno J, Merle U, Frohme J, Tepasse PR, Müller M, Große K, Linke A, Mareljic N, Larsen FS, Dahlqvist G, Kolev M, Schulze M, Willuweit K, Janke-Maier P, Dondorf F, Fierro-Angulo ÓM, Geerts A, Toapanta D, Dejean C, Alharthi M, Reverter E, Schenk H, Raevens S, Macías-Rodríguez RU, Rauchfuß F, Berg CP, Schmidt H, Geier A, Semmo N, Lanthier N, Bjerring PN, Lange CM, Sterneck M, Bruns T, Schmid S, van de Loo D, Demir M, Boettler T, Borges C, Nattermann J, Wronka K, den Hoed CM, Marques HP, Artru F, Levesque E, Wedemeyer H, Campos-Murguia A, Taubert R; Amanita-PEX-study group. Therapeutic plasma exchange in amatoxin associated acute liver failure-results from the multi-center Amanita-PEX study. Crit Care. 2025 Oct 30;29(1):458. doi: 10.1186/s13054-025-05560-y. PMID: 41163058; PMCID: PMC12573913.
作者注
本摘要为临床医生和政策制定者解读Amanita-PEX研究。建议读者查阅全文以获取详细的方法学、中心级别的协议和完整的安全性数据。
