亮点
ELAN-RT试验确定了低分割分程放射治疗（HSC-RT）在6个月内局部区域反应方面不劣于标准分割放射治疗（SF-RT），适用于70岁及以上的虚弱患者。
HSC-RT显著减少了治疗负担，仅需要20个分割，而标准方案则需要35个分割。
尽管HSC-RT显示了更好的急性毒性特征，但中位总生存期减少的趋势（13.0 vs. 18.9个月）表明，临床决策中最关键的因素仍然是患者选择。
背景：头颈部肿瘤学中管理虚弱的挑战
头颈部鳞状细胞癌（HNSCC）越来越成为老年人的疾病。随着全球人口老龄化，临床医生越来越多地遇到70岁及以上患有局部但不可切除疾病的患者。历史上，这些患者的金标准是标准分割放射治疗（SF-RT），通常在七周内给予70 Gy。然而，这种密集的治疗方案往往被老年人，特别是那些患有虚弱、多种合并症或功能储备减少的老年人所难以耐受。
SF-RT的毒性范围从严重的黏膜炎和吞咽困难到极度疲劳和脱水，经常导致治疗中断、住院和生活质量永久下降。因此，许多放射肿瘤学家传统上使用定制的、低分割的或分程的方案，试图在肿瘤控制与患者安全之间取得平衡。直到ELAN-RT试验发表之前，这些替代方法缺乏来自随机对照试验的高水平证据，留下了老年群体基于证据的指南中的重要空白。
ELAN-RT试验：为脆弱人群设计研究
ELAN-RT试验是一项在法国和摩纳哥30个中心进行的多中心、开放标签、随机对照试验。它特别针对一个通常被主要临床试验排除的人群：虚弱的老年患者。研究者根据全面的老年评估定义了虚弱，确保结果可以直接应用于最脆弱的患者子集。
患者人群和方法学
2013年至2018年间，该试验招募了202名70岁或以上（中位年龄82岁）的II-IV期HNSCC患者。所有患者均被评估为虚弱，并以治愈为目的接受治疗。参与者按1:1的比例随机分配接受标准SF-RT（70 Gy，35个分割，7周内完成）或实验性HSC-RT（55 Gy，20个分割，分为两个为期两周的疗程，中间间隔两周休息期）。
研究终点
主要终点是在治疗后六个月内存活且有完全局部区域反应的患者比例。这一终点旨在反映放射治疗在控制肿瘤方面的疗效以及患者在治疗后立即生存的能力。非劣效性边缘设定为16%。
关键发现：非劣效性和临床疗效
ELAN-RT试验的结果提供了关于如何为老年人调整放射治疗的细致观点。在意向治疗人群中，HSC-RT组中有35%的患者在六个月内存活且有完全局部区域反应，而SF-RT组为33%。+2%的差异（95% CI -11至15）成功满足了非劣效性标准，证实缩短的分程方案不会牺牲早期局部控制。
生存差异
尽管在局部区域控制的主要终点上达到了目标，但总体生存率（OS）的次要终点揭示了更复杂的图景。HSC-RT组的中位OS为13.0个月，而SF-RT组为18.9个月。虽然危险比（1.32，95% CI 0.97至1.81）未达到统计学显著性，但中位生存期相差5个月在临床上是重要的。这表明，尽管肿瘤在六个月时可能有类似的反应，但标准组较高的总剂量在长期治愈潜力或系统性影响方面可能为能够忍受的患者提供生存优势。
安全性和耐受性特征
低分割和分程方案的一个主要论点是减少急性毒性。ELAN-RT试验支持了这一假设。3级或更高急性不良事件的发生率在HSC-RT组为36%，而在SF-RT组为47%。虽然p值（0.13）在试验的具体样本量中没有显示出统计学显著差异，但对于一个单次严重不良事件可能导致失去独立性的虚弱患者群体来说，11%的绝对减少是有意义的。
有趣的是，在完成放射治疗后30天内的死亡人数在HSC-RT组（5%）略高于SF-RT组（3%），突显了无论使用何种方案治疗这一人群固有的风险。然而，分程设计提供了一个逻辑上的“安全阀”——两周的间歇期允许口腔黏膜和营养状况恢复，从而可能防止标准治疗在第五或第六周因累积毒性而中断。
专家评论：权衡利弊
ELAN-RT试验是一项里程碑式的研究，因为它验证了许多临床医生已经在进行但缺乏随机试验支持的做法。然而，对结果的解释需要谨慎。HSC-RT组生存期较短的趋势是一个重要的警示信号。这表明，对于“边缘”虚弱的患者——那些可能有足够的储备完成整个七周疗程的患者——标准分割仍然是最大化预期寿命的更好选择。
分程方案的生物学原理涉及在间歇期内允许正常组织修复。然而，风险在于肿瘤细胞也在这个期间重新增殖。HSC-RT组较低的总剂量（55 Gy vs. 70 Gy）可能有助于降低毒性，但也可能是观察到生存差距的原因。因此，HSC-RT不应被视为标准护理的替代品，而是为那些老年评估表明他们可能无法完成35个分割疗程的患者提供的有价值的替代方案。
结论：老年放射治疗的个性化方法
ELAN-RT试验成功证明了低分割分程放射治疗是实现虚弱老年HNSCC患者短期局部区域控制的一种可行且不劣于标准治疗的选项。它提供了更可管理的治疗计划和较低毒性的趋势，这是老年护理中的重要考虑因素。
然而，生存数据强调了多学科方法的必要性。每一名70岁及以上患有HNSCC的患者在制定治疗计划前都应接受正式的老年评估。如果患者被认为过于虚弱，无法承受七周的治疗，HSC-RT协议提供了一条基于证据的路径，尊重患者的脆弱性而不放弃治愈意图。对于那些身体状况良好或仅有轻微虚弱的患者，70 Gy的标准方案仍然是优化生存的目标。
资助和临床试验信息
本研究由Groupe d’Oncologie Radiothérapie Tête et Cou (GORTEC)赞助，并由法国PAIR-VADS 2011计划、GEMLUC和GEFLUC资助。该试验已在ClinicalTrials.gov注册，编号NCT01864850。
参考文献
Ortholan C, Aupérin A, Tao Y, et al. 低分割分程放射治疗与标准放射治疗在虚弱老年头颈部鳞状细胞癌患者中的比较（ELAN-RT试验）：一项非劣效性、多中心、开放标签、随机对照试验。Lancet Healthy Longev. 2026;7(1):100812. doi:10.1016/j.lanhl.2025.100812。
Extermann M, Overcash J, Diehl ME, et al. 预测老年癌症患者的癌症特异性和其他原因死亡率：G8及其以后。J Clin Oncol. 2014;32(24):2580-2586。
