引言：挑战射血分数范式
几十年来，心脏淀粉样变性 (CA) 被视为典型的限制性心肌病模型——一种以僵硬的心室、充盈受损和矛盾地保留左心室射血分数 (LVEF) 为特征的疾病。然而，随着我们的诊断能力从尸检发现发展到复杂的影像学和生化筛查，这种单一的观点受到了挑战。临床医生经常遇到 CA 患者，他们表现出不同程度的收缩功能障碍，或相反，在疾病的早期阶段维持接近正常的舒张功能。
由 Zampieri 等人最近发表在《循环：心力衰竭》上的一项里程碑式研究，对这些表型进行了严格的重新评估。通过分析大量真实世界队列中的转甲状腺素蛋白 (TTR-CA) 和轻链 (AL-CA) 淀粉样变性患者，研究人员阐明了这些状态的流行率及其更重要的预后轨迹。他们的发现表明，虽然限制性确实是最常见的表现形式，但状态之间的转换是一个动态过程，临床医生必须精确导航。
亮点
限制性占主导地位
限制性生理（LVEF >40% 伴有 II/III 级舒张功能障碍）是最常见的诊断时表现，约占 TTR-CA 的 56% 和 AL-CA 的 59%。
保留功能作为机会之窗
大约三分之一的患者表现为保留 LV 功能。然而，这种状态往往是暂时的，尤其是在 TTR-CA 中，超过 16% 的患者在随访期间进展为限制性生理。
预后层次
保留 LV 功能的患者生存率最高，而收缩功能障碍 (LVEF ≤40%) 的患者生存率最低。然而，当调整其他临床变量时，这些表型可能不是独立的死亡预测因子，这表明它们作为疾病负担的标志物。
疾病负担和临床挑战
心脏淀粉样变性是一种日益被认识的心力衰竭伴保留射血分数 (HFpEF) 的原因。该疾病是由细胞外错误折叠蛋白质的沉积驱动的——在 AL-CA 中为单克隆轻链，在 TTR-CA 中为转甲状腺素蛋白——在心肌间质内。这种沉积导致进行性壁增厚、心肌硬度增加，最终导致微血管缺血。
临床挑战在于，LVEF 通常直到疾病的非常晚期阶段才保持在“正常”范围内。仅依赖 LVEF 可能会导致虚假的安全感，掩盖严重的舒张功能障碍和减少的每搏输出量，这些都是限制性表型的特征。了解这些表型在诊断时的分布对于风险分层和启动疾病修饰疗法至关重要。
研究设计和表型定义
该研究回顾性分析了 540 名 TTR-CA 患者和 280 名 AL-CA 患者。为了确保临床相关性，根据诊断时的超声心动图参数将队列分为三种不同的 LV 表型：
1. 保留 LV 功能
定义为 LVEF >40% 伴有 I 级（轻度）舒张功能障碍。这代表了心脏受累最早可检测的阶段。
2. 限制性表型
定义为 LVEF >40% 伴有 II 或 III 级（中度至重度）舒张功能障碍。这是淀粉样心脏疾病的经典表现。
3. 收缩功能障碍
定义为 LVEF ≤40%，无论舒张功能障碍的程度如何。这代表了晚期心肌浸润和损伤。
主要终点是全因死亡率和心脏移植的复合终点。研究人员还跟踪了“表型漂移”——患者如何从保留功能过渡到更高级别。
关键发现：CA 诊断时的景观
结果确认，心脏淀粉样变性很少在临床表现时是一种“轻微”的疾病。在 TTR-CA 队列中，只有 32.0% 的患者保留了 LV 功能，而 56.1% 的患者已经表现出限制性生理。收缩功能障碍出现在 11.9% 的病例中。
尽管疾病的潜在生物学不同，AL-CA 队列的分布非常相似。保留 LV 功能的比例为 32.9%，限制性为 58.6%，收缩功能障碍为 8.5%。这种相似性表明，无论蛋白质是转甲状腺素蛋白还是轻链，淀粉样蛋白浸润对心肌的机械影响遵循共同的生理途径。
表型进展
研究中最令人启发的发现之一是这些表型的稳定性。在最初表现为保留 LV 功能的患者中，向限制性表型的转化率显著：TTR-CA 为 16.3%，AL-CA 为 12.9%。有趣的是，从保留功能进展到明显的收缩功能障碍 (LVEF ≤40%) 很少见（TTR 为 1.8%，AL 为 0%），这表明 LVEF 下降是晚期事件，通常在限制性生理期之后发生。
生存结局和预后意义
正如预期的那样，表型分类与生存率密切相关。3 年无复合终点（死亡/移植）的自由率显示了一个清晰的梯度：
TTR-CA：
保留：75%
限制：61%
收缩功能障碍：44%
AL-CA：
保留：46%
限制：32%
收缩功能障碍：21%
AL-CA 在所有表型中的明显较低生存率突显了轻链蛋白毒性带来的额外负担，它会导致独立于物理浸润的直接心肌细胞损伤。然而，多变量分析揭示了一个重要的细微差别：尽管这些表型与不同的结局相关，但它们并不是复合终点的独立预测因子。这表明，表型类别是总淀粉样蛋白沉积量和疾病过程持续时间的替代指标，而不是独立的生物风险驱动因素。
专家评论：机制见解
从保留功能到限制性的过渡是淀粉样进展的标志。从机制上讲，这代表了细胞外基质扩张克服心肌代偿机制的点。在限制性阶段，左心房成为心室充盈的主要驱动力，心房收缩力的丧失（通常是由于并发心房颤动）可能导致快速的临床失代偿。
收缩功能障碍表型（两组均低于 12%）的相对罕见也值得注意。这表明，大多数 CA 患者在 LVEF 仍处于“中等范围”或“保留”状态时，死于低心输出量或心律失常并发症。这强化了 LVEF 是浸润性疾病中心肌健康的不良标志物的观点。全球纵向应变 (GLS) 和每搏输出量指数可能是衡量心脏实际收缩工作更敏感的指标。
临床意义和未来方向
从保留状态到限制性状态的高进展率强调了早期干预的必要性。对于 TTR-CA，TTR 稳定剂如氯苯二甲酸盐的可用性改变了治疗格局。这项研究表明，在“保留”阶段识别患者——在限制性充盈开始之前——可能是最大化这些昂贵疗法效益的关键。
此外，数据表明，临床医生不应等待 LVEF 下降再升级护理或考虑高级心力衰竭疗法。LVEF 为 45% 且 III 级舒张功能障碍的患者，比 LVEF 为 45% 且 I 级舒张功能障碍的患者有更高的风险，尽管他们的射血分数状态都是“保留”。
总结与结论
Zampieri 等人的研究提供了对心脏淀粉样变性表型结构的明确看法。它确认限制性生理是主要的临床状态，“保留”功能是一个脆弱且往往是暂时的阶段。虽然特定表型是患者当前风险的强大标志，但最终是潜在的淀粉样蛋白负担和特定的蛋白质类型（AL 与 TTR）决定了长期预后。对于现代心脏病学家来说，这些发现提醒我们：超越射血分数，关注僵硬心脏的生理。
参考文献
1. Zampieri M, Biagioni G, Del Franco A, et al. Prevalence and Prognostic Significance of Restriction Versus Systolic Dysfunction in Patients With Transthyretin and Light Chain Cardiac Amyloidosis. Circ Heart Fail. 2026;e012337. doi:10.1161/CIRCHEARTFAILURE.125.012337.
2. Maurer MS, Schwartz JH, Gundapaneni B, et al. Tafamidis Treatment for Patients with Transthyretin Amyloid Cardiomyopathy. N Engl J Med. 2018;379(11):1007-1016.
3. Garcia-Pavia P, Rapezzi C, Adler Y, et al. Diagnosis and treatment of cardiac amyloidosis: a position statement of the ESC Working Group on Myocardial and Pericardial Diseases. Eur Heart J. 2021;42(16):1554-1568.
