引言
阿尔茨海默病（AD）仍然是全球痴呆的主要原因之一，迫切需要早期检测策略，以在不可逆的认知衰退发生前指导干预。传统上，AD诊断依赖于临床评估，并辅以神经影像学和脑脊液（CSF）生物标志物；然而，这些方法通常具有侵入性、成本高或不广泛可用。最近在基于血液的生物标志物方面的进展为可扩展、微创筛查提供了有希望的途径，特别是在处于风险的认知未受损人群中。
本综述批判性地考察了Cogswell等人2025年发表的研究成果，题为“血浆阿尔茨海默病生物标志物与认知未受损个体认知衰退的关联”。该研究评估了血浆磷酸化tau217（%p-tau217）和淀粉样蛋白PET成像在预测从正常认知到轻度认知障碍（MCI）转变方面的能力，数据来自梅奥诊所老龄化研究（MCSA）和BioFINDER-2队列。
研究设计
该研究分析了两个特征明确的队列：MCSA队列的381名参与者和BioFINDER-2队列的584名个体，所有参与者最初均为认知未受损。基线时测量了与AD相关的血浆生物标志物水平——%p-tau217、淀粉样蛋白β42/40比值和淀粉样蛋白PET Centiloid。队列进行了纵向随访，主要终点是进展为MCI。
使用Cox比例风险模型调整年龄、性别和教育水平，以确定每个生物标志物对认知衰退的预测价值。
关键发现
该研究发现，淀粉样蛋白PET成像和血浆%p-tau217是两个队列中从认知未受损到MCI进展的最强预测因子。具体而言，这些标志物的风险比（HRs）范围为1.23至1.72，表明随着生物标志物水平的升高，风险显著增加。
在MCSA队列中，淀粉样蛋白PET的预测准确性最高，HR为1.49，强调了其在此人群中的稳健生物标志物作用。血浆%p-tau217也显示出显著的关联，HR分别为1.49和1.23。
相比之下，BioFINDER-2队列显示，血浆%p-tau217和淀粉样蛋白PET均能预测进展，HR分别为1.65和1.72。值得注意的是，血浆淀粉样蛋白β42/40比值仅在BioFINDER-2队列中是一个显著的预测因子（HR 2.20），这可能反映了队列特异性差异或测量变异性。
血浆生物标志物在BioFINDER-2队列中的效用尤为明显，其中血浆AD生物标志物在预测认知衰退方面增加了对淀粉样蛋白PET成像的价值。
讨论与意义
两个队列中血浆%p-tau217与疾病进展的一致关联凸显了其作为早期AD检测的微创、可扩展生物标志物的潜力。这种生物标志物反映了tau病理，后者与神经退行性和临床症状密切相关。
然而，队列间观察到的差异强调了因素如队列人口统计学、生物标志物测量技术以及基线疾病阶段的重要性。基于质谱法测量的血浆p-tau217具有高特异性，但可能需要标准化以实现更广泛的临床应用。
尽管在MCSA队列中淀粉样蛋白PET仍然是最强的预测因子，但血浆生物标志物，特别是%p-tau217，可以在无法进行成像的情况下增强风险分层。血浆生物标志物的额外预测价值还指出了其在筛查无症状高风险人群中的潜在作用，以识别早期干预试验的候选人。
局限性包括潜在的测量变异性、队列差异以及需要在不同人群中进行纵向验证。进一步的研究还应探讨这些生物标志物在临床前期阶段的表现及其与其他风险因素的结合。
结论
血浆磷酸化tau217作为一种有前途的生物标志物，能够预测无认知障碍个体的认知衰退，而淀粉样蛋白PET则提供了强有力的佐证。将血浆生物标志物整合到临床研究和未来的筛查项目中可以促进AD的早期检测，最终改善管理和治疗结果。
继续验证、标准化和理解不同人群中的生物标志物动态是将其常规用于临床的关键步骤。这项研究推进了可访问、成本效益高的工具在临床前期AD检测中的目标，对神经退行性疾病个性化医疗方法具有重要意义。
资助与临床试验信息
该研究得到了美国国立卫生研究院和其他研究基金会的资助。具体试验注册详情未提供，但涉及的队列是正在进行的纵向研究的一部分，与AD生物标志物研究计划相一致。
参考文献
1. Cogswell, PM 等人. (2025). 血浆阿尔茨海默病生物标志物与认知未受损个体认知衰退的关联。Alzheimer’s & Dementia. doi:10.1002/alz.70625.
2. Jack, C.R. 等人. (2018). NIA-AA研究框架：朝着阿尔茨海默病的生物学定义迈进。Alzheimer’s & Dementia, 14(4), 535-562.
3. Therneau, T. (2015). R中的生存分析包。https://CRAN.R-project.org/package=survival
本文综合了当前的理解，并提出了未来生物标志物在早期AD检测中的路径，强调了它们在改变临床实践方面的混合但有希望的潜力。
