引言：男性因素不育的临床困境
重度男性因素不育，包括非阻塞性无精子症和严重少弱畸精症等，仍然是生殖医学中最具挑战性的适应症之一。尽管卵胞浆内单精子注射（ICSI）彻底改变了这些患者的治疗，但对于低质量精子衍生胚胎的遗传完整性问题一直存在担忧。有人假设，重度男性因素不育可能会增加胚胎非整倍体的风险，因此许多临床医生建议在ICSI中使用植入前遗传学检测（PGT-A）。然而，支持这一做法的证据主要是观察性研究或基于低效力的研究。最近发表在《英国医学杂志》(BMJ)上的一个具有里程碑意义的多中心、开放标签、随机对照试验（Lin等，2025年）为PGT-A是否确实改善了这些夫妇的预后提供了急需的明确性。
突出试验的核心发现
- PGT-A不会在第一次胚胎移植或12个月内累计提高重度男性不育夫妇的活产率。
- 该干预措施显著降低了临床妊娠丢失的风险，与没有进行遗传测试的ICSI相比，降低了超过一半的风险。
- 研究结果表明，尽管PGT-A不会增加出生婴儿的总数，但可能通过避免可能导致流产的移植来提高过程的效率。
研究设计和人群
这项研究是一项精心设计的多中心、开放标签、随机对照试验，在中国的四个知名生殖医学中心进行。研究人员筛选了1,347对夫妇，最终随机选择了450对符合重度男性因素不育标准的夫妇。这些夫妇以1:1的比例被分配到PGT-A组（n=225）或非PGT-A组（n=225）。
参与者和干预措施
纳入标准集中在计划进行ICSI且男性伴侣有重度不育的夫妇。在PGT-A组中，囊胚进行了滋养层活检，随后进行遗传筛查，然后进行移植。在对照组中，胚胎是根据常规形态学评估选择的。主要结局定义为第一次胚胎移植后的活产率和随机化后12个月内的累计活产率，涵盖最多三个移植周期。
关键发现：结果的详细分析
试验结果全面展示了遗传筛查在这个特定人群中的局限性和益处。分析是在意向治疗（ITT）基础上进行的，以确保结果的实际相关性。
活产率：无显著优势
在第一次胚胎移植中，PGT-A组225对夫妇中有109对（48.4%）实现了活产，而对照组225对中有104对（46.2%）。比值比（OR）为1.09（95% CI 0.76至1.58），P值为0.64，表明没有统计学差异。同样，12个月内的累计活产率几乎相同：PGT-A组为60.4%，非PGT-A组为60.9%（OR 0.98，95% CI 0.67至1.43，P=0.92）。
妊娠丢失：显著减少
虽然PGT-A未能提高活产率，但在妊娠稳定性方面表现出深远的影响。第一次胚胎移植后的妊娠丢失率在PGT-A组为5.8%（13/225），而在对照组为19.1%（43/225）（OR 0.26，95% CI 0.14至0.50，P<0.001）。累计妊娠丢失率也遵循这一趋势，PGT-A组为11.1%，非PGT-A组为22.7%（OR 0.43，95% CI 0.25至0.72，P=0.001）。
专家评论：解读权衡
这项试验的结果为临床医生呈现了一个复杂的“好消息，坏消息”情景。累计活产率的缺乏改善表明，PGT-A并不能挽救胚胎或纠正潜在问题；相反，它作为一个更精细的选择工具。
生物学合理性与机制
在男性因素不育中使用PGT-A的生物学理由基于这样的假设：受损的精子发生导致更高的非整倍体胚胎率。然而，这些结果表明，对于许多夫妇来说，无论我们是否测试，可存活（整倍体）胚胎的数量保持不变。妊娠丢失的减少是因为PGT-A识别并排除了原本会导致临床妊娠随后流产的非整倍体胚胎。
心理和临床价值
从患者为中心的角度来看，减少妊娠丢失并不是次要的发现。流产带来了沉重的心理负担，常常导致抑郁、焦虑，有时甚至完全停止生育治疗。通过减少流产率，PGT-A可以改善患者的体验，并可能通过避免无效的移植来缩短“怀孕时间”，即使最终的“婴儿回家”率保持不变。
局限性和普适性
作为一项开放标签试验，存在临床医生和患者如何管理后续周期的偏倚风险。此外，该研究在中国进行，患者人口统计学和实验室协议可能与西方诊所不同。然而，多中心性质和ITT原则的应用赋予了结果较高的内部有效性。
结论：重新评估PGT-A的作用
Lin等（2025年）的研究澄清了不应将PGT-A宣传为增加重度男性因素不育夫妇生育机会的方法。相反，应将其定位为一种工具，以最小化流产风险并可能简化治疗过程。临床医生应进行共同决策，将PGT-A作为那些优先考虑避免妊娠丢失而非额外成本和胚胎活检侵入性的选项。
资助和试验注册
本研究得到了多项国家研究基金和机构资金的支持。试验已在ClinicalTrials.gov注册，注册号为NCT02941965。
参考文献
Lin X, Wu D, Zhang C, 等. 重度男性不育夫妇在卵胞浆内单精子注射过程中进行植入前遗传学检测与不进行遗传学检测的多中心、开放标签、随机对照试验。BMJ. 2025;391:e084050. doi:10.1136/bmj-2025-084050.
