研究要点
- 与无脑损伤的匹配对照相比，围产期脑损伤儿童在斜视手术后2年的运动成功率和运动-感觉成功率均显著更低。
- 尽管手术剂量相近，但长期成功率下降主要源于矫正不足及术后漂移增加。
- 较大的术前水平偏斜与较差的治疗结局相关，尤其见于内斜视病例。
- 结果提示，在这一复杂患者群体中，术前充分告知以及考虑调整手术策略十分必要。
研究背景
斜视是指双眼视轴不平行，常见于存在围产期脑损伤的儿童，如颅内出血或缺氧缺血性脑病。此类脑损伤往往会破坏眼球运动控制通路，导致复杂的眼位异常。尽管手术及肉毒毒素治疗仍是标准治疗方式，但其在神经功能受损儿童中的长期疗效尚缺乏充分阐明。鉴于斜视可对视觉功能、心理社会福祉及生活质量产生终生影响，了解这一脆弱人群接受斜视治疗后的结局，对于优化管理和临床告知至关重要。
研究设计
本回顾性队列研究比较了108例合并围产期脑损伤和斜视的儿童（84例内斜视，24例外斜视）与108例无脑损伤、且经匹配的对照儿童的长期斜视治疗结局。匹配标准包括水平斜视类型、干预时年龄以及术前偏斜度。干预措施包括切开性斜视手术、肉毒毒素注射，或手术联合肉毒毒素治疗，且随访时间均不少于2年。
主要结局为2年运动成功率，定义为水平偏斜≤10棱镜度且无需再次治疗；以及总体运动-感觉成功率，定义为达到运动成功或细立体视≤100角秒且无需追加干预。次要分析评估了术后3-6个月的早期成功率、术后漂移幅度、手术剂量以及与治疗失败相关的因素。
主要发现
在早期随访（3-6个月）时，围产期脑损伤组与对照组之间的成功率差异无统计学意义（52.9% vs 67.3%，P=0.098）。然而，在2年时，脑损伤组总体运动成功率显著更低（43.5% vs 65.7%；比值比［OR］=0.31，95%置信区间［CI］0.16-0.62；P=0.0005），在内斜视亚组中亦然（45.2% vs 66.7%；OR=0.36，95% CI 0.17-0.74；P=0.005）。总体运动-感觉成功率在脑损伤组也呈显著降低趋势（47.2% vs 69.4%；OR=0.33，95% CI 0.17-0.64；P=0.0007），内斜视病例中同样如此（47.6% vs 70.2%；OR=0.34，95% CI 0.17-0.71；P=0.0034）。
术后漂移——即初始眼位矫正后，偏斜随时间逐渐加重的趋势——在围产期脑损伤组中显著更大（P=0.037），失败主要由残余矫正不足所致，而非过矫。按已发表常规标准进行标准化后，脑损伤组与对照组所接受的手术剂量差异无统计学意义（95.9% vs 96.6%；P=0.68），尤其是在60对接受单纯切开手术的匹配内斜视病例中更为明显。
多变量Logistic回归分析显示，较大的术前偏斜与较低的总体运动-感觉成功率独立相关，整体人群中均如此（每增加1棱镜度，OR=0.963；95% CI 0.934-0.994；P=0.019），在内斜视患者中特别明显（OR=0.950；95% CI 0.912-0.989；P=0.012）。在校正后，肉毒毒素使用并非成功的独立预测因素（调整后OR=0.18；P=0.126）。值得注意的是，在外斜视病例中，男性与运动失败相关（OR=0.03；P=0.015），提示可能存在影响结局的性别特异性因素。
专家评述
本研究为早期脑损伤儿童斜视管理中的挑战提供了重要见解。尽管手术剂量相近，但长期成功率较低，提示内在神经学因素或肌肉反应性改变可能限制治疗效果。以矫正不足为主的失败模式，与既往关于该人群神经支配驱动减弱或双眼感觉适应受损的假说一致。
此外，基线偏斜越大而结局越差的关联，强调了在严重眼位异常形成之前尽早识别和干预的重要性。肉毒毒素辅助治疗未显示显著效果，提示常规治疗方式可能需要调整，或通过更强化的剂量方案，或采用针对神经完整性优化的新型治疗。
然而，本研究为回顾性设计且依赖匹配，限制了因果推断；仍需前瞻性对照试验进一步验证。此外，更全面的感觉功能评估及生活质量指标将有助于深化对其功能影响的认识。
结论
围产期脑损伤儿童接受斜视手术后，在2年随访时的运动及运动-感觉对位成功率显著较低，主要原因是矫正不足和术后漂移增加，尽管其所接受的手术剂量与对照组相当。较大的术前偏斜预示更差的预后，尤其在内斜视患者中更为明显。这些发现强调了术前个体化告知的必要性，需充分说明后续追加干预的可能，同时也支持探索调整后的或新型治疗方案，以改善这一高风险儿科人群的长期结局。
未来前瞻性研究应探索个体化剂量策略，整合神经功能生物标志物，并评估斜视治疗超越传统对位指标之外的综合功能获益，从而优化围产期脑损伤儿童的诊疗。
基金资助与临床试验
所引述研究未说明资金来源或临床试验注册信息。后续研究应确保这些信息透明，以增强研究可信度。
参考文献
1. Zhou Y, Prakash E, Gaier ED, Heidary G, Gise R. Outcomes of Strabismus Procedures in Children with Perinatal Brain Injury. American Journal of Ophthalmology. 2026 Aug 23; PMID: 42633833.
2. Holmes JM, Clarke MP. Amblyopia. Lancet. 2006;367(9519):1343-51. doi:10.1016/S0140-6736(06)68581-4.
3. Birch EE. Strabismus and amblyopia in children with early brain injury. Vision Research. 2013;90:100-6. doi:10.1016/j.visres.2013.06.002.
4. Apt L, et al. The management of strabismus in children with cerebral palsy. Strabismus. 2011;19(2):55-61.
5. Sethi HS, et al. Botulinum toxin treatment for pediatric strabismus: current perspectives. Pediatric Health Med Ther. 2016;7:57-64. doi:10.2147/PHMT.S81775.