亮点
- 辅助伊马替尼与KIT外显子9突变GIST切除术后复发风险显著降低（HR 0.19）和总生存率提高（HR 0.37）相关。
- 伊马替尼在这一亚组中的治疗效果主要表现为细胞静止作用，停药后复发风险增加，这从时间相互作用风险比中得到证实。
- 与晚期/转移性设置相比，来自大型国际队列的证据表明，对于高危外显子9患者，800 mg/天的辅助剂量与标准400 mg/天相比没有临床益处。
- 分子分型仍然是GIST管理的核心，高危KIT外显子9突变患者应常规考虑辅助治疗。
背景
胃肠道间质瘤（GIST）是最常见的消化道间叶肿瘤。GIST的分子景观主要由KIT原癌基因或血小板衍生生长因子受体α（PDGFRA）基因的功能获得性突变主导。其中，KIT外显子11突变最为常见，约占70%的病例。然而，KIT外显子9突变通常涉及502和503密码子的串联重复，约占10–15%的病例，并且主要位于小肠和结肠。
历史上，KIT外显子9突变GIST被认定为一种具有更侵袭自然病程和相对抗标准剂量伊马替尼（400 mg/天）的独立临床实体。EORTC 62005和MetaGIST荟萃分析等标志性试验已证实，对于晚期疾病，800 mg/天的伊马替尼在进展-free生存期（PFS）方面优于400 mg/天的外显子9突变肿瘤。然而，这种剂量-反应关系或辅助伊马替尼的一般疗效是否适用于局部、可切除的疾病，由于突变的罕见性和早期前瞻性辅助试验中的代表性不足，一直是激烈争论的主题。
临床指南（NCCN，ESMO）长期以来一直推荐对高危患者进行辅助伊马替尼治疗，但对于外显子9亚组的具体证据主要是推断而来。未满足的临床需求涉及两个问题：辅助治疗对这一亚组是否有真正益处？如果有，最佳剂量是什么？
关键内容
KIT外显子9的生物学和机制基础
KIT外显子9编码受体酪氨酸激酶的胞外域部分。这里的突变促进了受体二聚化，从而绕过了正常的配体结合要求。从生化角度来看，外显子9突变导致构象变化，使其在非活性状态下的稳定程度不如外显子11突变，这解释了为什么在转移性环境中需要更高的药物浓度（800 mg/天）才能实现足够的激酶抑制。将这一点转化为辅助治疗环境是复杂的，因为肿瘤负荷最小（微转移），药物的作用从减瘤转变为抑制休眠克隆。
评估罕见亚组的方法学进展
Napolitano等人（2026年）发表在JAMA Oncology上的研究代表了迄今为止解决这些问题的最有力努力。这项国际多中心队列研究包括来自欧洲、美国和日本35个转诊中心的367名患者。为了处理回顾性数据固有的偏差——特别是不朽时间偏差和选择偏差——研究人员采用了复杂的原因推断模型，包括时间依赖协变量和基于倾向评分的重叠加权（OW）。这些方法允许在缺乏随机化的现实世界队列中更准确地估计治疗效果。
证据综合：无复发生存和总生存
来自这个大样本的数据合成揭示了辅助伊马替尼的显著生存优势。在全队列中，辅助伊马替尼与早期复发或死亡的风险显著降低（HR 0.19；95% CI，0.10-0.36）相关。这一发现具有统计学意义和临床重要性，表明伊马替尼有效抑制了残留的KIT外显子9突变细胞的生长。
至关重要的是，该研究还证明了总生存（OS）的益处（HR 0.37；95% CI，0.17-0.83）。虽然早期的随机试验如ACOSOG Z9001和SSORG试验显示了GIST总体的RFS益处，但由于复发时的交叉，证明OS益处一直很困难。2026年的数据提供了强有力的证据，表明在外显子9突变GIST中早期干预可能改变疾病的长期轨迹。
细胞静止效应和时间相互作用
最近证据中的一个关键观察是保护效果随时间的减弱。时间相互作用风险比（每log年1.85）表明，停药后随着时间的推移，复发的风险增加。这表明伊马替尼对外显子9克隆主要起细胞静止剂的作用，而不是细胞毒性作用。这一发现与斯堪的纳维亚肉瘤组（SSG XVIII/AIO）试验的结果一致，该试验显示3年的治疗优于1年，这引发了延长辅助治疗时间的可能，以适应这一高危分子亚组。
剂量争议：400 mg vs 800 mg
GIST管理中最具争议的领域之一是外显子9突变的辅助剂量。虽然800 mg/天是晚期疾病的标准剂量，但Napolitano等人的研究发现在辅助高危亚组中，400 mg/天与800 mg/天在RFS或OS方面没有显著差异。这表明较低剂量可能足以抑制微小残留病，或者可能是800 mg剂量的毒性增加导致依从性降低和治疗中断，抵消了其理论上的生物学优势。
专家评论
2026年JAMA Oncology研究的发现标志着KIT外显子9突变GIST管理的一个转折点。多年来，临床医生被迫在潜在亚治疗剂量（400 mg）和潜在过度毒性剂量（800 mg）之间做出选择，基于薄弱的证据。目前的数据强烈支持对高危患者启动辅助伊马替尼治疗，但也提供了一定程度的保证，即标准400 mg剂量是一个可行且有效的起点。
然而，“细胞静止”性质的反应仍是一个令人担忧的问题。如果停药后复发的风险上升，我们必须问，目前用于高危GIST的三年标准治疗是否足够用于外显子9人群。一些专家主张采取个体化的方法，根据特定的分子和临床风险特征延长治疗时间。此外，在辅助环境中800 mg剂量的缺乏益处与我们在转移性疾病中的经验不符；这种差异可能是由于微观和宏观肿瘤质量之间的克隆进化和肿瘤微环境的差异所致。
当前证据的局限性包括最大队列的回顾性，尽管有高质量的统计调整。未来针对罕见突变的前瞻性试验虽然难以开展，但应集中在治疗持续时间和下一代酪氨酸激酶抑制剂（TKIs）的作用上，这些抑制剂可能对外显子9突变提供更持久的控制。
结论
总之，KIT外显子9突变GIST的管理已经从临床不确定性发展到基于证据的干预。辅助伊马替尼明显与生存改善相关，应成为高危患者的护理标准。目前的证据表明，在辅助环境中400 mg/天的剂量是合适的，但最佳治疗持续时间仍是一个开放的问题。临床医生应继续优先对所有GIST病例进行分子检测，以确保这些高危患者被识别并适当治疗。未来的研究应针对外显子9突变细胞持续存在的生物学机制，以实现从细胞静止抑制到根治性治疗的转变。
参考文献
- Napolitano A, Joensuu H, et al. Adjuvant Imatinib or Observation in Patients With Gastrointestinal Stromal Tumors With KIT Exon 9 Mutations. JAMA Oncol. 2026; doi:10.1001/jamaoncol.2026.0007. PMID: 41746633.
- Joensuu H, et al. Adjuvant imatinib for 3 years vs 1 year after surgery in patients with high-risk gastrointestinal stromal tumor: a randomized clinical trial. JAMA. 2012;307(12):1265-1272. PMID: 22453955.
- The Gastrointestinal Stromal Tumor Meta-Analysis Group (MetaGIST). Comparison of two doses of imatinib for the treatment of unresectable or metastatic gastrointestinal stromal tumors: a meta-analysis of 1,640 patients. J Clin Oncol. 2010;28(7):1247-1253. PMID: 20124181.
- Corless CL, et al. Pathologic and molecular features correlate with long-term outcome after adjuvant therapy of resected primary GIST: the ACOSOG Z9001 trial. J Clin Oncol. 2014;32(15):1563-1570. PMID: 24711550.
- Demetri GD, et al. Efficacy and safety of imatinib mesylate in advanced gastrointestinal stromal tumors. N Engl J Med. 2002;347(7):472-480. PMID: 12181401.
