优化的铋四联疗法在一线根除幽门螺杆菌方面超越标准三联疗法

优化的铋四联疗法在一线根除幽门螺杆菌方面超越标准三联疗法

亮点

  • 优化的铋四联疗法(OBQT)在意向治疗分析中达到了95%的根除率。
  • OBQT显著优于标准克拉霉素三联疗法(81%)。
  • 优化方案无论基线克拉霉素耐药性或CYP2C19基因型如何,均保持高疗效。
  • 两个治疗组的安全性和依从性相当。

背景与疾病负担

幽门螺杆菌(H. pylori)仍然是全球最普遍的慢性细菌感染之一,影响了世界约一半的人口。它是消化性溃疡病的主要病因,并被国际癌症研究机构列为人类一级致癌物。在胃癌发病率高的地区,如智利和其他拉丁美洲国家,成功根除幽门螺杆菌是预防癌症的重要公共卫生优先事项。

数十年来,标准三联疗法(STT)——包括质子泵抑制剂(PPI)、阿莫西林和克拉霉素——一直是首选的一线治疗方案。然而,随着全球抗生素耐药性的上升,特别是对克拉霉素的耐药性,STT的疗效已大幅下降。在智利,最近的数据表明,该方案的有效性已降至80%以下,这一阈值通常被认为在临床实践中不可接受。因此,迫切需要验证更强大的经验治疗策略,以克服当地的耐药模式。

研究设计与方法

为了应对这一临床缺口,Medel-Jara及其同事在智利人群中进行了一项随机、双盲临床试验(NCT05664685)。该研究比较了“优化”的铋四联疗法(OBQT)与传统的标准三联疗法(STT)在未经治疗且经证实有活动性幽门螺杆菌感染的个体中的效果。

治疗组

试验将127名参与者随机分为两种不同的14天治疗方案:

  • 优化的铋四联疗法(OBQT):埃索美拉唑40毫克,阿莫西林1克,甲硝唑500毫克,次水杨酸铋369毫克。重要的是,所有四种成分每天服用三次(TID)。
  • 标准三联疗法(STT):奥美拉唑20毫克,阿莫西林1克,克拉霉素500毫克,均每天服用两次(BID)。

终点与评估

主要结局是通过尿素呼气试验或粪便抗原试验在治疗后至少四周确认的幽门螺杆菌成功根除。次要结局包括不良事件和治疗依从性的评估。本研究的一个重要优势是纳入了基线克拉霉素抗菌药物敏感性测试,并分析了参与者的CYP2C19基因型,以评估PPI代谢如何影响成功率。

关键发现与结果

该研究共招募了127名未经治疗的参与者,其中64人分配到STT组,63人分配到OBQT组。基线特征,包括年龄、性别和合并症,在各队列之间均衡。

根除成功率

结果显示,优化的四联方案明显优于统计学意义。在意向治疗(ITT)分析中:

  • OBQT:95%根除(60/63;95% CI:86%–99%)
  • STT:81%根除(52/64;95% CI:70%–89%)

P值为0.033,确认OBQT方案显著优于当前标准。这些发现特别值得注意,因为它们符合Maastricht VI/Florence共识指南,该指南建议一线治疗应理想地达到超过90%的根除率。

耐药性和基因型的影响

研究发现,克拉霉素耐药性的存在并未降低OBQT方案的疗效。此外,CYP2C19基因的变异——可能导致传统BID方案中的PPI快速代谢和随后的治疗失败——对OBQT组没有显著影响。这表明,优化方案中埃索美拉唑的高剂量、TID给药提供了更稳定的酸抑制,中和了基因多态性的影响。

安全性和耐受性

四联疗法的一个主要担忧是由于药物数量较多可能导致毒性增加。然而,本研究发现安全性结果无显著差异:

  • OBQT不良事件:67%(42/63)
  • STT不良事件:66%(42/64)

P值为1.00,表明优化方案的耐受性与三联疗法相当。大多数不良事件为轻至中度,两组的依从性均较高。这打破了更复杂的铋基方案必然导致患者依从性较差的观念。

专家评论与临床意义

该试验的结果对高克拉霉素耐药地区的幽门螺杆菌管理具有深远影响。OBQT方案实现的95%根除率异常出色,表明“优化”方案——特别是通过TID给药和添加铋——是克服耐药性的关键。

通过使用次水杨酸铋,该方案受益于其协同抗菌作用和破坏细菌生物膜的能力,后者常常保护幽门螺杆菌免受抗生素的影响。此外,高剂量埃索美拉唑(40毫克TID)的使用确保了胃内pH值持续升高,这对于阿莫西林和甲硝唑的稳定性和活性至关重要。

尽管127人的样本量相对较小,但双盲、随机设计提供了高水平的证据。研究结果表明,临床医生应放弃克拉霉素三联疗法作为智利及类似高耐药环境中的经验一线选择,转而采用铋四联疗法作为新的护理标准。

结论

这项随机对照试验确认,优化的铋四联疗法是一种高效、安全、可靠的一线治疗方案,用于根除幽门螺杆菌。95%的成功率和与标准疗法相当的安全性,为应对日益严重的抗生素耐药性挑战提供了强有力的解决方案。其实施可以显著减少幽门螺杆菌相关胃部疾病(包括消化性溃疡和胃癌)的长期负担。

资金来源与试验注册

本研究得到了FONDECYT(1230504 AR)、ANID-FONDAP(152220002 AR)、欧盟Horizon 2020计划(825832 AR)和ANID-FONDAP(15130011)的支持。试验在clinicaltrials.gov注册,编号为NCT05664685。

参考文献

1. Medel-Jara PA, Latorre G, Fuentes-Lopez E, 等. 比较优化的铋四联疗法与标准克拉霉素三联疗法在一线根除幽门螺杆菌中的效果:一项双盲随机对照试验。Lancet Reg Health Am. 2025;53:101312. doi:10.1016/j.lana.2025.101312。

2. Malfertheiner P, Megraud F, Rokkas T, 等. 幽门螺杆菌感染的管理:Maastricht VI/Florence共识报告。Gut. 2022;71(9):1724-1762。

3. Hooi JKY, Lai WY, Ng WK, 等. 全球幽门螺杆菌感染的患病率:系统评价和荟萃分析。Gastroenterology. 2017;153(2):420-429。

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

发表回复