亮点
– 在53,769名年龄≥66岁的乳腺癌、前列腺癌或结直肠癌5年幸存者中，迟发性抑郁（诊断后5-10年）发生在13.3%的乳腺癌、11.8%的结直肠癌和8.7%的前列腺癌幸存者中（Taylor等，JAMA Netw Open 2025）。
– 同时享有Medicare-Medicaid资格、更高的合并症负担和既往焦虑与各组别迟发性抑郁风险增加显著相关。
– 在前列腺癌幸存者中，接受放疗±雄激素剥夺疗法（ADT）与更高的抑郁风险相关。
背景
抑郁症是癌症患者中常见且具有重要影响的共病。系统综述和荟萃分析显示，肿瘤学环境中抑郁症和焦虑症的患病率高于普通人群，对生活质量、功能状态、随访依从性和死亡率有广泛影响。随着长期癌症幸存者人口的增长，关注点从急性治疗毒性转向了多年后可能出现或持续的晚期和慢性心理社会后遗症。识别迟发性抑郁高风险患者对于在癌症随访向常规预防护理过渡期间优先进行监测、预防和综合心理健康护理至关重要。
研究设计
Taylor等（JAMA Network Open，2025）利用链接的SEER-Medicare数据（2022年链接）构建了一个回顾性队列，包括年龄≥66岁的Medicare按服务收费受益人，这些受益人在2007年1月1日至2012年12月31日期间被诊断为乳腺癌、前列腺癌或结直肠癌的5年幸存者。排除任何先前诊断为抑郁症的个体。幸存者从诊断后5至10年（截至2020年12月31日）进行随访，使用经过验证的基于索赔的算法捕捉“迟发性”抑郁症的发生。暴露因素包括社会人口学特征、癌症部位和分期、第一年治疗、诊断前一年的合并症和既往焦虑诊断。作者分别分析每个癌症队列，并使用Fine-Gray亚分布风险模型来考虑死亡的竞争风险。
主要发现
研究人群：共纳入53,769名幸存者：13,265名乳腺癌、26,979名前列腺癌和13,525名结直肠癌幸存者。平均年龄为74.1岁；61.9%为男性。种族/民族构成包括81.8%非西班牙裔白人、7.3%非西班牙裔黑人、5.0%西班牙裔、4.4%亚洲/太平洋岛民和1.5%其他/未知。
迟发性抑郁的发病率
癌症诊断后5至10年的5年抑郁风险最高的是乳腺癌幸存者（13.3%），其次是结直肠癌（11.8%）和前列腺癌幸存者（8.7%）。这些比率代表了许多患者在接受积极肿瘤治疗多年后出现的具有临床意义的精神健康负担。
独立危险因素
在各队列中，以下暴露因素与迟发性抑郁的更高亚分布风险一致且独立相关：
- Medicare-Medicaid双资格：例如，双资格的乳腺癌幸存者比非双资格受益者有显著更高的风险（HR 1.38；95% CI 1.22–1.57）。双资格作为社会经济劣势、更高的社会脆弱性和未满足需求的代理，影响心理健康。
- 既往焦虑：诊断前一年有焦虑诊断的存在是最强的预测因子之一（例如，前列腺癌幸存者：HR 2.82；95% CI 2.47–3.22），这与焦虑和抑郁之间的共病关系一致，焦虑也是后期情绪障碍的标志。
- 合并症负担：更高的基线合并症（通过基于索赔的指数测量）增加了风险（例如，乳腺癌幸存者：HR 1.33；95% CI 1.12–1.57），这与身体健康、功能状态和情绪之间的多因素关系一致。
其他发现包括不同队列中的年龄效应：在某些比较中，年龄较大与更高的风险相关（例如，前列腺癌幸存者≥90岁对比71-74岁：HR 1.57；95% CI 1.10–2.24），但在其他比较中则没有显著差异（相同比较中结直肠癌幸存者无显著差异）。在前列腺癌幸存者中，接受放疗伴或不伴ADT与迟发性抑郁的适度更高风险相关（HR 1.22；95% CI 1.10–1.36），表明治疗相关效应（如疲劳、性功能障碍、激素效应）可能对后期情绪障碍有贡献。
风险分层
作者得出风险三分位数，发现最高风险三分位数的幸存者发生迟发性抑郁的风险约为最低风险三分位数的两倍，表明多变量风险预测在生存期诊所和初级保健中针对监测和干预的潜在效用。
专家评论和解释
本研究提供了强有力的、基于人群的证据，表明相当一部分老年长期癌症幸存者在诊断多年后发展出抑郁症——这一时期许多幸存者从肿瘤随访过渡到初级保健。关键优势包括大样本量、使用纵向索赔数据排除现患抑郁症以及适当的竞争风险方法（Fine-Gray建模）以考虑死亡作为审查/竞争事件。Fine和Gray的亚分布风险方法现在已成为标准，用于分析死亡可能阻止感兴趣结果发生的研究，并提供跨暴露组的可解释累积发生率比较。
生物学和心理社会合理性
多种途径可能将癌症幸存者身份与迟发性抑郁联系起来：持续的躯体症状（如疼痛、疲劳）、治疗后遗症（如激素治疗效应、性功能障碍）、神经炎症、累积压力和存在主义痛苦、社会和职业角色丧失、财务毒性以及获得行为健康护理的机会有限。观察到的与双资格和合并症的关系强调了社会决定因素和医疗复杂性在驱动抑郁风险方面的交集。
局限性
- 使用索赔数据和基于索赔的抑郁算法：虽然对人群监测有用，但索赔数据低估了亚阈值抑郁，并可能遗漏未通过诊断编码管理的病例。灵敏度和特异性取决于算法阈值。这种方法倾向于检测临床上认可和治疗的抑郁，而不是所有有症状的病例。
- 推广性：队列包括年龄≥66岁的Medicare按服务收费受益人，限制了其在年轻幸存者和Medicare Advantage计划参与者的应用。这些人群中精神卫生保健和社会人口学风险模式有所不同。
- 残余混杂因素：未测量的因素如社会支持、丧亲、功能下降、健康行为、化疗神经毒性细节和癌症复发可能影响抑郁风险，但在登记和索赔数据中不完全捕获。
- 时间性和因果推断：回顾性观察设计确定了关联，但不能证明暴露（如放疗±ADT）与后期抑郁之间的因果关系。
临床意义和建议
对于临床医生和生存期项目领导者，这些发现带来了一些实际行动：
- 延长对抑郁症状的警惕超出即时治疗后时期：在整个长期随访过程中应考虑常规筛查抑郁，而不仅仅是在积极随访期间。现有的指南如NCCN Distress Management建议为肿瘤学环境中的筛查和分层护理提供了框架。
- 优先考虑高风险群体：双资格幸存者、有既往焦虑史的幸存者和合并症负担高的幸存者应主动接触、定期筛查（PHQ-2后接PHQ-9或同等工具），并方便获得行为健康服务。
- 协调生存期护理：使用生存期护理计划和明确的转诊至初级保健，确保在肿瘤学出院后继续进行心理健康监测。将行为健康整合到生存期诊所或提供远程行为健康选项可能克服社会经济弱势幸存者的访问障碍。
- 解决社会决定因素：双资格信号社会经济脆弱性。筛查社会需求（交通、财务压力、照护资源）并链接到社会工作、社区资源和患者导航可能减轻抑郁的驱动因素。
研究空白和未来方向
进一步研究的关键领域包括：
- 验证和扩展风险预测工具：将多变量预测因子转化为经过验证的、用户友好的风险计算器用于临床实践——理想情况下结合患者报告的结果和社会决定因素——将指导有针对性的监测。
- 高风险幸存者的干预试验：随机试验测试分层护理、协作护理模型或针对双资格或高合并症幸存者的特定心理社会干预措施，以量化症状负担和下游结果的好处。
- 更广泛的人群研究：在年轻队列和Medicare Advantage人群中复制研究，并包括更详细的复发、社会支持和功能状态数据，将提高推广性和因果推断。
- 机制研究：调查生物（如神经炎症、激素变化）和心理社会机制，探讨特定治疗（如ADT）后迟发性抑郁的原因，可能为预防策略提供信息。
结论
Taylor等的SEER-Medicare分析指出，迟发性抑郁影响了相当比例的老年长期乳腺癌、结直肠癌和前列腺癌幸存者，尤其是社会经济脆弱性、合并症负担高和既往焦虑的幸存者。这些发现支持在生存期内持续进行心理健康监测，为高风险群体提供有针对性的支持，并采用整合护理模式，将肿瘤学和初级保健结合起来，减少检测和治疗中的差异。
资金和clinicaltrials.gov
资金和详细的试验或注册支持信息已在原始文章中报告：Taylor M, Westvold SJ, Long JB, 等. 长期乳腺癌、前列腺癌和结直肠癌幸存者的迟发性抑郁风险。JAMA Netw Open. 2025;8(11):e2544812。读者应查阅已发表的手稿以获取具体的资金披露和致谢。
参考文献
1. Taylor M, Westvold SJ, Long JB, 等. 长期乳腺癌、前列腺癌和结直肠癌幸存者的迟发性抑郁风险。JAMA Netw Open. 2025;8(11):e2544812。
2. Pitman A, Suleman S, Hyde N, Hodgkiss A. 癌症患者的抑郁和焦虑。BMJ. 2018;361:k1415。
3. Mitchell AJ, Chan M, Bhatti H, Halton M, Grassi L, Johansen C, Meader N. 肿瘤学、血液学和姑息护理设置中抑郁症、焦虑症和适应障碍的患病率：一项荟萃分析。Lancet Oncol. 2011;12(2):160–174。
4. Fine JP, Gray RJ. 竞争风险的亚分布比例风险模型。J Am Stat Assoc. 1999;94(446):496–509。
5. Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR. 长期研究中预后合并症的新分类方法：开发和验证。J Chronic Dis. 1987;40(5):373–383。
6. National Comprehensive Cancer Network (NCCN). NCCN临床实践指南：压力管理。版本3.2024。可在：https://www.nccn.org（2025年访问）。
