亮点
- 广泛切除非转移性肿瘤引流淋巴结（TDLNs-）显著降低了接受免疫治疗的复发性胆道癌（BTC）患者的无进展生存期（PFS）。
- 非转移性淋巴结是TCF-1+PD-1-CD8+肿瘤特异性记忆T细胞和CD11c+常规树突状细胞的重要储备库。
- 多重免疫荧光（mIF）分析表明，与转移性淋巴结（TDLNs+）相比，TDLNs-具有更有利的免疫微环境，后者以终末耗竭的T细胞和调节性T细胞为特征。
- 一种选择性淋巴结清扫方法，即保留TDLNs-同时清除TDLNs+，可能优化术后接受免疫治疗的患者的预后。
背景：免疫治疗时代淋巴结清扫的角色演变
胆道癌（BTC），包括肝内胆管癌、肝外胆管癌和胆囊癌，是一组异质性的侵袭性恶性肿瘤，传统上预后较差。对于可手术切除的患者，根治性手术仍然是主要的治愈性治疗手段。该手术的一个关键组成部分是区域淋巴结清扫，其既具有治疗目的（清除转移性疾病），也具有诊断目的（准确分期）。目前的手术指南通常强调获取的淋巴结数量，以确保肿瘤学上的充分性。
然而，免疫检查点抑制剂（ICIs）的出现要求重新评估肿瘤引流淋巴结（TDLN）的作用。在免疫治疗的背景下，淋巴结不再仅仅被视为潜在的转移途径，而是抗肿瘤免疫反应启动、扩增和维持的关键枢纽。虽然转移性淋巴结（TDLNs+）往往是免疫抑制环境，但非转移性淋巴结（TDLNs-）可能作为可以被免疫治疗重新激活的免疫细胞的重要储备库。在随后接受复发性疾病的免疫治疗的患者中，移除这些“干净”的淋巴结的临床影响一直是外科肿瘤学中的一个关键知识空白。
研究设计：多中心真实世界分析
为了回答这个问题，2018年至2023年在中国五家医院进行了一项回顾性多中心研究。研究队列包括101名接受初始手术切除后使用免疫治疗的复发性BTC患者。主要目的是确定TDLN-切除范围是否影响后续免疫治疗的疗效。
研究人群根据切除的非转移性淋巴结数量分为两组：≤6个TDLNs-和>6个TDLNs-。主要终点是无进展生存期（PFS），次要终点是总生存期（OS）。为了提供机制上的见解，研究人员对中山纪念医院的20名患者进行了多重免疫荧光（mIF）分析，检查了TDLNs-和TDLNs+的免疫微环境。
关键发现：广泛切除损害无进展生存期
临床数据揭示了基于淋巴结清扫范围的结果之间的显著差异。切除非转移性淋巴结较少（≤6个TDLNs-）的患者比切除超过6个TDLNs-的患者取得了显著更长的PFS。风险比（HR）为0.48（95% CI，0.31-0.73；p = 0.001），表明保留淋巴结的组复发或进展的风险显著降低。
有趣的是，尽管PFS获益明显，但研究并未发现两组之间总体生存期（OS）有统计学显著差异。这表明，虽然初始对免疫治疗的反应和疾病控制的持续时间受保留淋巴结的影响较大，但其他因素（如后续治疗线数和复发性疾病生物学异质性）可能影响长期生存结果。
机制见解：TDLNs-作为记忆T细胞的储备库
mIF分析提供了临床发现的生物学解释。研究人员观察到，TDLNs-和TDLNs+在免疫学上是不同的环境。TDLNs-被发现含有显著更高的密度的TCF-1+PD-1-CD8+肿瘤特异性记忆T细胞。这些细胞对于持久的免疫治疗反应至关重要，因为它们具有高增殖潜力，并且在再次暴露于肿瘤抗原时可以分化为效应细胞。
此外，TDLNs-表现出更高浓度的CD11c+常规树突状细胞（cDCs），这些细胞在抗原呈递和T细胞活化中起关键作用。相反，转移性淋巴结（TDLNs+）显示出不利的免疫谱型，表现为FOXP3+CD4+调节性T细胞（Tregs）和TCF-1-PD-1+CD69+CD8+终末耗竭T细胞的比例较高。这些耗竭细胞通常对PD-1/PD-L1阻断不如其记忆对应物敏感。
研究还指出，在对免疫治疗有反应的患者中，TDLNs-显示了这些有益的记忆T细胞和树突状细胞的密度更高。重要的是，高记忆T细胞密度与改善的PFS之间的相关性在进行了广泛切除的患者中减弱，这表明物理移除这些淋巴结实际上“删除”了患者的免疫储备库。
临床意义：迈向选择性淋巴结清扫
这些发现挑战了BTC中淋巴结清扫的传统“越多越好”方法，至少对于可能接受术后免疫治疗的患者而言。如果非转移性淋巴结对ICIs的疗效至关重要，那么其不加选择的移除可能是适得其反的。研究人员建议转向选择性淋巴结清扫：一种策略，优先彻底清除临床或病理学上涉及的淋巴结（TDLNs+），同时尽可能保留尽可能多的非转移性淋巴结（TDLNs-）。
这种方法需要高精度的术前成像，以及可能的术中技术，如前哨淋巴结定位或快速冷冻切片分析，以区分转移性和非转移性淋巴结。通过保持区域淋巴系统的完整性，外科医生可能能够为患者的免疫系统对后续系统治疗的反应提供更好的“支架”。
专家评论和局限性
这项研究是首批提供过度TDLN-切除对BTC免疫治疗效果有害影响的真实世界证据之一。然而，需要注意几个方面。作为一项回顾性研究，它存在固有的偏倚，包括五个参与中心之间手术技术的潜在差异以及使用的免疫治疗方案的异质性。6个淋巴结的阈值在本队列中具有统计学显著性，但在前瞻性试验中可能需要进一步验证。
此外，该研究关注的是复发性BTC。TDLNs在辅助（术后、复发前）设置中的作用仍然是一个研究热点。虽然保留淋巴结似乎有利于治疗复发，但外科医生仍需权衡这一点与留下隐匿性微转移病灶的风险，这可能导致区域复发。
结论
Long等人的研究表明，我们对手术与免疫学关系的理解发生了关键转变。在复发性胆道癌中，过度切除非转移性肿瘤引流淋巴结会通过耗竭体内肿瘤特异性记忆T细胞的储备而削弱免疫治疗的疗效。这些发现倡导一种更加细致的选择性淋巴结清扫方法，以优化手术干预与现代免疫治疗之间的协同作用。随着个性化医疗的发展，保护免疫微环境的重要性可能与切除肿瘤本身一样重要。
参考文献
Long Y, An B, Li Q, Geng Y, Zhou Y, Geng Z, Tai S, Zeng Y, Chen J, Chen Y, Zhang L. Excessive dissection of non-metastatic tumor-draining lymph nodes impairs immunotherapy efficacy in recurrent biliary tract cancer. Clin Cancer Res. 2025 Dec 29. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-25-3296. Epub ahead of print. PMID: 41460246.
