亮点
– 在一项全州范围的回顾性队列研究中，48,406名青少年和年轻成人（AYA）癌症患者中，9.5%在初次非转移性诊断后出现转移性复发；9.2%在初次诊断时即有转移性疾病。
– 转移性复发的5年累计发病率（CMI）最高的是肉瘤（24.5%）和结直肠癌（21.8%），大多数III期癌症（甲状腺除外）的CMI超过30%。
– 复发后的生存率在大多数肿瘤类型中均低于初次诊断时即有转移性疾病的患者，突显了复发性疾病独特的生物学特性和治疗挑战。
背景：青少年和年轻成人癌症护理中的疾病负担和未满足的需求
青少年和年轻成人（AYA，通常定义为15-39岁）的癌症患者处于一个独特的临床空间。与儿童和老年人相比，他们在发病率模式、治疗暴露、心理社会需求和生存轨迹方面存在显著差异。尽管改进的治疗方法减少了许多肿瘤类型的癌症特异性死亡率，但无论是初次诊断时就存在的转移性疾病还是在初始局部表现后出现的转移性疾病，仍然是晚期发病率和死亡率的主要驱动因素。
大型人口登记通常提供关于发病率和诊断时分期的稳健数据，但不能可靠地捕捉复发情况。这一空白使得临床医生和政策制定者缺乏关于AYA患者后来发展成转移性疾病以及复发后结局与初发转移性疾病患者比较的实证数据。更好地量化转移性复发可以为监测策略、生存规划和预防和治疗复发性疾病的研究资源分配提供信息。
研究设计和方法
Brunson等人的研究（《JAMA肿瘤学》，2025年）通过构建2006年至2018年间在加利福尼亚州诊断为癌症的15-39岁AYA的人群基础回顾性队列，填补了这些空白。病例确定使用了加利福尼亚州癌症登记处与全州住院、急诊科和门诊手术数据的链接。随访截至2020年12月31日。
关键要素：
- 人群：48,406名首次原发性癌症AYA患者；中位年龄33岁；67.4%为女性。
- 暴露类别：肿瘤类型包括黑色素瘤、肉瘤和乳腺、宫颈、结直肠、睾丸和甲状腺癌症——选择这些类型是因为它们在AYA人群中常见或在这个年龄段具有独特的临床特征。
- 主要结局：使用ICD-9-CM和ICD-10-CM诊断代码识别在初次癌症诊断后至少6个月出现的转移性疾病，或记录为死亡的根本原因的转移性疾病。
- 分析：按肿瘤类型和诊断时分期分层的转移性复发累计发病率（CMI）；比较复发后生存率与初次诊断时即有转移性疾病的患者的生存率。
主要发现
总体负担和基线分期
在48,406名AYA中，9.2%在初次诊断时即有转移性疾病（IV期）。在43,935名最初没有转移性癌症的患者中，9.5%在随访期间随后发展成转移性复发，表明AYA人群中转移性疾病的负担大致相等地来自初发转移性表现和后期复发。
转移性复发的5年累计发病率（CMI）——按肿瘤类型（仅限初次非转移性病例）
- 肉瘤：24.5%（95% CI，22.6%-26.6%）
- 结直肠癌：21.8%（95% CI，20.3%-23.4%）
- 宫颈癌：16.3%（95% CI，15.0%-17.6%）
- 乳腺癌：14.7%（95% CI，14.0%-15.4%）
- 其他肿瘤类型（黑色素瘤、睾丸、甲状腺）的绝对CMI较低，但分期和组织学亚组很重要。
分期特异性风险
转移性复发的CMI随着诊断时分期的增加而单调增加。重要的是，所有III期癌症（甲状腺除外）的5年CMI均超过30%，这表明局部晚期疾病在AYA中存在较高的近期转移进展风险。
时间趋势（2006-2018年）
- 宫颈癌：2006-2009年诊断的患者的5年CMI从12.7%（95% CI，10.8%-14.8%）增加到2015-2018年诊断的患者的20.4%（95% CI，17.5%-23.6%）。
- 结直肠癌：2006-2009年的5年CMI从24.4%（95% CI，21.3%-27.6%）下降到2015-2018年的19.2%（95% CI，16.4%-22.2%）。
转移性复发后的生存率与初发转移性疾病
在几乎所有研究的肿瘤类型中，初次非转移性诊断后出现转移性复发的患者生存率低于初次诊断时即有转移性疾病的患者。两个例外是睾丸癌和甲状腺癌，复发后的生存率相当或更好。复发后生存率往往较差的发现提示肿瘤生物学（治疗耐药克隆）、治疗暴露和累积毒性以及重新启动有效全身治疗的潜在延迟等方面的差异。
解释和临床意义
这项研究量化了青少年和年轻成人中转移性复发的显著且此前未被充分认识的负担。临床医生和生存项目应认识到，相当一部分AYA幸存者——尤其是那些患有肉瘤、结直肠癌和III期疾病的患者——在五年内有较高的转移性复发风险。复发后生存率往往较差的事实应引起关注：
- 基于风险的生存护理：监测强度和持续时间应根据肿瘤类型和诊断时分期进行调整，平衡早期检测可治疗复发的风险与过度检查的危害。
- 快速获得多学科重新分期和全身治疗：复发时的行政或访问延迟可能对结果产生不利影响；简化重新评估和转诊至专科中心或临床试验的路径至关重要。
- 试验入组和转化研究：AYA中复发性疾病似乎具有独特的临床行为；专门的试验和相关科学研究以定义耐药机制是优先事项。
- 心理社会和支持护理：年轻患者转移性复发的预后冲击需要将强有力的心理社会、生育、就业和姑息支持整合到肿瘤服务中。
观察趋势的合理解释
宫颈癌转移性复发CMI随时间增加可能反映多个非互斥的因素：筛查接受度的变化、疫苗覆盖率、诊断时分期分布的变化、高质量治疗获取的不平等或肿瘤生物学的时间变化。观察到的结直肠癌复发风险下降可能是由于早期检测、改进的多模态治疗或近年来更广泛采用有效的全身治疗方案。因果归因不能从这些观察数据中得出，需要进行专项调查。
方法学的优势和局限性
优势
- 覆盖加利福尼亚州多样化、当代AYA人群的大规模、人群基础队列。
- 注册和全州行政数据的链接允许检测初始注册捕获之外的转移性疾病事件。
- 使用考虑竞争风险（死亡）的累计发病率指标提供了具有临床意义的绝对风险估计。
局限性
- 使用行政ICD-9/ICD-10代码和要求≥6个月后诊断或转移性死亡原因的算法识别转移性复发。行政编码可能误分类疾病状态（假阳性和假阴性），并且缺乏关于复发部位和负担的详细信息。
- 完全在门诊环境中管理且无编码医院就诊的复发可能被低估。
- 队列仅限于加利福尼亚州；与其他地区不同的医疗保健系统或人口统计学特征的普遍性可能有限。
- 关于全身治疗、分子肿瘤特征（如MSI、HER2、激素受体状态）、手术细节和临床试验参与的信息有限——所有这些都会影响复发风险和生存率。
- 随访截至2020年；2020年后更近期的治疗进展（如免疫治疗适应症的扩大）可能会改变复发模式和复发后的结局。
研究和政策意义
这项研究强调了重要的优先事项：
- 改善人群水平的复发评估：癌症登记处和卫生系统应探索标准化、验证的方法来捕捉复发和进展，可能利用电子健康记录、索赔数据和结构化的临床医生报告。
- 专注于AYA复发性疾病的前瞻性队列和试验，以确定复发和耐药的生物驱动因素，并测试针对年轻患者的优化治疗策略。
- 针对宫颈癌复发上升的公共卫生措施——评估筛查、疫苗接种接受度和年轻人群的护理公平性。
- 制定基于证据的生存指南，纳入按肿瘤类型和分期划分的复发风险，并提供明确的监测、心理社会支持和加速重新治疗的途径。
结论
Brunson等人提供了关键的人群水平证据，表明转移性复发是青少年和年轻成人中总体转移性疾病负担的主要贡献者，近十分之一的患者在初次非转移性诊断后出现复发。肉瘤和结直肠癌的复发风险较高，多种组织学的III期疾病的复发风险也较高。大多数肿瘤类型中复发后的生存率低于初发转移性表现，突显了针对AYA复发性疾病更好的预防、早期检测和治疗策略的迫切需求。改善登记中的复发监测和开展AYA复发生物学的转化研究是减少这些发现对个人和公共健康的冲击的优先事项。
资助和试验注册
有关资助和试验注册信息，请参阅原始出版物：Brunson A, Wun T, Abrahão R, et al. Metastatic Recurrence Among Adolescents and Young Adults With Cancer. JAMA Oncol. 2025 Nov 26. doi:10.1001/jamaoncol.2025.4971. PMID: 41296369。
选定参考文献
Brunson A, Wun T, Abrahão R, Quesenberry CP, Chubak J, Ruddy KJ, Chao CR, Hahn EE, Sauder CAM, Nichols HB, Kushi LH, Keegan THM. Metastatic Recurrence Among Adolescents and Young Adults With Cancer. JAMA Oncol. 2025 Nov 26. doi: 10.1001/jamaoncol.2025.4971. Epub ahead of print. PMID: 41296369.
