引言与背景
血色素沉着症关节病（HA）是许多遗传性血色素沉着症（HH）患者中出现的一种特征性关节疾病，HH 是欧洲血统人群中最常见的遗传性铁过载疾病。HA 常见于掌指关节（MCP）、远端指间关节（DIP）和负重关节（如踝关节和髋关节），可能被误诊为骨关节炎（OA）或焦磷酸钙沉积病（CPPD）。迄今为止，尚无正式的国际开发分类标准用于识别 HA 进行研究——这一空白阻碍了队列定义、比较研究和临床试验。
欧洲风湿病联盟（EULAR）工作组发布了首个多中心、基于证据的 EULAR 2025 血色素沉着症关节病分类标准（Kiely 等人，Ann Rheum Dis. 2025）。这项国际努力回应了三个实际需求：（1）为研究和流行病学定义 HA 提供标准方法；（2）提高在铁负荷患者中区分 HA 和原发性广泛性 OA 及 CPPD 的能力；（3）提供强大的多中心数据，允许正式推导出数据驱动的标准。
项目的主要背景资料包括关于遗传性血色素沉着症病理生理和临床表现的长期综述（Pietrangelo A., NEJM 2004; Adams & Barton, Lancet 2007）以及 EULAR 用于制定标准的标准化工作组流程。
新指南亮点
– 该产品是一个基于评分的分类模型，专门用于在 HFE C282Y 纯合子且有临床关节症状和全身铁负荷证据的患者中分类 HA。这些标准不是用于常规临床护理的诊断规则，而是为了在研究中标准化纳入标准。
– 推导队列包括 154 名血色素沉着症关节病患者和 120 名疾病模仿者（原发性广泛性骨关节炎或 CPPD），来自多个国际中心。
– 最终模型使用 8 个变量，涵盖症状出现年龄、特征性临床发现、关节水平影像学特征（MCP、DIP 和踝关节）以及髋关节或踝关节置换或手术史。各变量分配分数，总分为 11 分。
– 评分 ≥5/11 将患者归类为血色素沉着症关节病，用于研究目的；该阈值在推导队列中达到 93.3% 的特异性和 71.4% 的敏感性。
– 工作组强调，这些标准在广泛应用于类似推导集以外的研究之前，需要在独立队列中进行外部验证。
更新建议和主要变化
这是第一套正式的 HA 特定分类标准；因此，EULAR 文件不是更新先前版本，而是建立一个标准。与以往实践相比的主要进展包括：
– 正式化：在此之前，研究人员使用异质性的复合定义（例如，C282Y 基因型 + 关节症状 + 可变的影像学或生化阈值）。EULAR 标准统一了条目选择、评分和经过验证的阈值。
– 数据驱动的条目选择：候选条目通过系统回顾、德尔菲共识筛选，并在特征明确的推导队列中进行了实证测试。最终条目集平衡了统计区分度和表面效度（疾病整体特征）。
– 关节和手术为重点的条目：该模型明确包括 MCP、DIP 和踝关节的影像学特征以及之前的髋关节/踝关节手术——这些变量反映了 HA 的典型关节模式和长期负担，但在研究定义中经常被忽视。
按主题推荐
总体目的和范围
– 拟议用途：这些标准旨在将血色素沉着症关节病患者分类用于研究纳入和队列定义。它们不是用于常规临床决策的诊断指南，也不替代临床判断。
– 目标人群：已知 HFE C282Y 纯合子、关节疼痛和铁负荷证据（如血清铁蛋白/转铁蛋白饱和度升高或肝铁——招募要求这些基线特征）的成人。推导队列仅包括 C282Y 纯合子；其他基因型（复合杂合子或非 HFE 铁过载）的适用性仍有待测试。
标准模型的基本结构元素
– 条目领域：8 项评分从三个领域中提取：
– 症状出现年龄（早期出现有利于 HA 在选定人群中）；
– 临床特征和关节分布（尤其是 MCP 和踝关节受累）；
– 关键关节的影像学特征（MCP、DIP、踝关节）和髋关节或踝关节手术史，归因于严重的关节疾病。
– 评分和阈值：每个条目贡献分数，总分为 11 分。任务组选择 ≥5 作为临界点，因为它在推导队列中实现了高特异性（93.3%）同时保持可接受的敏感性（71.4%）——适用于分类目的，通常优先考虑特异性以确保同质性队列。
如何在研究中应用标准
– 前提条件：确认 HFE C282Y 纯合子和铁负荷证据。排除完全解释关节疾病的替代诊断（如与铁过载无关的晚期炎症性关节炎）。
– 数据收集：使用标准化临床评估（关节计数、关节症状和手术史）和 MCP、DIP 和踝关节的 X 光片（或研究协议规定的成像方式）来评分条目。
– 解释：满足前提条件且评分 ≥5 的患者应被视为具有 HA，可用于纳入研究队列，研究遗传性血色素沉着症的关节病。
特殊人群和注意事项
– 年龄和人口统计学：推导队列的特征（年龄分布、祖先）影响了条目选择；在验证数据可用之前，研究者在将标准应用于非常年轻的成年人、老年 OA 患者或非欧洲血统群体时应谨慎。
– 非 C282Y 基因型和继发性铁过载：由于推导队列仅包括 C282Y 纯合子，因此这些标准尚未验证其他基因变异（如 H63D 复合杂合子）或继发性铁过载（如输血相关铁过载）患者。
– 与 CPPD 的重叠：软骨钙化和 CPPD 经常与 HA 共存并可能混淆评估。推导样本明确将 CPPD 作为模仿组，以提高区分性能；然而，在研究环境中仍需仔细表型分析。
专家评论和见解
共识过程和专家理由
– 工作组结合了系统回顾、多轮德尔菲共识和现实世界临床队列的实证测试。这种混合方法确保了条目既基于证据又符合临床经验（表面效度）。
– 特异性优先反映了工作组的观点，即分类标准应生成低污染的明确定义研究组，这对于机制研究和靶向干预试验至关重要。
一致意见
– 广泛同意基因型确认（C282Y 纯合子）和铁负荷证据是 HA 研究定义的基本前提。
– MCP 关节受累的突出地位和髋关节/踝关节手术的纳入反映了长期以来对 HA 严重性和分布的临床信号的认可。
争议和开放问题
– 诊断与分类使用：一些临床医生可能会倾向于将标准用于诊断。工作组重申，标准用于研究分类；真实世界的诊断应仍然是病史、影像学、实验室铁研究和对治疗（如放血或关节导向护理）反应的临床综合。
– 成像方式和阈值：标准主要依赖于普通 X 光片条目。MRI、超声或 CT（可能检测亚临床变化）的作用仍然是一个开放的研究问题。未来的验证研究可以测试成像变体或添加定量测量。
– 外部效度：推导队列规模（154 例 HA 患者，120 例模仿者）对于罕见条件来说是坚实的，但需要包括更广泛的地理/种族多样性和其他 HFE 基因型的外部队列。
临床实践和研究的实际意义
对于临床医生
– 个体患者的关节疼痛和铁过载的诊断和管理不应仅依赖这些标准。然而，临床医生可以使用这些条目作为清单，评估患者的关节受累模式是否典型于 HA，并与研究人员沟通病例确认情况。
对于研究人员
– 标准化入组：标准提供了可重复的方法来定义 HA 病理机制、自然史、成像生物标志物和治疗试验的研究病例。
– 试验富集：高特异性使得标准适合招募同质性患者群体，用于针对 HA 相关关节病的疾病修饰干预试验。
对于流行病学家和卫生服务规划者
– 更好的病例定义将改善遗传性血色素沉着症患者的 HA 流行率、疾病负担、医疗保健利用（如髋关节/踝关节置换率）和成本分析的估计。
实际案例（示例）
约翰，52 岁男性，已知 HFE C282Y 纯合子，铁蛋白升高，表现为第 2 和第 3 掌指关节慢性疼痛和僵硬，行走时踝关节疼痛逐渐加重，49 岁时因非炎症性关节炎进行了右侧髋关节置换。手部 X 光片显示 MCP 骨性改变特征。根据 EULAR HA 分类标准（评分 8 个变量后）总得分为 6 分——超过 ≥5 的阈值——因此在研究背景下，约翰将被分类为患有血色素沉着症关节病。临床上，他的治疗仍将整合铁管理、对症关节治疗和康复；分类有助于纳入 HA 专项研究。
局限性和研究议程
– 验证所需：作者和工作组强调，在广泛应用于与推导队列不同的研究人群之前，需要外部验证。
– 更广泛的基因型和继发性铁过载：未来的工作必须检查其对 H63D 携带者、复合杂合子和继发性铁过载状态的适用性。
– 成像优化：比较研究应测试是否添加 MRI 或超声参数可以在不损害特异性的情况下提高敏感性。
– 长期表现：前瞻性研究需要评估分类在预测进展性关节损伤、关节置换需求、疼痛轨迹和功能下降等结果方面的表现。
结论
EULAR 2025 血色素沉着症关节病分类标准代表了一大进步：首次，研究者有了共识、基于实证的、可重复的工具来在研究环境中分类 HA。基于评分的模型（8 个变量，11 分量表；阈值 ≥5）优先考虑特异性以生成同质性队列。临床医生应理解分类与诊断的区别；研究人员应优先进行外部验证和扩展到更广泛的基因型和成像策略。随着进一步验证，这些标准可能会加速对遗传性血色素沉着症关节病的机制、自然史和治疗的研究。
