亮点
– 多成分急诊科发起干预（教育 + PACHT-c 药剂师/APRN 咨询 + 智能手机支持的家庭血压监测和行为短信）在 6 个月时与常规护理相比，平均收缩压降低了 4.9 mm Hg（95% CI, 0.8–9.0 mm Hg；P = .02）。
– 该试验纳入了 574 名城市急诊科血压升高的患者；其中 413 名患者有 6 个月的血压数据。干预组达到血压 ≤140/90 mm Hg 的比例（42.9% 对 36.9%）数值上更高，但差异无统计学意义（P = .22）。
– 研究结果支持急诊科作为识别血压并连接到家庭监测和药剂师主导护理的可行接触点，特别是在服务不足的人群中。
背景——为什么这很重要
高血压是全球心血管疾病的主要可改变危险因素，许多人群中的诊断和治疗仍然不充分。急诊科 (ED) 是大量患者的接触点，这些患者缺乏初级保健接触，因此提供了识别血压升高并启动管理联系的机会。移动健康 (mHealth) 工具和团队护理（包括药剂师和高级执业护士）在门诊环境中进行了研究，可以改善血压控制，但将其整合到急诊科出院流程中仍有限。
研究设计——TOUCHED 简介
TOUCHED 随机临床试验 (NCT03749499) 在 2019 年 2 月 12 日至 2023 年 3 月 31 日期间，招募了因血压符合研究标准（≥140/90 mm Hg 和 ≤180/110 mm Hg）且被送回家的成人患者，这些患者来自单个城市的学术急诊科。参与者（n = 574）被随机分配到常规护理或教育和移动健康赋权 (E2) 多成分干预组。随访时间为 3 个月和 6 个月。
E2 干预包括三个组成部分：
- PACHT-c 咨询（急性后护理高血压咨询）——由临床药剂师或高级执业护士提供的简短急诊科咨询，提供教育、初步建议和联系。
- 智能手机支持的家庭血压监测套件（Withings 设备 + 移动应用），附带每日自我监测说明和自动化行为改变短信。
- 初级保健转诊以促进随访和连续性。
常规护理包括标准的高血压出院指导和门诊随访转诊。主要终点是从基线到 6 个月的收缩压变化。次要结局包括 6 个月时血压 ≤140/90 mm Hg 的比例和实施/过程指标。
关键发现和解释
入组和人口：574 名参与者被随机分组。平均（SD）年龄为 51.1（12.5）岁；56% 为女性。队列主要是黑人（72%）和西班牙裔或拉丁裔（20%），反映了经常处于高心血管风险且存在长期护理障碍的城市、多样化人群。
主要结局——6 个月时收缩压变化：在 413 名有 6 个月血压数据的参与者中（E2 组 210 名，常规护理组 203 名），E2 干预组的收缩压平均降幅更大。两组之间的收缩压变化均值差异为 4.9 mm Hg，有利于干预组（95% CI, 0.8–9.0 mm Hg；P = .02）。
临床意义：收缩压降低 4.9 mm Hg 虽然适度，但在人群层面具有临床相关性。流行病学数据和指南解释表明，即使人口平均水平的小幅收缩压降低也会随着时间的推移减少中风和缺血性心脏病事件。尽管试验未设计用于检测临床事件的差异，但收缩压降低幅度与某些有效的系统级干预措施和单一抗高血压药物的效果相当。
次要结局——血压控制：干预组（42.9% [90/210]）和常规护理组（36.9% [75/203]）在 6 个月时达到血压 ≤140/90 mm Hg 的患者比例相似（P = .22）。尽管连续收缩压显著降低，但这一二元控制终点缺乏统计学意义，可能反映了该结局的统计功效较低、失访或绝对效应大小不足以使大量患者跨过控制阈值。
参与度和可行性：干预结合了简短的急诊科咨询、提供经过验证的家庭血压设备和应用以及自动行为短信。研究表明，在急诊科出院时提供多成分计划并在远程监测路径中纳入多样化患者群体是可行的。
安全性
已发表的报告未发现可归因于干预的安全信号；抗高血压药物调整由门诊医生指导，远程监测主要用于患者参与和随访。与其他许多远程血压监测计划一样，适当的安全措施包括对患者进行何时因血压非常高或有症状而寻求护理的教育，以及由训练有素的医生进行药物调整的明确途径。
专家评论——优势、局限性和实施考虑
优势：
- 在现实世界中高风险急诊科人群中进行的随机设计增加了内部有效性和实际相关性。
- 通常在高血压试验中代表性不足的多样化人群，提高了在城市安全网人群中的适用性。
- 多模式干预与当代团队护理模型（药剂师/APRN 参与）一致，并利用了经过验证的远程监测硬件和 mHealth 支持。
局限性：
- 单中心设计限制了外部普遍性；急诊科系统、转诊网络和当地初级保健能力差异很大。
- 失访：只有 574 名参与者中的 413 名有 6 个月的血压数据，缺失数据如果非随机可能会偏倚效应估计。
- 干预捆绑了多个组成部分，因此试验无法孤立地确定药剂师咨询、家庭血压设备或短信在观察到的效果中的相对贡献。
- 心血管结局的持续时间较短：6 个月足以评估血压变化，但不足以评估下游临床事件。
普遍性和公平性影响：试验的人群——主要为黑人和西班牙裔患者，接受城市急诊科的护理——反映了受未控制高血压不成比例影响的群体。急诊科发起的路径成功地吸引了这些患者，这是一个重要的公平信号。然而，扩大规模需要关注设备获取、数字素养、消息传递的语言一致性、药剂师/APRN 时间的报销以及与初级保健的整合，以进行药物滴定和长期管理。
机制合理性
结合简短的教育和联系、客观的家庭血压数据和自动行为提示，可能通过多种机制改善血压控制：提高患者的意识和自我效能感、检测院外血压升高以及时随访、加强护理团队参与以启动或强化药物治疗。药剂师/APRN 的参与可以加速适当的药物调整和依从性咨询——这些干预措施在门诊环境中已被证明可以改善血压控制。
临床医生和卫生系统的实用启示
- 急诊科就诊是一个筛查高血压并提供治疗途径的实用接触点；出院时的简短、针对性干预可以改善短期血压控制。
- 结合教育、经过验证的家庭血压监测、自动行为支持和联系能够推荐或优化治疗的医生的多成分方法是可行的，可以实现适度但有意义的血压降低。
- 希望复制此类项目的卫生系统应计划设备供应、数字支持（应用和消息传递）、劳动力能力（药剂师/APRN）以及快速门诊药物管理机制，以维持收益。
结论
TOUCHED 随机临床试验表明，急诊科发起的多成分教育和移动健康赋权 (E2) 干预在 6 个月时与常规护理相比，可在多样化的城市人群中实现统计显著且临床相关的平均收缩压降低。虽然绝对效应大小适中（≈4.9 mm Hg），但该干预措施是可行的、与公平性相关，并且与支持团队护理和家庭血压监测的证据一致。未来的工作应测试在不同急诊科环境中的实施情况，确定干预包中的活性成分，评估成本效益，并确定持续的血压改善是否会在更长时间的随访中转化为更少的心血管事件。
资金和试验注册
TOUCHED 在 ClinicalTrials.gov 注册（NCT03749499）。已发表的手稿包括资金披露；读者应查阅 JAMA Cardiology 报告以获取详细的赞助和资金声明。
参考文献
1. Prendergast H, Kitsiou S, Petzel Gimbar R, et al. Emergency Department-Based Education and mHealth Empowerment Intervention for Hypertension: The TOUCHED Randomized Clinical Trial. JAMA Cardiol. 2025 Jul 1;10(7):657-665. doi: 10.1001/jamacardio.2025.0675. PMID: 40266598; PMCID: PMC12019670.
2. Whelton PK, Carey RM, Aronow WS, et al. 2017 ACC/AHA/AAPA/ABC/ACPM/AGS/APhA/ASH/ASPC/NMA/PCNA 高血压预防、检测、评估和管理指南。Hypertension. 2018;71(6):e13–e115.
3. SPRINT Research Group. 强化与标准血压控制的随机试验。N Engl J Med. 2015;373:2103–2116.
适合 AI 的缩略图提示
城市急诊科出院场景的逼真图像：一位中年黑人患者手持显示血压读数和盒装家用血压计的智能手机；一名临床医生（药剂师或护士）递上一份教育手册；背景显示急诊科标志和多样化的工作人员。温暖、充满希望、临床纪实风格，高分辨率。
