亮点
这项大型前瞻性多中心队列研究表明，移植后早期不同的供者来源游离DNA（donor-derived cell-free DNA，dd-cfDNA）变化轨迹，可独立预测3年内供者特异性抗体（donor-specific antibody，DSA）形成、排斥事件、移植物功能障碍以及最终移植物丢失的风险。值得注意的是，dd-cfDNA出现较晚或持续升高者提示风险增加，而始终维持低水平或仅一过性升高者则预后较好。
肾移植后最初4个月内对dd-cfDNA进行序贯监测，有助于在传统致敏标志物之外进一步进行早期风险分层，提示dd-cfDNA轨迹可作为临床实践中具有可操作性的生物标志物。
背景：临床情境与未满足需求
肾移植仍然是终末期肾病的最佳治疗方式，但其长期移植物存活受到免疫介导的排斥及其他并发症限制。及早识别移植物损伤有助于及时干预，从而可能避免不可逆损害。
供者来源游离DNA（donor-derived cell-free DNA，dd-cfDNA）是移植器官碎片化后释放入受者循环中的DNA，已被认为是一种反映同种移植物损伤的无创生物标志物。移植早期dd-cfDNA水平升高主要归因于缺血-再灌注损伤，但其对长期结局的意义尚不明确。
了解移植后早期dd-cfDNA动态变化的预后价值，有助于优化风险评估并指导个体化免疫抑制策略。
研究设计
本研究对一项前瞻性多中心登记研究——Kidney Outcomes AlloSure Registry——进行了回顾性分析，共纳入1,137例肾移植受者，并在移植后前4个月内对其进行序贯dd-cfDNA测量。患者被分为4种轨迹组：持续低水平dd-cfDNA、短暂升高（早期升高后恢复正常）、晚期升高（初始低水平后上升）以及持续升高（dd-cfDNA持续高水平）。
随访3年的临床结局包括供者特异性抗体（donor-specific antibody，DSA）形成、经活检证实的排斥反应、移植物功能障碍以及移植物丢失。采用多变量风险回归模型，并对计算面板反应性抗体（calculated panel reactive antibody，cPRA）及再次移植状态进行校正，以控制免疫学风险因素。
主要发现
在该队列中，83.7%的受者dd-cfDNA始终维持低水平，9.8%表现为短暂升高，3.2%为晚期升高，3.3%为持续升高。该分布表明，大多数受者在移植早期保持较低的dd-cfDNA水平。
dd-cfDNA晚期升高的受者表现出最高的DSA形成累积发生率，提示在最初低风险期之后出现了逐步演变的同种免疫激活，这是免疫性排斥的已知前兆。持续升高组则显示出最高的经活检证实排斥反应、移植物功能障碍和移植物丢失发生率，提示持续性移植物损伤。
3年内移植物丢失在持续升高组中发生率为20%，在晚期升高组中为8.8%；而在持续低水平组和短暂升高组中分别仅为2.2%和2.9%。这表明，移植早期dd-cfDNA轨迹可将患者分层为不同风险表型。
多变量分析证实，晚期升高可独立预测DSA形成、排斥反应和移植物丢失；持续升高则可独立关联排斥反应、移植物功能障碍和移植物丢失。无论既往是否接受过移植或致敏程度（cPRA）如何，上述关联均成立，进一步凸显dd-cfDNA作为强效独立生物标志物的价值。
临床意义
本研究支持在移植后早期重复检测dd-cfDNA的临床价值，可用于识别更易发生不良免疫事件及移植物失败的患者。此类分层有助于实施针对性监测，并可能推动预防性治疗调整。
低水平或一过性升高多可能反映良性的缺血/再灌注损伤或短暂波动；而晚期或持续升高则应引起重视，建议加强免疫学评估，包括DSA监测及必要时行活检，以指导治疗决策。
专家点评
这些结果与不断积累的证据一致，即dd-cfDNA可作为反映同种移植物损伤及免疫状态的动态指标。与静态指标不同，轨迹分析提供了时间维度的信息，能够捕捉风险随时间演变的过程。
本研究具有较大规模的多中心设计和较为完善的随访，增强了结果的普适性。然而，其局限性包括dd-cfDNA检测时间点可能存在变异，以及部分临床干预因素未被充分纳入分析。仍需进一步开展干预性试验，以明确dd-cfDNA指导下的治疗策略是否能够改善移植物存活。
从生物学机制上看，dd-cfDNA升高反映了受损移植物组织中凋亡和坏死所释放的DNA，持续升高则很可能代表持续存在的免疫介导性损伤。
结论
移植后早期dd-cfDNA检测可提供超越传统免疫学风险因素的有价值预后信息。通过对dd-cfDNA轨迹进行序贯分析，可将肾移植受者分为不同风险组，并在排斥反应、DSA形成及移植物丢失方面呈现显著不同的结局。
持续升高或晚期升高可识别高风险患者，这类患者可能从更密切的监测及个体化免疫抑制治疗中获益，以维持移植物功能。上述结果支持将dd-cfDNA轨迹评估纳入常规移植后管理流程，以增强个体化风险管理。
资金支持与临床试验
该研究由KOAR Investigators开展，并获得原始发表中所述的机构及合作性资金支持。摘要中未说明临床试验注册信息。
参考文献
1. Sureshkumar K, Klein JA, Kumar D, et al. Prognostic Significance of Early Donor-derived Cell-free DNA Trajectories After Kidney Transplantation. Transplantation. 2026 Nov 2; PMID: 42970489.
2. Bloom RD, Bromberg JS, Poggio ED, et al. Cell-Free DNA and Active Rejection in Kidney Allografts. J Am Soc Nephrol. 2017;28(7):2221-2232.
3. Halloran PF, Reeve J, Akalin E, et al. Genome-wide expression profiling in kidney transplantation: mechanisms and markers of rejection. Am J Transplant. 2010;10(11):2422-2430.
4. Sigdel TK, Nicora CD, Hsieh SC, et al. Organ-Specific Transplant Biomarkers Using Shotgun Proteomics. J Proteome Res. 2017;16(1):152-167.
相关科室计算器
供临床参考，请结合专业判断使用。
