要点
- 在印度一家三级医疗中心，RIPASA评分的敏感度更高（94.6%），总体诊断区分能力也更佳（AUC 0.921），优于修正 Alvarado 评分（MAS）。
- 修正 Alvarado 评分的特异度更高（83.3%），而 RIPASA 为 66.7%，提示其假阳性更少，但漏诊病例更多。
- 该研究纳入62例接受阑尾切除术的患者，以组织病理学检查（Histopathological Examination, HPE）作为诊断金标准。
- RIPASA 较优的诊断表现提示，在影像学检查并非常规可及的高发亚洲人群中，其具有较高的应用价值。
